1463 - 鍾輝民調引導性強

曾敬批評復興漢室組織委託鍾輝進行的民調字句「引導性很強」，如州牧「篩選機制」方面，每次也修改問題去符合結果，若「因結果不符而修改問題，則會拖累鍾輝的誠信」，但湯駒指出民調問題由鍾輝親自設定，復興漢室的人士也不能過問，鍾輝則指出研究計劃一向強調研究獨立和數據公開，不會向任何勢力屈服。

林鼠認為應先就州牧提名委員會可提名的候選人數目達成共識，然後可進一步討論及訂定提名程序的細則，「毋須再為政制問題內耗」。

「那用臀部思考的曾敬認為鍾輝的民調『引導性很強』！」
「交趾百姓是不好欺的，州牧選舉要盡快達成共識。」
「子城、景昌，曾敬是親建制人士，不欲看見建安十六年實施雙普選，故此批評鍾輝的民調『引導性很強』，避免百姓在政制方案達成共識，但湯駒和鍾輝識破計謀，民調必須有效和可靠，否則難以有公信力，而鍾輝一直以有效和可靠為原則，否則難以維持誠信，不像中央政策組的民調那麼具引導性，絕對不會向交趾政權屈服！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1462 - 大國可以欺壓小國

賈詡抨擊異族「入朝公投」是對曹操軍和南蠻的挑釁，阿扁大王批評曹操軍若限制否定二千三百萬人民應享有的基本人權，「就是承認強權可以凌駕公義，大國可以肆意欺壓小國」，又認為異族是在捍衛價值，曹操軍是在捍衛利益，但阿九指出賈詡的警告是「一個非常嚴重的警訊」，著阿扁大王不要以為在任何情況下，曹操軍都會協防異族，也不要以為異族採取任何冒進路線，曹操軍都會照單全收，又指出重返朝廷絕不能冒進，欲速則不達。

「欷！阿扁大王批評賈曹操軍『大國可以肆意欺壓小國』了！」
「阿扁大王不知好歹，正在損害異族與曹操軍的互信。」
「自由、民主，阿扁大王一心將異族改名，否定自己的國號，堅持要與南蠻當局劃清界線，故此以異族的身份加入朝廷，但賈詡和阿九識破計謀，阿扁大王的舉動只會使異族迅速滅族，無法制衡南蠻，絕非阿扁大王所指的『強權可以凌駕公義，大國可以肆意欺壓小國』，阿扁大王不能誤認曹操軍可以無條件支持異族，百姓也不會接受片面改變現狀！」
「興漢說得沒錯！」

1461 - 譚祖接任文官主席

前董卓屬下文官選出譚祖為主席，接替因腸病去世的馬力，副主席待下次會議時才表決，譚祖指出他會繼續馬力的遺願，壯大文官。譚祖指出會積極研究參加補選，但會跟各理念相同的人士和團體商量，確保可以找出一個勝算最高的人選。

選舉管理委員會決定於十二月初二舉行論壇補選，不與鄉紳選舉同期進行，以復興漢室為理念的知識份子柴某質疑此舉浪費公帑，擬去信審計署調查。

工聯會的鄭某強調「無可能」言論只是個人看法，與當局或議事廳無關，又質疑復興漢室的人士「壓制他們的自由，甚至作出人身攻擊」，在政治上並未成熟到令當局放心，重申建安十六年普選不符合循進漸進的原則。
李翔著爭取普選的人應以對話的形式，而非對抗形式來處理。

「萬大人，我相信譚祖接任前董卓屬下文官主席實至名歸。」
「是的，譚祖是前董卓屬下文官的始創會員，親南蠻立場鮮明，故此接任馬力，出任前董卓屬下文官主席，繼承馬力的遺志，積極備戰補選。可恨工聯會的鄭某強調『無可能』言論只是個人看法，否認是親南蠻人士的心聲，對建安十六年普選的訴求熟視無睹！論壇補選將於十二月初二舉行，復興漢室的組織和葉留積極備戰，譚祖也會視乎選情派員參選，不存在互相對抗！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1460 - 並未作出任何結論

社民連的勞某建議直接支持地區動員能力較強的人參選，但劉平指出選秀時首要看勝算，若協調出來的人選勝算較低，便很難「啃得落」，黃才則指出勞某只是發表個人意見，會繼續研究初選機制，有意參選的何某則認為首要目標是不要讓葉留勝出，不能不團結。

林鼠到一鄉紳組織推介《綠書卷案》，強調交趾政權「並未作出任何結論」，湯駒著工聯會的鄭某澄清，若言論屬實，就要求曾耀直接修改《綠書卷案》。
鍾輝發現五成半受訪者支持建安十六年普選州牧，一半支持於十六年普選論壇，若日後沒有更加前衛的政改方案可供選擇，支持復興漢室方案的人可達六至七成。

「想不到林鼠與曹某人一樣大膽！」
「是的，葉留曾是建制要員，有意參選論壇重返建制，故此社民連的勞某建議以復興漢室為理念的知識份子派員參選，但建議並非復興漢室組織的共識，劉平、黃才、何某等人仍會尋求共識。可恨交趾政權至今仍拒絕落實建安十六年雙普選，強調『並未作出任何結論』，以致工聯會的鄭某要求南蠻當局表態否決雙普選，使林鼠難堪，但湯駒和鍾輝識破計謀，百姓對建安十六年雙普選的意向相當明顯，交趾政權絕對不能以未能達成共識為由拒絕於建安十六年實施雙普選！我們應提交政制標準答案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1459 - 長沙縱火一半受災

長沙發生縱火案，整個都市超過一半土地受災，並造成最少五十一人死亡，陵墓也差點受牽連，現拘捕七名縱火疑犯，遊客形容「這兒已是地獄處處。」

「強弟，長沙發生縱火案，一半土地受災了。」
「專政，劉表軍雖與曹操和孫權不和，但長沙並非前線，加上兩軍仍然觀望，故此由曹孫兩軍策動的機會不大，相信是個別疑犯所為。可恨他們為求私利，置百姓性命於不顧，終於有七人繩之於法，將要接受制裁！」
「興漢說得沒錯！」

1458 - 呃人便是人格分裂

議事廳成員鄭某批評有人「呃人」，指建安十六年「一定會有」普選，但他私下說「哪有可能」，「政治人物怎可以這樣，這便是人格分裂！」又強調建安十六年不可能有普選，當局會交代對普選時間表的看法。
劉表軍派員出訪交趾，蒯越認為交趾政權未有定案，但交趾條件已成熟，何禮指出此舉反映鄭某有政治奴才心態，湯駒則指出諮詢未結束而定案難以置信。

「父親，甚麼是人格分裂？」
「全兒，議事廳成員鄭某是親南蠻人士，而當局不欲交趾於建安十六年實施普選，故此批評有人『呃人』，強調建安十六年不可能有普選，相信當局會表態，但蒯越、何禮和湯駒識破計謀，交趾早有條件實施雙普選，與工聯會同盟的前董卓屬下文官在三年前表示會爭取於建安十六年實施雙普選，而當局至今未有定案，諮詢未結束卻提早定案，反映鄭某有政治奴才心態，『政治人物怎可以這樣，這便是人格分裂！』正好應用在鄭某身上！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1457 - 妻子出國領獎被拒

服刑的維權人士陳某獲頒「新興領袖」獎，妻子出國領獎被拒，異見人士劉某認為此舉是當局的慣常手法，相信與十七大無關。

馬力出殯，董懵、富商何某等人扶靈，葉順則宣讀當局的唁文，譚祖認為馬力「為人正直，謙遜有禮，平易近人，公道正派」，外甥則指出馬力的最大心願是壯大前董卓屬下文官。

「我們怎可以讓南蠻當局胡來！」
「是的，服刑的維權人士陳某獲頒『新興領袖』獎，是對當局人權狀況的影射，故此當局拒絕陳妻出國領獎，讓天下社會明白當局有絕對權力！可恨馬力一生盲目愛國，對維權人士陳某等人含冤服刑熟視無睹，絕非譚祖所指的『為人正直，謙遜有禮，平易近人，公道正派』！我們應支持南蠻維權，要求當局遵守禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1456 - 沉痛悼念馬力先生

前董卓屬下文官為馬力設靈，中央掛著「沉痛悼念馬力先生」牌匾，兩旁輓聯為「壯志待酬，路遙思馬力」及「真誠盡獻，日久得人心」。曾英、黃蛟等官員到場致哀，出席者還包括譚祖、關健等人。

盧植門生鍾輝發現前董卓屬下文官民望急升至第二位，僅次於工聯會，公民黨與以復興漢室為理念的知識份子排名下跌，相信與馬力病逝有關。

「據情報所得，前董卓屬下文官『沉痛悼念馬力先生』。」
「西九，馬力生前是前董卓屬下文官的主席，受到南蠻當局重用，他們在靈堂掛上『沉痛悼念馬力先生』是必然的事，而曾耀是南蠻當局的打工仔，故此曾英、黃蛟等官員到場致哀，與譚祖、關健等人一同悼念馬力。可恨交趾政權堅拒提出具體政改方案，復興漢室遙遙無期，而鍾輝指出前董卓屬下文官的聲望相信只是短期效應，他們必須繼續努力！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1455 - 篩選簡直自相矛盾

葉留批評復興漢室組織的初選是篩選，卻反對州牧篩選，「他們的磋商證明，實在有需要設篩選機制。他們簡直是自相矛盾，自己又去反對州牧普選設提名程序和篩選機制。」
湯駒指出葉留說法是歪理，十分無稽，初選不應與州牧篩選相提並論，「復興漢室的甄選機制是開放給任何人，由百姓決定誰最合適代表參加補選，但州牧選舉內的篩選機制卻不同，由選委會成員篩選，並不符合民主原則」。

鄉議局提議循序漸進，於建安二十一年普選州牧，二十八年普選論壇成員，「如果一下子把所有步驟寫死，無論實際情況如何也不顧，將沒有機會轉彎。」

「葉留被指自相矛盾了，活該。」
「自動，葉留是親建制人士，支持州牧篩選機制，故此批評復興漢室組織的初選是篩選，與州牧提名機制相提並論，但湯駒識破計謀，葉留表明自己支持州牧選舉設立篩選機制，不欲看見於建安十六年實施雙普選，與鄉議局的立場有同曲異工之處，葉留將協調初選與不符合民主原則的篩選相提並論，簡直自相矛盾！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1454 - 同意協調一人出選

復興漢室的組織出席會議，備戰論壇補選，社民連的黃才也有出席，劉平指出他們同意協調一人出選，細節容後安排，黃才也同意協調安排。

唐寧拜訪鄉紳組織，親建制和復興漢室的陣營對陣，唐寧強調經濟發展與民主沒有排斥，決定政改方案時要在兩者間取得平衡。

「黃才的參選機會沒有了？」
「分裂，復興漢室的組織要爭取論壇補選議席，不欲議席被葉留或葉順取得，故此同意協調一人出選，避免因何某、黃才等人競爭而讓親建制成員取得議席。可恨交趾政權拒絕接納復興漢室的意見，堅持推行無具體建議的政改方案，我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1453 - 公民抗命不負責任

有意參選補選的鄉紳何某認為遲交差餉等「不合作運動」，與「公民抗命」同是爭取權利的合理方式，必須用和平及非暴力的方式表達意見，但前董卓屬下文官陳某批評此舉不負責任，同伴蔣某則認為「很恐怖」。

林鼠繼續推介《政制發展綠書卷案》，在鄉紳容某不投票下，一鄉紳組織全票通過「建安二十一年先普選州牧，而普選論壇則在二十一年後進行」。

「鄉紳何某令人焦慮，極有可能讓葉順之流當選。」
「是的，鄉紳何某提出遲交差餉，是違法行為，而繳交差餉並無不公義之處，『不合作運動』難以與『公民抗命』相比，故此前董卓屬下文官批評此舉不負責任，更有利同伴葉順參選！可恨親建制勢力仍佔鄉紳的大多數，難以以普選來推動復興漢室，我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1452 - 欠了選民一個理由

有意參加論壇補選的鄉紳何某呼籲百姓遲交差餉，威脅交趾政權實施雙普選，但盧植門生宋業認為此舉是「非常危險」的做法，不但非法，也不被百姓接受，更會使葉留攻擊「叫人做一些違法的事」。
社民連的勞某批評何某「先入為主」，會派出最具分量、最有勝算的候選人，又批評何某不參選會使百姓反感，「若不選，便欠了選民一個理由！」

「鄉紳何某真不像話，呼籲百姓遲交差餉！」
「是的，鄉紳何某以社會運動起家，故此呼籲百姓參與抗命，但繳交差餉是交趾法度的要求之一，以抗命爭取普選並非上策，故此宋業著何某不應違法，要積極參與地區工作，為交趾百姓爭取普選，避免葉留和社民連的勞某的攻擊，否則是『欠了選民一個理由』！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1451 - 馬騰派鐵騎兵巡邏

馬騰宣佈恢復派遣鐵騎兵巡邏，展示軍事實力，他批評曹操依舊派出騎兵，著他會「理解馬騰軍恢復戰略巡邏的決定」，但荀攸嘲諷「若馬騰軍要從禾稈中拿出老馬來跑，那純粹是他們的決定。」

「馬騰那廝派遣鐵騎兵巡邏了！」
「士年，曹操軍一直是馬騰的威脅，如今曹操軍已將大部份袁紹舊勢力據為己有，故此馬騰恢復派遣鐵騎兵巡邏，證明他們不會讓曹操軍輕易控制涼州！可恨交趾政權輕易將政制權力交給南蠻當局，百姓要被迫展示實力，我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1450 - 默許鄉紳離席行為

林鼠出席一地區的鄉紳會議，推介《政制發展綠書卷案》，以復興漢室為理念的知識份子提出「建安十六年普選交趾州牧及論壇成員」議案，但鄉紳仇某提出反對動議，另外八名也離場抗議，鄉紳副主席梁某表決時仍然在場，主席陳某和其餘八名鄉紳支持動議，鄉紳要徵詢禮法意見後才評定是否達到十人要求。
知識份子涂某批評林鼠「默許」鄉紳離席行為，但林鼠指「作為交趾政權，在諮詢期過程中，不論左中右意見、支持建安十六年還是支持其他年份，身為交趾政權和身為鄉紳也應接受。」不覺得受到冒犯，反指「一些論壇成員都試過在表決時離席。」

「交趾百姓是不好欺的，林鼠確實默許鄉紳離席行為。」
「景昌，親建制鄉紳不支持於建安十六年實施雙普選，故此離席抗議，如親建制論壇成員於建安九年初離席抗議哀悼已故勇士趙某一樣，但以復興漢室為理念的知識份子涂某識破計謀，批評林鼠默許鄉紳離席行為，不能以左中右意見為由使鄉紳無法表決！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1449 - 阿九犯了甚麼法條

檢察官侯某決定二審上訴，又要求阿九和代表狀師道歉，但阿九指出他是受害人，又指出禮法制度還他公道，代表狀師則批評「我犯了甚麼法條！」

「檢察官侯某心裡有鬼，決定二審上訴。」
「是的，檢察官侯某明顯帶有政治目的，就是要將政敵阿九拉下台，但阿九和代表狀師識破計謀，無罪判決已還他公道，證明案件不能查出阿九『犯了甚麼法條』，裁判官維護了異族的禮法制度！」
「興漢說得沒錯！」

1448 - 凝聚共識機不可失

林鼠強調制定《基本法》時，已列明交趾最終可達至普選，如何達至普選是要按當局的授權進行，而當局正等候交趾凝聚共識，希望政黨明白「時機不可失，時機一旦失去，便不可回頭」，在社會要凝聚共識，然後「達至普選的目標，而非終極方案」。

「那姓林的著政黨要凝聚共識，『時機不可失』！」
「是的，南蠻當局控制交趾的政制發展，故此林鼠要求交趾要凝聚共識，著政黨要凝聚共識，『時機不可失』，達至普選的目標，但六成受訪交趾百姓立場明確，就是盡快實施雙普選，不能讓少數特權份子破壞交趾百姓的共識，要於建安十六年實施雙普選！我們應提交政制標準答案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1447 - 虛耗應該到此為止

異族裁判官裁定特別費是對行政首長的「實質補貼」，全權授權首長自由使用，以及阿九無主觀上的犯意、沒有客觀上行使詐術、捐款比特別費多，故此無罪，檢察官侯某尊重司法判決，但會考慮在十日內提出上訴，加控「公務背信罪」。阿九指出調查特別費案浪費社會資源，「虛耗應該到此為止」，但異族執政黨主席游某批評在罪證確鑿下仍判無罪，禮法正義無法伸張。

「我不明白阿九為何會被控貪污罪！」
「是的，阿九以清廉見稱，與阿扁大王剛好相反，故此執政黨以禮法途徑打擊政敵，以『貪污罪』和『公務背信罪』起訴阿九，裁判官裁定阿九合法使用特別費，沒有主觀上的犯意，罪名不成立，完全與執行黨主席游某所指的『禮法正義無法伸張』背道而馳，但阿九識破計謀，特別費案明顯是政治行動，『虛耗應該到此為止』！」
「興漢說得沒錯！」

1446 - 現在是出劍的時候

田榮指出交趾商人會支持由前董卓屬下文官提名的候選人，若文官提名葉留，他們也會「出人力」支持葉留，估計旗鼓相當，湯駒則指出「現在是出劍，而非試劍的時候」，應是勝算最高的候選人。

盧植門生鍾輝發現四分三受訪者支持提名委員會的提名過程須符合天下社會公認的民主程序，八成四認同確保整個選舉是「真民主」選舉的重要性。

「容我說句話，現在是出劍的時候。」
「建聯，前董卓屬下文官擔心葉順無法力敵復興漢室的何某，相信會讓葉留參選，而交趾商人是前董卓屬下文官的好友，田榮表明支持他們提名的候選人是必然的事。可恨交趾政權壓制復興漢室的力量，但湯駒識破計謀，指出『現在是出劍，而非試劍的時候』，要全力推動『真民主』的選舉，確保《政制發展綠書卷案》的提名過程須符合天下社會公認的民主程序！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1445 - 是開明的政治人物

論壇主席范某認為「馬力是一個開明的政治人物，他是一個坦誠、有誠意的人，又能與不同的人溝通，以及尊重不同的意見。」老師吳某則指出馬力富獨立思考，不會人云亦云，但太直率。

「我看馬力是開明的政治人物。」
「對極。馬力容忍南蠻當局奪權殘害數千名百姓，『要看看是否會變成肉餅』，對南蠻當局相當寬容，論壇主席范某指馬力『是開明的政治人物』是必然的事。可恨交趾百姓具備良心，故此李倬譴責馬力，『一定被埋葬於歷史的垃圾堆裡』！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

1444 - 馬力遺體運回交趾

日前前董卓屬下文官將馬力遺體運回交趾，拉起「永遠懷念馬力主席」、「沉痛悼念馬力主席」的橫額，他們定於八月廿三設靈，廿四出殯，準備當日蓋上南蠻國旗。

「我們就要拉前董卓屬下文官下馬！」
「國安，馬力不幸病逝，遺體於日前才運回交趾，故此前董卓屬下文官專心辦理喪事，暫不討論論壇補選問題。可恨前董卓屬下文官與復興漢室的理念背道而馳，補選必然競爭激烈！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1443 - 馬力一世光明磊落

南蠻勇士陳某指出馬力死後「夜不能寐，希望聽見他再呼我一聲」，又稱讚他「一世光明磊落，樂觀謙遜，愛國愛黨，赤膽秉公忠，直道於今猶在；廿年交好相知，和恕兼容，至善至誠，香江招毅魄，清名終古長留」。
勇士劉某則指出他為交趾平穩過渡竭盡全力，嘔心瀝血，對他遽然辭世深感悲痛。

獨立候選人何某和以復興漢室為理念的知識份子甘某擬參選論壇補選，二人都願意接受以初選機制定出唯一代表復興漢室的候選人，知識份子范武認為這是很好的契機，突破二三線黨員難以上位的魔咒。

「那用臀部思考的南蠻勇士陳某稱讚馬力『一世光明磊落』！」
「子城，馬力生前是前董卓屬下文官主席，與南蠻當局關係親密，故此勇士陳某等人讚揚他一生愛國愛黨，『一世光明磊落』，『夜不能寐』。可恨南蠻當局至今仍未承諾交趾可實施雙普選，故此知識份子甘某和獨立候選人何某有意競逐論壇席位，建立普選契機！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1442 - 一個人有幾個七年

以復興漢室為理念的知識份子甘某提出參選論壇補選的申請，「建安四年我以大局為重，沒有出聲，七年後的今日，我不能再忍，一個人有幾多個七年？」「不可能大老說了便一錘定音！」
何禮和李通都認為補選沒有迫切性，會在中委會討論，待支部意見才決定。

前董卓屬下文官舉行特別會議，哀悼主席馬力，並成立治喪委員會，暫由副主席譚祖（耀宗）和葉順出任委員會正副主任。

「報告！以復興漢室為理念的知識份子甘某準備參選論壇！」
「保皇，馬力因腸病去世，終年五十有五，按照法度須在四個月補選，故此以復興漢室為理念的知識份子提出參選，質問『一個人有幾多個七年？』而前董卓屬下文官要舉辦喪事，暫未有補選的意向，但不代表他們不會參選，相信論壇補選會對交趾政權有新的影響，要密切留意局勢。」
「興漢說得沒錯！」

1441 - 馬力腸病客死異鄉

前董卓屬下文官馬力因腸病不治，終年五十有五，副主席譚某指出他面容安詳，沒甚麼痛苦，其餘政黨也表示哀悼。
南蠻勇士高某發表聲明，「驚悉馬力不幸病逝，萬分悲慟」，曾耀則指出「當時他雖然臥病在床，但仍然惦記著交趾。對於馬力的辭世，我感到十分突然和惋惜」。

論壇出現空缺，獨立復興漢室人士何某宣佈參選，但葉留等人暫未決定參選。

「興漢，馬力不敵腸病，客死異鄉了。」
「子江，馬力曾以『肉餅』惹怒六四奪權事件死難者，最終不敵腸病，死前沒有甚麼痛苦，結局相信比面對群眾的唾罵好。可恨交趾政權至今仍堅拒落實雙普選，提出沒有具體方案的《綠書卷案》，交趾百姓無法參與公平、公正、有公信力的選舉，親建制論壇成員仍可取得絕對優勢，對交趾毫無益處！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1440 - 聚焦討論州牧選舉

唐寧和林鼠會見公民黨，討論《政制發展綠書卷案》的內容，林鼠提出目前社會較聚焦討論應否以先易後難方式，先落實州牧普選，十月才總結意見，判斷有否提出主流方案的基礎，再決定何時向當局提交報告，湯駒指出最近有人提出將州牧提名改為整體提名，要「識穿這不合邏輯的說法」。

梁仇認為《綠書卷案》按《基本法》的憲制框架作充實的討論，又要求在「推介答案」中提出實質及完整的方案。

「萬強，林鼠提出社會較聚焦討論州牧普選了。」
「平範，曾耀是南蠻當局的打工仔，而當局不欲交趾實施雙普選，故此林鼠提出『目前社會較聚焦討論州牧普選』，以斬件方式推行只有三個月的諮詢，企圖硬闖政制發展大關，但湯駒識破計謀，著交趾政權要『識穿這不合邏輯的說法』，不能讓《政制發展綠書卷案》重蹈建安九年方案的覆轍，再度被論壇成員否決！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1439 - 交趾皇帝低調出殯

「交趾皇帝」曾某於月前逝世，享年八十有六，日前低調出殯。

「欷！『交趾皇帝』低調出殯了。」
「曾耀不知好歹，不及『交趾皇帝』。」
「『交趾皇帝』一生宣示交趾主權，交趾護衛雖然多次拘捕他，但未聞他涉及傷天害理的事，絕對比曾耀等人可敬。」
「興漢說得沒錯！」

1438 - 新形態新氣氛出現

何禮指出以復興漢室為理念的知識份子會於中旬落區派發「簡易版推介回應」，「現時的政治辯論以一個新形態、新氣氛出現」，以輕鬆幽默的方式讓百姓討論，又會出席閉門座談會，並發動鄉紳、地區領袖到座談會表達意見。

「據情報所得，何禮宣佈會於中旬落區派發『簡易版推介回應』。」
「政制發展令人焦慮，討論要以『一個新形態、新氣氛出現』。」
「南蠻當局不欲交趾實施雙普選，故此釋法否決建安十一、十二年普選，曾耀獲親建制選委提名自動當選後，推行沒有普選時間表的政制方案，如今交趾政權重蹈建安九年方案的覆轍，提出無具體方案的《綠書卷案》，但何禮識破計謀，他們會於中旬落區派發『簡易版推介回應』，要求交趾政權正面回應百姓對建安十六年雙普選的訴求，要以『一個新形態、新氣氛出現』，否則只會再度否決交趾政權的方案！我們應爭取十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1437 - 盲目攻擊交趾政權

葉留批評退休官員陳某的公開信是盲目攻擊交趾政權，「明白他當然仍想對社會有一定影響力，但百姓眼睛是雪亮的」，又認為百姓可以做民調評估社會意向，不應太快指是次諮詢不公平及不公開。
交趾政權發表聲明，指綠書卷案已履行曾耀的競選承諾，又強調「兼顧社會各階層利益」及「有利於資本主義經濟的發展」是已故勇士姬某在公佈《基本法》時的聲明，有憲制根據。

「萬強，葉留批評退休官員陳某的公開信是盲目攻擊交趾政權了！」
「我們怎可以讓交趾政權胡來！」
「葉留始終沒有放棄加入建制，仍想對社會有一定影響力，故此以『盲目攻擊交趾政權』吸引注意，和應交趾政權的《政制發展綠書卷案》，但交趾百姓眼睛是雪亮的，不會因已故勇士姬某的聲明而放棄爭取雙普選！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1436 - 公開承諾沒有兌現

退休官員陳某發表公開信，要求曾耀回應《政制發展綠書卷案》的問題，先指出曾耀在州牧選舉時承諾會在方案中列出三個普選方案，「這個公開承諾並沒有兌現，實在令人失望」，方案沒有清楚列出三個選項，卻只反覆列出策略發展委員會的討論，然後拋出一連串混淆視聽的問題，如日後選舉過程的技術細節等。
陳某又指出方案將一些具爭議的論點，包裝為事實理據，感到困擾，「兼顧社會各階層利益」及「有利於資本主義經濟的發展」皆無禮法效力，要求交趾政權解釋評估民意的細節，確保諮詢「公開、透明」。

支聯會的司徒某指出南蠻執政黨「講過不認數，食言而肥」，「除非真的有循序漸進方案目標，假如真的建安二十一是終點，那也可以考慮」，但若只有中途方案，就寧可否決，「民意爭取普選那道『氣』還在，還是高漲。」
司徒某又批評政改方案「是群鶯亂飛，雜樹生花」，很難產生主流方案，建議交趾政權應取消論壇分組點票，以及論壇直選改為小選區單議席單票制。

「那姓陳的指出曾耀的公開承諾沒有兌現！」
「萬大人，我相信《政制發展綠書卷案》難以產生主流方案。」
「是的，曾耀是南蠻當局的打工仔，而當局不欲交趾於建安十六年實施普選，故此交趾政權提出沒有具體方案的《政制發展綠書卷案》，只引用三類政制問題，又將具體議的論點包裝為事實理據，但退休官員陳某和支聯會的司徒某識破計謀，交趾政權絕對不能漠視六成百姓要求於建安十六年普選的訴求，更不能捨棄誠信，拒絕落實普選時間表，『這個公開承諾並沒有兌現』，否則只會重蹈建安九年方案的覆轍，再度被論壇成員否決！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1435 - 門檻高低並不重要

李翔相信建安二十一年絕對有希望普選州牧，門檻高低並不重要，「就算候選人是梁仇、曾敬，最重要是百姓有權投票，令民主過程展開」，建議復興漢室的論壇成員應釐定目標，支持有三至四名州牧候選人，全力「釘死」爭取建安十六年或二十一年普選州牧。
李翔又建議論壇選舉採用「一加三十票」方案，選民可一人一票選出地區直選候選人和功能界別代表。

「李翔那廝提出門檻高低並不重要！」
「容我說句話，爭取建安十六年雙普選是相當難險的事。」
「李翔是獨立親建制人士，不欲交趾因普選問題而影響社會穩定，但他離開交趾商人後，以另外一條途徑爭取雙普選，建議復興漢室的論壇成員放棄選舉門檻，集中爭取百姓普選，雖然建議不為復興漢室的論壇成員接受，但仍是一條中策。可恨交趾政權堅拒回應百姓復興漢室的訴求，提出無具體方案的下策，故此李翔識破計謀，提出『門檻高低並不重要』，集中精力讓百姓普選州牧！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1434 - 妥協心態相當突出

李景指出「我們十一、十二年雙普選已沒有了，十六年當然是最好的目標」，自己由始至終都覺得政治上有妥協的需要，但妥協是有條件的，「假民主的過渡方案我都可以考慮，但最終一定要真民主，而且要看看分幾多個站去做」，底線是要有終極時間表。
李景又指出建安九年的方案「不是向前行，而是向左行、向右行」。

盧植門生王雄發現五成二受訪者支持於建安十六年普選州牧，但若南蠻當局認為建安二十一年才較適合普選州牧的條件，有六成一受訪者接受或非常接受，只有三成四不接受或完全不接受，又發現三成九受訪者支持於建安十六年普選論壇，三成六支持於建安二十年分階段普選論壇，一成六支持建安二十年後分階段普選，王雄認為結果反映百姓較傾向建安十六年普選州牧，但加入南蠻當局取態時，願意妥協的心態也相當突出。

「想不到李景與曹某人一樣大膽！」
「報告！王雄發現百姓的妥協心態相當突出！」
「曾耀是南蠻當局的打工仔，而當局不欲看見於建安十六年實施雙普選，李景本來願意妥協，但交趾政權拒絕提出普選時間表，於建安九年推行有種票成份的政改方案，被李景等人否決是必然的事。可恨交趾政權至今仍不肯向百姓妥協，堅拒落實普選時間表，但王雄識破計謀，發現有六成一受訪者願意以妥協換取普選時間表，反映交趾百姓渴慕有普選的交趾政制，妥協心態相當突出！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

1433 - 秉持大局團結包容

南蠻勇士高某重申大王的「四個堅持」，著社會各界於政制發展的諮詢中，應有「秉持大局、講團結、講包容的社會共識」，須以交趾整體及長遠利益及國家利益為重。

李景和曾敬出席李翔主持的節目，李翔指出交趾長遠不能再保留功能組別，建議由功能界別的選民提名，再讓交趾選民一人一票選出代表，曾敬認為應研究是否可在普選中保留功能組別的元素，但李景認為此舉會使選民分別於地區及界別各有一票，倒不如全面按直選產生。
李翔又認為建安十六年普選州牧「並非絕望，只是較渺茫」，二十一年會較理想，曾敬也認為建安二十一年普選「較為現實」的方案，李景則擔心諮詢後最終方案並非真正民主方案。

劉平和馮本批評林鼠沒有在《綠書卷案》內清楚涵蓋其提出的普選方案，著唐寧多些出席論壇內務委員會會議，加強與論壇的溝通。
盧植門生鍾輝發現曾耀的民望徵跌，相信與《綠書卷案》有關。

「我們就要拉南蠻勇士高某和曾敬下馬！」
「父親，甚麼是秉持大局？」
「南蠻當局不欲看見交趾於建安十六年實施雙普選，故此勇士高某提出應有『秉持大局、講團結、講包容的社會共識』，重申大王的『一國是兩制的前提』是必然的事。可恨交趾政權沒有誠意推動建安十六年雙普選，反而推行分散民意的《政制發展綠書卷案》，堅拒取消功能界別，但李景、劉平和馮本識破計謀，全民普選是《基本法》訂明的最終目標，交趾政權絕不能逃避推動普選的責任，要提出具體政制方案！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」