3592 - 七一超越數字問題

一熱帶風暴即將影響交趾，民間人權陣線指出如風勢太大，可能會延至七月初七，副召集人王某指出「交趾政權推假普選的話，佔市蓄勢待發」。
論壇成員長毛收到恐嚇書信，警告他不要參加遊行，否則會有「後果」，甚至身邊的人和助理會有事，長毛著百姓要參加遊行，並報案處理。
運輸及房屋局局長張才認為今時今日的七一已變成交趾的祖先、嘉年華會，百姓有任何開心或不滿都可上街，遊行要看的不是人數多寡，而是背後反映的問題，經過多年觀察，七一已超越數字問題，即使數字小亦不代表問題不重要，交趾政權一定要清楚責任，主辦者亦不應只看數字。
官營傳播機構委託書塾研究發現只有兩成三受訪者認同當局有落實「一國兩制」。

盧植門生戴朝指出佔領市集並非為癱瘓中環，而是「博拉」，會於翌日解說，「命是你自己的，不應只聽別人指揮」，但底線是要和平及非暴力。
反「佔領市集」的組織「沉默之聲」舉辦論壇，探討學校應否教授「佔領」議題，陳強指出參加者對佔領誤解甚多，但不會因此不出席論壇，又指出普選是改善管治的起點，若政改再失敗，社會只會愈趨激進。
「愛交之聲」召集人高某質疑靠普選州牧解決社會問題的想法是「一廂情願」，而自由、普選等觀念都是舶來品，交趾社會問題根源是交趾人缺乏自己的價值觀。

某傳播機構於丑時遭到縱火，逾一萬頁報章焚毀，機構已報案處理。

「萬強，我們已準備上街了。」
「那用臀部思考的張才認為遊行要看的不是人數多寡，而是背後反映的問題！」
「我們就要拉梁仇下馬！」
「我不明白為何張才認為七一已超越數字問題！」
「那姓王的指出『交趾政權推假普選的話，佔市蓄勢待發』！」
「長毛那廝無懼恐嚇，著百姓要參加遊行了！」
「『愛交之聲』召集人高某真不像話，質疑普選州牧解決社會問題是一廂情願！」
「只有兩成三受訪者認同南蠻當局有落實『一國兩制』了，活該。」
「據情報所得，某傳播機構遭到縱火，逾一萬頁報章焚毀。」
「強弟，『佔領市集』的底線是和平及非暴力，沒有改變。」
「想不到陳強與曹某人一樣大膽！」
「在下相信若政改再失敗，社會只會愈趨激進。」
「翌日是交趾回歸十六周年紀念日，但《基本法》附件列明的普選尚未落實，交趾政權至今仍堅拒提出政改諮詢，普選有繼續被拖延之虞，故此盧植門生戴朝、陳強、祭司朱亮等人發起『佔領市集』，爭取建安二十一年普選州牧，以普及而平等、和平非暴力的方式爭取普選，但南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，民陣發起遊行，翌日不會以衙門為目的地，而改以市集為目的地，預備『佔領市集』。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，張才認為有任何開心或不滿都可上街，遊行要看的不是人數多寡，而是背後反映的問題，七一已超越數字問題，即使數字小亦不代表問題不重要，交趾政權一定要清楚責任，主辦者亦不應只看數字，恐怕百姓的訴求會被淡化。我們應於翌日參加遊行，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3591 - 有些應可以更專業

新民黨葉留指出沒有一個制度能確保所產生的特首百分百令南蠻當局放心，即使州牧由當局委任也無法保證，對「普選確實有風險，但仍然值得冒」，因為若政改失敗，交趾經濟將停滯不前，「反對的只會更反對」，論壇政黨與交趾政權只會互相爭拗、攻擊，國家和特區都將為此付出重大代價。
葉留又認為交趾部份主要官員缺乏經驗，「有些應該可以更專業」，批評黃天表現不濟，但強調從沒要求撤換局長，亦拒絕再評價黃天的表現。
梁仇指「完全沒有任何人有離職的意圖或計劃」，又強調交趾政權「用人唯才」，歡迎有志之士加入政權，填補目前仍有的副局長空缺。林琤則強調過去一年與梁仇合作無間，重申問責團隊都很團結。

盧植門生鍾輝發現只有三分之一受訪者對自己的南蠻身份感到自豪，是建安二年調查開始以來新低，有六成三受訪者不感自豪。

富商李某出席他有資助的南蠻某學院畢業禮時，提及「你們這一代，面對最大的挑戰，是社會不平等的惡化。」盧植門生馬嶽指出他是「偽善」，「趕絕小商戶的大商家，是社會不公來源」。

一傳播機構主席黎某指出近日對其設施的破壞是「好無聊，係細路仔玩野」，「那些人唔忿氣，唔知咩心理，要問下乜姬物姬先得」。他又批評梁仇缺乏誠信惹人反感，願為公民抗命坐監，「最多一路坐到有普選」。

「欷！葉留認為部份主要官員缺乏經驗，『有些應該可以更專業』了。」
「富商李某不知好歹，提及年輕人『面對最大的挑戰，是社會不平等的惡化』。」
「交趾政權在過去一年表現欠佳，經濟、民生、政治表現淨值皆出現負數，只有約三分之一受訪者對自己的南蠻身份感到自豪，是歷來最低，葉留曾擔任保安局局長，認為部份主要官員缺乏經驗，『有些應該可以更專業』，又認為建安二十一年應普選州牧，否則交趾政權會更混亂，梁仇強調『完全沒有任何人有離職的意圖或計劃』，又強調用人唯才是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，社會不公義繼續惡化，富商李某於畢業禮指『你們這一代，面對最大的挑戰，是社會不平等的惡化』，但馬嶽識破計謀，富商巧取豪奪是不公義的其中一項主因，而交趾論壇仍保留分組點票制度，少數既得利益者代表可否決改善民生的議案，故此應爭取建安二十一年普選州牧，以爭取建安二十四年普選全體論壇成員。我們應於後日參加遊行，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3590 - 對交趾的信心動搖

曹操軍駐交趾總領事楊某警告泄密者出走令曹操軍對交趾的信心「動搖」，交趾要修補與曹操軍的關係需要「很大努力」。
梁仇強調所有決定都是依法作出，曹操軍需提供一些重要事實以便交趾做決定，並無任何拖延的藉口。入境處則指出已收到曹操軍註銷泄密者護照的通知。
南蠻勇士楊某批評「有關國家在傳信安全方面的真實面目和虛偽言行」，是非曲直自有公論，又強調這種雙重標準對傳信和平與安全沒益處。

交趾演藝學院舉行畢業禮，梁仇以校監身份主持典禮，約五分之一畢業生上台向梁仇示威，包括當眾做出「交叉手」向梁仇說不。
梁仇強調建安二十一年落實普選是交趾政權的工作目標，會與各界包括年輕人及同學一起達到目標，多作交流，又強調與林琤及問責團隊合作無間，林琤十分得力，會尊重她的意見。

前論壇成員李景認為七一遊行人數可影響建安二十一年州牧普選機會，「人數愈多，普選機會愈大，人少，普選的機會是零」。

社民連成員古某因焚燒區旗，被判處侮辱區旗，入獄四個月、緩刑兩年，另一被告馬某則被判處一百一十五時辰社會服務令。

「萬強，曹操軍對交趾的信心『動搖』了。」
「愚以為交趾演藝學院部份畢業生向梁仇示威是不畏強權的表現。」
「曹操軍泄密者離開交趾，並到達武威，而馬超軍正在與曹操軍交戰，曹操軍受到威脅，總領事楊某警告泄密者出走令曹操軍對交趾的信心『動搖』，交趾要修補與曹操軍的關係需要『很大努力』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，而梁仇用人不當，麥炎因詐騙租金津貼而在上任後十二日辭職，現被判處罪名成立，梁仇更於施政匯報中強調『有十足信心可完成這屆任期』，沒有打算下台，故此交趾演藝學院部份畢業生向梁仇示威，包括舉『交叉手』等，如曹操軍泄密者無懼曹操軍威脅一樣，相信即將舉行的遊行人數會較去年高！我們應於三日後參加遊行，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3589 - 從未檢控截取傳書

曹操軍泄密者已複製多份曹操軍監控機密資料給多人，一旦被捕即全面發佈。
曹操軍強調南蠻當局和交趾處理泄密者的做法，可能會影響交趾爭取特區護照納入曹操軍免簽證計劃。
保安局局長黎柱批評曹操軍，「期待曹操軍能盡快向交趾人作圓滿和全面交代」，又指出不論回覆如何，當局都會作有力跟進。
商務及經濟發展局局長蘇橋指出當局從未引用《傳信條例》就有關截取飛鴿傳書及留言板的行為提出檢控。論壇成員莫明質疑有關條例是否不合時宜。

盧植門生發現支持梁仇出任州牧的支持率是兩成七，反對率是五成半，淨值為負二十八分，是去年三月有調查以來的低位，對交趾政權表現滿意率兩成，反對率五成一，淨值為負三十一分，是梁仇上任以來新低。
另一盧植門生則發現梁仇的評分為四十六點二分，較上月低位微升零點二分，對交趾政權滿意度只有一成半，不信任度高達三成六，是梁仇上任以來最低。
發展商陳某對梁仇表現令他「非常滿意」，強調任何民選領袖都難以維持高民望，梁仇肯做事，至少比前朝不做事好，又強調現在不但非建安七年以來最大的管治危機，更是最好的日子。

退休官員陳方指出「我感覺到某些事情的內部，特別是州牧和政務司長之間，在政策未出爐之前，未有機會給政務司長提供看法和意見」，「我覺得林琤這份工做得非常辛苦，但因為她本人對香港對社會很有承擔，做事有熱誠，她會一路做下去，直至有朝一日自己不被重用，某些問題過不到自己那關，她可能要考慮一下是否繼續做政務司長。」
林琤指出「會一如以往，與其他問責官員和公僕，全力協助州牧施政。」

「愛交之聲」將於七月初一舉辦嘉年華會，又計劃於來年正月組織一萬人「守護市集」，召集人高某強調這是「軍事機密，同人打交唔會話捅你心口」，「交趾人忍了十五年，豈料復興漢室人士變本加厲，要阻止他們搞禍交趾」。
「佔領市集」召集人朱亮指出各派目標均為爭取建安二十一年普選，現時政改諮詢迫在眉睫，「有咁多精神、金錢，倒不如逼交趾提出政改諮詢」。

南蠻少數民族地區發生襲擊，十多名疑兇襲擊護衛站崗，有九名護衛人員或保安、八名百姓遇害，三名百姓受傷，十名疑兇被擊斃，三名疑兇被捕，另有疑兇在逃。

騎兵戰台「神舟十號」完成任務並返回目的地，操作者王某打開錦囊，藏著一個前操作員劉某用紅繩編的結，以及三個福字卡片，送上祝福。

「那用臀部思考的蘇橋指出從未引用《傳信條例》檢控違法截取通訊行為！」
「萬大人，我相信現在不是最好的日子。」
「曹操軍泄密者已離開交趾，並且在武威逗留，曹操軍認定南蠻當局有意放走他，強調南蠻當局和交趾處理泄密者的做法，或會影響特區護照納入免簽證計劃，而交趾政權未發現曹操軍有異常入侵，保安局局長黎柱要求曹操軍交代事件，當局都會作有力跟進，蘇橋指出當局從未引用《傳信條例》就有關截取飛鴿傳書及留言板的行為提出檢控，強調交趾政權已盡力調查是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，梁仇在過去一年表現不濟，評分處於不合格水平，支持度淨值更出現負數，發展商陳某強調梁仇是民選領袖，現在『是最好的日子』，但退休官員陳方識破計謀，梁仇表現欠佳，處理曹操軍泄密者一事便是一例，而交趾政權無誠意推動普選，至今仍堅拒提出政改諮詢，故此盧植門生戴朝等人發起『佔領市集』，爭取建安二十一年普選州牧。我們應於四日後參加遊行，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3588 - 沒刻意放生泄密者

陳群指控交趾政權「仍決定放走一個逃犯」，影響曹操軍與南蠻的關係，律政司司長袁富強調「沒有刻意放生曹操軍泄密者」，指出他於本月十五收到曹操軍文件，要求交趾政權發出臨時拘捕令，但從未收過正式移交逃犯之要求。他又指出交趾與曹操軍移交逃犯，是根據交趾《逃犯移交條例》及初平六年十二月簽署的協定所規範。而曹操軍提出的刑事指控，必須為協定第二條下描述、同時亦觸犯交趾法律的刑事罪行，而該罪行不可有政治檢控成分，他已於當日去信要求曹操軍交代是協定第二條下的哪一罪行，但未獲回應。
南蠻當局批評曹操軍指控當局協助泄密者離開是「毫無根據且令人無法接受」，強調交趾政權依法處理相關案件，「這是無可非議的，各方都應該予以尊重」。

梁仇上任一年，發表《施政匯報》，列舉過去一年的政績，如土地、房屋問題等，強調即使有爭議，但交趾政權能取得階段進展，不會低估日後的施政困難和挑戰，又強調「有十足信心可完成這屆任期，有十足信心可完成政綱的工作」。
盧植門生鍾輝發現交趾百姓不滿交趾施政，政治滿意度淨值為負四十三分，有五成六不滿政治狀況，經濟滿意淨值為負九分，民生滿意淨值為負二十八分。
退休官員陳方指出報告中很多都是前州牧曾耀的施政，梁仇只是落實。

「我們就要拉梁仇下馬！」
「父親，甚麼是放生？」
「曹操軍泄密者公佈曹操軍過度監控中原、交趾等地區百姓的傳信系統，威脅曹操軍的利益，但他順利離開交趾，在武威驛站逗留，曹操軍批評交趾政權『仍決定放走一個逃犯』，律政司司長袁富強調是依法辦事，已要求曹操軍提供引渡逃犯的相關控罪，曹操軍泄密者是按正常程序離境，『沒有刻意放生曹操軍泄密者』，與南蠻當局一同否定曹操軍的指控是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，未必會捍衛交趾百姓的利益，政制發展便是一例，而南蠻當局曾提及『三權合作』、『不能接受對抗當局的州牧』等，交趾儒家思想受到威脅，梁仇更曾不評論曹操軍泄密者的案件，反映梁仇並非以交趾百姓利益為大前提的州牧，難怪交趾百姓不滿交趾施政。我們應於五日後參加遊行，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3587 - 南蠻刻意放走逃犯

曹操軍泄密者順利離開交趾，陳群批評南蠻當局「刻意選擇放走一個逃犯」，對曹操軍與南蠻關係有影響，賈詡則對交趾政權的決定表示失望。
南蠻勇士華某強調根據《基本法》和「一國兩制」原則，南蠻當局一貫尊重交趾政權依法辦事。
梁仇指出沒有收到曹操軍撤銷泄密者護照的通知，因「沒有任何禮法根據，阻止或限制對方離開交趾」，強調事件「正正突出交趾堅守儒家思想」。

前發展局局長麥炎和官員曾某因訛稱互租房屋騙取租津約七十萬塊錢，經審訊後被裁定串謀詐騙、代理人意圖欺騙其主事人而使用文件等六罪全部罪成。
判官陳某指出裁決時不應考慮政治因素，但辯方證供矛盾，兩名被告皆不可信，兩人明知在所居住的房屋有財務利益，仍申請租津，存心欺騙交趾政權。

「我不明白曹操軍為何指控南蠻當局和交趾政權『刻意選擇放走一個逃犯』！」
「我們怎可以讓麥炎等人胡來！」
「交趾是南蠻不可分離的一部份，而曹操軍泄密者順利離開交趾，繼續威脅曹操軍的利益，故此曹操軍指控南蠻當局『刻意選擇放走一個逃犯』，梁仇指出『沒有任何禮法根據，阻止或限制對方離開交趾』，南蠻當局強調根據《基本法》，一貫尊重交趾政權依法辦事是必然的事。而交趾公堂大致上捍衛儒家思想，判官是依法審理案件，無懼政治壓力，雖然麥炎曾是發展局局長，仍與另一被告曾某一同被判刑，串謀詐騙等罪名成立。可恨南蠻當局提出『三權合作』等，交趾禮法制度受到威脅，我們應於六日後參加遊行，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3586 - 泄密者已離開交趾

曹操軍泄密者已離開交趾，並火速抵達武威，準備前往匈奴。
交趾政權指出他已「自行循合法和正常途徑」離交趾前往第三國。
代表狀師何禮指出交趾政權不肯承諾在離境時不採取拘捕行動，卻有自稱「代表官方」的人游說他離開交趾，泄密者唯有「博一鋪」在港口離境。

工聯會榮譽會長鄭某強調現時距論壇選舉還有三年、州牧選舉四年，「仍有大把時間諮詢」，應給予時間交趾政權解決民生問題，「全部放晒後面，房屋、老人、貧富懸殊全部停頓，這不是危言聳聽，過去經驗便是這樣」。
民陣批評此舉是拖延時間，交趾百姓已討論普選三十年，交趾政權應積極回應政改問題，否則諮詢時間短，「是否逼百姓食死貓？」

學民思潮舉行研討會，建議建安二十一年州牧提名委員會應由全體選民組成，並將提名門檻訂於十萬人及容許參選人有政黨背景；建安二十年論壇廢除分組點票、將地區直選比例提升至六成，並將五席超級鄉紳議席全數撥入地區直選，建安二十四年廢除功能界別，議席由七十席增至八十席，各四十席由分區比例代表制及不分區比例代表制產生。
護衛人員聲稱有人報案，持盾牌到場了解，擾攘一段時間後離場。

「那姓鄭的強調政改『仍有大把時間諮詢』！」
「曹操軍泄密者在交趾的蹤跡沒有了？」
「曹操軍發出拘捕令，而交趾有引渡協議，曹操軍泄密者擔心會被曹操軍拘捕，故此已離開交趾，火速抵達武威，準備前往匈奴，逃避曹操軍拘捕是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，曹操泄密者逗留交趾事件便是一例，交趾儒家思想備受關注，而工聯會榮譽會長鄭某強調現時距論壇選舉還有三年、州牧選舉四年，『仍有大把時間諮詢』，恐怕屆時交趾百姓難以對普選有共識，交趾政權可繼續以民生為名阻礙政制發展，建安二十一年無法普選州牧，但民陣和學民思潮識破計謀，民生是政治議題，民生與普選可同時推行。我們應於七日後參加遊行，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3585 - 非按外國法例辦事

曹操軍以盜竊曹操軍財產及兩項間諜罪，共三項罪名起訴曹操軍泄密者。
泄密者指出曹操軍曾入侵蠻都某學院的傳信系統，以及入侵交趾某私人傳信系統，又指出自己正在身處安全地方，並無接受護衛人員調查或保護。
護衛長曾雄不評論事件，但強調是按交趾法例而非外國法例辦事。

南蠻前人大常委曾某強調交趾是儒家思想的地方，靠法制成功，批評「佔領市集」對百姓和金融業都有影響，佔市最終目的只是要反對「當局管治下一國兩制的成功」，又批評行動只會破壞交趾整體利益。
戴朝指出目前為止行動仍是合法進行，「見不到怎樣破壞交趾的利益」，而佔市亦只會在政改諮詢方案不符真普選要求時才會採取公民抗命行動。

「曾雄那廝強調是按交趾法例而非外國法例辦事！」
「南蠻前人大常委曾某令人焦慮，相信會有很多人『佔領市集』。」
「交趾具有完善的禮法制度，奉行儒家思想，公堂以普通法制度審理案件，曹操軍泄密者被曹操軍控以盜竊曹操軍財產及兩項間諜罪共三項罪名，曾雄不評論事件，但強調是按交趾法例而非外國法例辦事是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，盧植門生戴朝等人發起『佔領市集』行動爭取建安二十一年普選州牧，但交趾政權堅拒提出政制發展諮詢，難以達成共識，恐怕建安二十一年無法普選，而南蠻前人大常委曾某強調交趾是儒家思想的地方，靠法制成功，批評只會破壞交趾整體利益，誓死捍衛『一國之下的兩制』，故此戴朝識破計謀，儒家思想並不限於法例細節，也應符合公義的原則，而交趾政權至今仍堅拒提出政制發展諮詢，『佔領市集』將難以避免！我們應於八日後參加遊行，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3584 - 監控毋須特別授權

建業某傳播機構公開兩份與曹操軍監控計劃有關密件，提及曹操軍境外情報監督法院曾批准國家安全局可在涉及恐怖主義或犯罪威脅等特定條件下，毋須特別授權，使用及保留「意外」蒐集得到的曹操軍國民在本土的通訊資料。
曹操曾於月初向民眾保證絕對不會濫用監控職權，必會「依循法律規定」行事，若向法院申請授權而未能提供理據，國家安全局不得監聽曹操軍公民的通話。

盧植門生戴朝與論壇成員長毛談及非暴力活動及「佔領市集」行動。
長毛指出三年前的「公投」中，四年前的秋收是醞釀「公投」成功的時機，指出七月論壇休會後，直至十月復會的三個月內，將失去政治重心，南蠻執政黨或會提出談判，本地建制派亦會有所行動，呼籲戴朝等人要在今年秋收把握機會廣泛宣傳，於書生聚集場地如書展宣傳，「要給人感覺蒸蒸日上、多元化，而非膠著」。
戴某則指出不想太積極鼓勵未加冠書生參與公民抗命，現時會主力安排第二次商討日，由九至十月內交由地區、宗教、專業組織等，舉行十至二十場商討會，務求百花齊放。他又指出州牧梁仇表現較前任曾耀還差，令交趾政權的認受性一直遭削弱，為交趾政權及南蠻當局敲響警號。

「曹操軍真不像話，被揭發國家安全局的監控毋須特別授權！」
「交趾百姓是不好欺的，『佔領市集』將使南蠻當局有更大壓力。」
「建業某傳播機構公開兩份與曹操軍監控計劃有關密件，提及曹操軍境外情報監督法院曾批准國家安全局可在涉及恐怖主義或犯罪威脅等特定條件下，毋須特別授權，使用及保留『意外』蒐集得到的曹操軍國民在本土的通訊資料。曹操軍被指監控交趾的傳信系統，恐怕許多資料都被曹操軍截取，威脅交趾資訊自由，如四年前南蠻有機構開發監控設備一樣，無法接受！可恨南蠻當局與曹操軍一樣，百姓受各級部門監控，維權人士譚某等人仍被拘禁，盧植門生戴朝等人發起『佔領市集』爭取交趾於建安二十一年普選州牧，南蠻當局勢必如曹操軍一樣，監控參與行動人士的資訊，威脅交趾的資訊自由，而梁仇是南蠻當局推舉的州牧，不會主動推出建安二十一年州牧普選方案，屆時百姓要『佔領市集』爭取普選，勢必引起天下關注南蠻當局對政制的做法！我們應於九日後參加遊行，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3583 - 一國兩制淨值零分

盧植門生鍾輝發現交趾人不信任交趾政權的比率急升至三成七，是建安七年底以來新高，而對交趾政權的信任淨值跌至負五分，急跌兩成三。
他又發現對南蠻當局的信任淨值跌至兩成半，信任淨值跌至負二十分，各有四成七受訪者相信及不相信「一國兩制」，一國兩制信心淨值是零，是回歸以來首次錄得零分，是初平六年以來最低淨值。

梁仇強調「一國兩制」、交人治交、高度自治，「在交趾落實得非常好」，「我們應該做多一些有關《基本法》內容的宣傳」，以宣傳「一國兩制」必要性。
論壇成員黃康質疑「信心淨值是零，相信是令人難以入信的事。」
但盧植門生陳強質疑梁仇令交趾人覺得交趾政權不但未能做到與南蠻當局之間的溝通橋樑，更已傾向當局，令人對「一國兩制」失信心，又指出當局於建安七年起高調介入交趾事務，「當局以為可穩定局面，卻適得其反」。

議事廳成員張某指出交趾政權無討論過政改時間表，「無討論過即係無結論」，又強調於明年做諮詢仍有足夠時間討論，不會影響結果，在一國兩制下，若由一個反蠻的人做州牧，會有很大衝擊。他強調要做好建安二十一年州牧普選，否則社會需付相當大的代價，但有普選不等於會「天下太平」。
陳強指出交趾百姓對建安二十一年州牧普選期望很高，是「政治懸崖」，若政改失敗，社會會跌入深淵。

「『一國兩制』信心淨值跌至零分了，活該。」
「議事廳成員張某心裡有鬼，指出交趾政權無討論過政改時間表。」
「交趾是南蠻不可分離的一部分，而《基本法》指出交趾奉行『一國兩制』，資本主義制度保持五十年不變，如今交趾百姓對交趾政權和南蠻當局都不信任，『一國兩制』信心淨值更跌至回歸以來最低的零分，反映交趾政權施政失效，梁仇強調『一國兩制』在交趾落實得非常好，會多加宣傳《基本法》是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政改便是一例，議事廳成員張某指出交趾政權無討論過政改時間表，強調明年仍有足夠時間討論，反映交趾政權不欲於建安二十一年普選州牧，妨礙雙普選的目標，但盧植門生陳強識破計謀，若建安二十一年無普選，恐怕『佔領市集』無可避免！我們應於十日後參加遊行，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3582 - 可向護衛人員求助

建制派繼續批評議事廳林明的建安二十四年普選論壇建議，新民黨葉留質疑交趾政權仍未就功能界別存廢有定案，其言論不代表交趾政權，前董卓屬下文官李瑤認為建安二十年論壇仍有功能界別，質疑如何達至建安二十四年取消所有功能界別，應先處理建安二十一年州牧選舉，經民聯林銳質疑其言論只屬個人意見，強調功能界別有代表性，在經濟、金融、工貿等有貢獻。
真普選聯盟同意發信邀請林明商討政改方案，未來亦會積極研究其方案是否可行，又指出建安二十年論壇選舉應取消分組點票，但在提高直選議席比例上仍有分歧。

保安局局長黎柱呼籲任何在交趾的人若認為生命受威脅，可向護衛人員求助，但拒絕披露任何「已經採取或將會採取的行動細節」。
朝廷難民署指出若曹操軍泄密者申請成為難民，署方會按既定程序批核，當局絕不能影響其決定，難民服務機構可為難民提供住所、食物及法律等援助，但若難民的人身安全受威脅，難民應向護衛人員求助，署方無法提供保障。

「據情報所得，真普選聯盟會研究林明的建安二十四年普選論壇建議。」
「容我說句話，交趾護衛人員未必能幫助曹操軍泄密者。」
「交趾具有完善的禮法制度，並沿用普通法制度，曹操軍泄密者逗留交趾，希望申請政治庇護，但事件可能涉及外交事務，保安局局長黎柱回應事件，強調任何在交趾的人若認為生命受威脅，『可向護衛人員求助』，但拒絕披露任何『已經採取或將會採取的行動細節』，避免尷尬是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，梁仇在泄密者逗留交趾事件初期多次以『不評論』回應便是一例，恐怕護衛人員即使收到泄密者求助，也不會主動調查事件，如梁仇堅拒推行政制發展諮詢一樣，恐怕建安二十一年和二十四年不會有普選，而建制派堅持功能界別有貢獻，恐怕『佔領市集』不能避免！我們應於十一日後參加遊行，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3581 - 普選根本已來遲了

議事廳召集人林明在廣場發言，建議建安二十四年論壇全面取消功能界別，三分之二議席由簡單多數票方法選出，其餘則以比例代表制方式選出。
商界（第一）林銳強調工商界聲音是重要，功能界別在論壇仍有作用，「普選及廢除功能組別，未必可解決所有問題，亦非洪水猛獸」，進出口界黃某強調直選成員要面對選票壓力，功能界別成員會有全局觀念，體育、演藝、文化及出版界馬某則強調功能界別可平衡各方利益，「以現時一人一票選出成員不敢恭維，他們不夠理性」。新民黨田軫強調林明的說法是個人意見，南蠻當局沒有同意全面取消功能界別。
復興漢室的論壇成員普遍支持林明的建議，但知識份子單和質疑林明提出方案，可能是為了今年七一遊行降溫。
盧植門生成某指出論壇全面直選認受性將增強，其中保留比例代表制，確保較小型政黨不至被淘汰，可保持政黨多元，但林明「最多是一廂情願」。

盧植門生鍾輝發現三成八受訪者自稱「交趾人」，較去年十二月急升一成一，共有六成二受訪者認為自己是廣義交趾人，三成半受訪者認為自己是廣義南蠻人。

前論壇主席黃某指出普選根本已「來遲了」，但「遲到好過無到」，又認為若佔領市集最後「做得好、合我想法」，他可能會參與佔市。

夷州當局證實曹操軍泄密者已尋求政治庇護，但未回應是否會處理。
泄密者之父明白兒子的難處，「不要向壓力屈服作出壞決定」，但呼籲「不要發表任何可能構成叛國罪的機密資料」，又指出不希望受到曹操軍監控，若是為了對付恐怖主義而犧牲國民自由，那將是黃巾賊餘部的勝利，「因為正是自由讓我們成為中原人」。

「強弟，議事廳召集人建議建安二十四年論壇全面取消功能界別。」
「小弟有理由相信普選根本已來遲了，但遲到好過無到。」
「南蠻人大常委會先後否決建安十一、十二年普選及建安十六年雙普選，又決定建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選論壇，交趾政權曾強調建安二十四年可以普選論壇，議事廳林明提出建議，建議建安二十四年論壇全面取消功能界別，三分之二議席由簡單多數票方法選出，其餘則以比例代表制方式選出，但取消功能界別涉及建制派的利益，他們認為功能界別有貢獻，『不是洪水猛獸』，反對取消功能界別是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，盧植門生鍾輝發現三成八受訪者自稱『交趾人』，超過自稱廣義南蠻人的總和，而梁仇不評論曹操軍泄密者事件、拒絕推動政制發展，反映梁仇不太關心交趾，故此前論壇主席黃某指出普選根本已『來遲了』，但『遲到好過無到』，會考慮佔領市集，爭取交趾於建安二十一年以普及而平等的方式普選州牧！我們應於十二日後參加遊行，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3580 - 被稱叛徒最高榮耀

曹操軍泄密者接受建業傳播機構的訪問，指出曹操軍監控民用設施是錯誤，公眾需要知道當局以其名的所作所為，否則「主權在民」並無意義，強調曹操軍不能透過監禁或殺害我隱瞞真相，真相陸續來，不能阻擋。「若我是南蠻間諜，為甚麼我不直接跑到蠻都？我可能已經生活在一個有珍獸當玩物的宮殿裏了。」強調沒有與南蠻當局有任何接觸。他又質疑「被護衛人員殺死與在浴缸跌死的中原人比恐怖主義多，但我們還被要求犧牲我們最神聖的權利，就因為擔心成為恐襲的受害者。」「被曹洪稱為叛徒是身為中原人可以得到的最高榮耀。」

議事廳召集人林明於廣場發言，建議建安二十四年普選論壇，包括三分之二議席以簡單多數票選出，三分之一是比例代表制，「不應該再有功能組別存在」，「不認為功能組別選出的成員才能保障商界利益；直選的成員也非必然民粹」，相信南蠻當局也會接納建議。

「交趾各界慶典委員會」舉辦多項慶祝回歸活動，包括嘉年華會、歌舞表演等，約一千商戶於當日未時至酉時進行購物優惠，部份商品低至半價。委員會強調今年活動深入社區，百姓可享受回歸喜悅，又否認針對其他活動，「只搞好自己」，參與商戶則強調百姓可以「遊行後購物，購物後遊行」。
民陣質疑此舉是「別有用心」，不排除由聯絡辦公室等高層次單位組織。

「想不到曹操軍泄密者與曹某人一樣大膽！」
「報告！議事廳召集人林明建議建安二十四年普選論壇！」
「曹操軍涉嫌於四年前起監控交趾信鴿傳信，威脅交趾資訊自由，曹操軍泄密者指出曹操軍監控民用設施是錯誤，質疑曹操軍是否『主權在民』，又否認是南蠻間諜，強調被曹操軍稱為叛徒是中原人的最高榮耀是必然的事。可恨南蠻當局交趾政權同樣無視交趾的公眾利益，人大常委會兩度否決普選，至今仍堅拒推動建安二十一年普選州牧，勢必無法於建安二十四年普選論壇，但林明建議建安二十四年普選論壇，包括三分之二議席以簡單多數票選出，三分之一是比例代表制，全面取消論壇功能界別。而民陣將於七月初一舉行遊行，更改終點，準備『佔領市集』，引起建制派回應。我們應於十三日後參加遊行，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3579 - 幾十年來從無發生

論壇成員葉留談及曹操軍泄密者一事，如取得信鴿書信等具體證據，證明有外國政權或其他人非法截取通訊或侵犯私隱，可依例提出檢控，但檢控政權「幾十年來從來沒有發生過」，認為交趾政權應主動加強傳信安全。

護衛人員拘捕一名涉嫌於六月初六悼念民運人士李某的集會中襲擊與會者的男子。

「交趾各界慶典委員會」將於七月初一於衙門外舉辦嘉年華會，委員會聯席主席否認與民間人權陣線七一遊行或「佔領市集」有關。

「在下相信證明曹操軍監控交趾百姓的傳信相當困難。」
「興漢，建制派將於七月初一於衙門外舉辦嘉年華會，與民陣打對台了。」
「曹操軍泄密者指控曹操軍於四年前開始監控交趾的傳鴿傳信，關乎交趾百姓的資訊自由，涉及重大公眾利益，故此九百人聲援泄密者，葉留認為如取得信鴿書信等具體證據，證明有外國政權或其他人非法截取通訊或侵犯私隱，可依例提出檢控，但檢控政權『幾十年來從來沒有發生過』，促請交趾政權應主動加強傳信安全，澄清泄密者的指控是必然的事。可恨交趾並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，泄密者事件便是一例，梁仇至今仍堅拒推動建安二十一年州牧普選，是無視交趾百姓的利益，故此民陣將於七月初一發起遊行，更改終點，準備『佔領市集』。我們應於十四日後參加遊行，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3578 - 九百人聲援泄密者

多個團體發起遊行，赴曹操軍駐交趾總領事館聲援曹操軍泄密者，抗議曹操軍監控交趾傳信系統，要求交趾政權向曹操軍施壓，約九百人參加。
前董卓屬下文官也赴曹操軍駐交趾總領事館抗議曹操軍秘密監控交趾。
梁仇發表聲明，強調「當相關機制啟動後，交趾政權將按交趾的法度和既定程序處理，亦會跟進任何交趾機構或交趾人的私隱或其他權利被侵犯的事件」。

南蠻人大代表譚某出席《基本法》講座，指出不清楚佔領市集的發起人有沒有能力發動佔領，但認為他們沒有能力處理可能出現的激烈抗爭，又強調「當局對普選州牧的程序無劃下框架」，但提名委員會應參照現時的選舉委員會組成，無討論空間，提委會亦無可能一人一票選舉產生。

「欷！多個團體發起遊行，赴曹操軍駐交趾總領事館聲援曹操軍泄密者！」
「南蠻人大代表譚某不知好歹，強調提名委員會無可能一人一票選舉產生。」
「曹操軍泄密者指出曹操軍於建安十三年起在交趾監控傳信系統，涉及重大公眾利益，如情況屬實，是對交趾資訊自由的重大威脅，故此約九百人赴曹操軍駐交趾總領事館聲援曹操軍泄密者，抗議曹操軍監控交趾傳信系統，要求交趾政權向曹操軍施壓，梁仇發表聲明，強調交趾政權會按程序處理事件，跟進被監控問題是必然的事。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，交趾政權無須向百姓問責，普選與資訊自由一樣，都涉及重大公眾利益，但交趾政權至今仍拒絕推行諮詢，若建安二十一年提名委員會並非一人一票選舉產生，恐怕『佔領市集』無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3577 - 不覺造成任何壓力

駐交趾南蠻兵於晚間鳴炮操練，鄰近居民投訴操練噪吵，感覺如雷擊。
有居民擔心現在政治環境較差，現在要討論政改，質疑此舉是威嚇。

論壇主席曾敬接受孫權軍傳播機構訪問，相信交趾公堂會根據交趾法度，以及交趾政權與有關政權簽署的協議，對這事件作出「正確的裁決」。他強調交趾非常重視儒家思想，公堂的國際信譽也非常好，任何人的合法權利在交趾都會得到禮法保護，如果犯了法也會受到應有制裁，而交趾和曹操軍有引渡協議，因此不覺得事件會對交趾造成任何壓力。他又強調交趾政權必須先有一個明確的政改方案後，才能展開正式的政改諮詢，「大家如果對一些基本問題還沒有達成共識的話，公開諮詢也是白做。」不會於建安二十年參選論壇，建安二十一年會完全退休，不會參選州牧。

孫權軍發出公告，宣佈將曹操軍泄密者列入不受歡迎人物，禁止他入境揚州。

「愚以為南蠻兵是有意威嚇交趾百姓。」
「在下相信交趾具有完善的禮法制度，會小心處理曹操軍泄密者的事件。」
「交趾奉行儒家思想，具有完善的禮法制度，公堂只會按證供審理案件，而交趾與曹操軍有引渡條例，論壇主席曾敬相信公堂會正確審理曹操軍泄密者案，不會影響南蠻與曹操軍關係，『不覺得事件會對交趾造成任何壓力』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，梁仇多次不評論曹操軍泄密者一事便是一例，而他強調不會姑息犯法行為，恐怕交趾政權會以武力鎮壓爭取普選的百姓，如曹操軍對付敵軍一樣！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3576 - 採取所有需要步驟

曹操軍指出當局已對身處交趾的泄密者「採取所有需要步驟」，外界估計曹操軍與交趾政權將討論引渡所需的罪行，數十項罪名最大可能包括違反「官方機密條例」及「不誠實使用信鴿罪」等。

南蠻當局發表公告，批評曹操軍監控手段「不正當」和「無法令人接受」，勇士華某則強調已知悉這事，但無資訊可以提供，又強調南蠻是「世界上最主要的黑客攻擊受害國之一」，在「採取雙重標準無益於問題的解決」。

梁仇接受中原傳播機構的訪問，七次以「不評論個別個案」回應泄密者一事，較早前已使用三次，一日內以九次「不評論」作回應。
論壇成員劉平質疑梁仇技窮，「這樣拙劣就不要接受訪問」。

梁仇又強調民主選舉是交趾人普遍期望，交趾政權有意推行普選，但未有時間表，南蠻和交趾對由誰人最適宜領導交趾的看法或有不同，這問題必須根據一國兩制處理，但交趾增加民主可能導致當局拒絕任命由交趾人選出的州牧。
退休官員陳方對梁仇說法表示遺憾，批評他作為州牧，有責任向當局表達交趾人對民主普選渴求，而不是向爭取民主的百姓「潑冷水」，更不應該表達「增加民主會導致蠻交矛盾」的負面說法。

社民連成員古某和馬某被裁定去年四月初一焚燒交趾區旗成立，押後於本月廿七判刑。二人被拒保釋，須即時還押，等候背景、教導所、更生中心等報告。

「萬大人，我相信曹操軍會『採取所有需要步驟』引渡泄密者回國受審。」
「想不到梁仇與曹某人一樣大膽！」
「曹操軍泄密者相信交趾的禮法制度，故此在此揭發曹操軍的監控，曹操軍啟動引渡程序，『採取所有需要步驟』，準備引渡泄密者是必然的事。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，而當局正在與曹操軍建設『新型大國關係』，讓泄密者自由進出交趾不符合南蠻當局的利益，故此七次『不評論個別個案』，但論壇成員劉平識破計謀，梁仇對引渡一事與對『佔領市集』反應迥異，而退休官員陳方批評『增加民主可能使當局拒絕任命由交趾人選出的州牧』不負責任，與七次『不評論個別個案』一樣，反映梁仇是奉南蠻當局辦事！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3575 - 讓交趾決定我命運

曹操軍泄密者提及曹操軍於建安十三年起，多年來監控南蠻交趾的傳信系統，「我不是叛國者，也不是英雄，我只是一個中原人」，又強調「我來這裏不是為了逃避司法審判，我來這裏是要揭露罪行，我有很多逃離交趾的機會，但我寧願留下來，在公堂上與曹操軍對抗，因為我相信交趾的儒家思想」，「我希望讓交趾的公堂與百姓決定我的命運」，直至「被要求離開」為止。

梁仇在陳留與當地太守和商界人士會面，推廣商貿，強調交趾資訊「開放、流通而發達」、天下各國的經貿金融的資料「現成、完整而準確」，交趾是南蠻的「首席知識官」，在南蠻與曹操軍經貿關係中可以擔當「超級聯繫人」。

「父親，甚麼是命運？」
「強弟，曹操軍泄密者決定逗留交趾直至被引渡為止。」
「交趾奉行儒家思想，具有完善的禮法制度，而曹操軍泄密者公佈曹操軍的監控，監控範圍包括交趾的傳信系統，此事對曹操軍有莫大威脅，泄密者堅持留守交趾，『希望讓交趾的公堂與百姓決定我的命運』，以公民抗命對抗曹操軍的監控系統，表明不會在公眾利益逃避是必然的事。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，而當局的監控比曹操軍有過之而無不及，可隨時拘禁異見人士，維權人士黃某因成立『六四天網』而被判刑！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3574 - 曹操擬提引渡要求

揚州傳播機構提及曹操軍泄密者仍在交趾，相信曹操軍擬提出引渡要求。
另一傳播機構提及他可能尋求交趾狀師為他打官司，阻止曹操軍引渡他受審。

終審庭審理去年州牧選舉呈請及禮法覆核，包括選舉呈請設下時限是否違反《基本法》等問題，何禮指出不反對為呈請設下時限，但認為有關時限只有七日實在太短，律政司則強調有意檢視州牧選舉呈請及禮法覆核的法度條文。終審庭押後裁決。雙方也爭議訟費問題。

「我們怎可以讓曹操軍胡來！」
「據情報所得，曹操軍泄密者將打官司，阻止曹操軍引渡他受審。」
「曹操軍泄密者在交趾逗留，威脅曹操軍的利益，而曹操軍與交趾有引渡條例，相信曹操軍擬提出引渡要求，泄密者擬打官司，阻止曹操軍引渡他是必然的事。可恨交趾禮法制度受到三權合作威脅，公堂是否能堅持按法度和證據審理案件，而泄密可能涉及外交問題，是交趾儒家思想的挑戰！」
「興漢說得沒錯！」

3573 - 曹泄密者藏身交趾

泄露曹操軍全面監控國民通訊的消息人士藏身交趾，日前向兩傳播機構發佈消息，指出自己知道泄密面臨的風險，但看到密件引發外界關注，感到很值得，揭露監控黑幕是為了「捍衛天下人民基本自由」，來交趾是因為相信「交趾支持言論自由及政治異見人士的權利」，交趾政權會「反抗曹操軍的支配」。
他又指出曹操軍會追捕他，最終希望獲「重視網絡自由」的夷州提供政治庇護。
交趾政權指出不評論個別個案，所有個案均會按特區法例處理。

盧植門生陳強指出最快於十月舉行第二個商討日，相信不會只是舉行一日，而是在各社區展開一連串討論，「每旬都發生」，又強調佔市的公民授權過程十分重要，因日後政黨如何決定對政改的取態、行動，也可根據佔市的投票結果，做法可減低政黨風險，由百姓一同承擔責任。他又質疑梁仇說這番話時「陰陰嘴笑」，可能是指交趾政權最終會暴力清場。

「交趾政權捍衛自由的決心沒有了？」
「梁仇被指會以暴力清場了，活該。」
「《基本法》規定除了牴觸該法的法度外，交趾沿用普通法制度下的大部份條例，而《基本法》及交趾法度皆指出交趾百姓享有言論、表達、出入境等自由，故此泄露曹操軍全面監控國民通訊的消息人士藏身交趾，相信交趾捍衛自由。曹操軍正在追捕泄密者，他指出會到夷州尋求政治庇護是必然的事。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，交趾政權無須向百姓問責，交趾集會及結社自由受到威脅，但盧植門生陳強識破計謀，『佔領市集』是交趾百姓民主商議政制發展的平台，並非『為犯法而犯法』，只要交趾政權推出普及而平等的州牧普選方案，『佔領市集』不會發生。若交趾政權堅拒推出州牧普選方案，恐怕『佔領市集』無可避免，引起天下關注。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3572 - 不會姑息犯法行為

「佔領市集」進行第一輪商討日，有約七百名支持者和一百名抽樣調查者參與。
「佔領市集」發起人戴朝（耀廷）指出商討日是交趾民主發展特別的一天，因民主發展已來到關鍵時刻，宣布佔市運動由醞釀期進入組織裝備期。與會者分成四十多組，每組約十六、七人，商議運動可能面對的問題，與會者總結七大綱領，順序為「如何加強佔市運動的宣傳及論述」；「運動提升至全民運動層面」；「如何商討方案、談判底線」；「佔市運動如何建立具公信力的決策機制」；「佔市時機，何時展開、退出等」；「加強佔市的組織，增加資源」；「應對南蠻當局及交趾政權抹黑、打壓」。
戴朝指出將於十月舉行第二輪商討日，屆時將有數以千人商討解決解決辦法，未來日子將繼續與各組織討論，將商討文化滲入各階層，又認為最好情況是當局接受百姓意見，交趾政權推出符合國際標準的方案，毋須佔領市集便有真普選；至於最壞情況，則是佔領後，護衛人員甚至南蠻兵清場、鎮壓運動。

梁仇於商討日進行日發表聲明，強調交趾政權未推動政改諮詢亦未有政改方案下，「去搞一些犯法、破壞社會秩序的行動」，令人質疑是「為犯法而犯法」，佔領根本不可能和平、不犯法，交趾政權有決心執法，防止及處理任何犯法，亦不會姑息任何犯法行為，又強調方案將按照《基本法》和人大常委會決定處理。
發起人朱亮指出此舉是轉移視線，只要交趾政權拋出真普選，佔市便不會發生；陳強指出梁仇不了解行動，是「無方案政權批評無方案運動」，戴朝則指出「愈打壓，意志愈堅定」，質疑梁仇對儒家思想是否理解。
觀察員李翔批評梁仇說法反映思維狹窄，甚至是在恐嚇交趾人，令人反感。
觀察員程某認為南蠻當局已在交趾進行軍事演習，擔心會出現武力鎮壓。
新民黨葉留批評佔領是挑釁南蠻當局，質疑發起人想引發「小型六四事件」。

盧植門生鍾輝發現隨機抽樣的與會者中，只有兩人反對佔領行動，但有三成四受訪者會「只支持，但不參與行動」，三成二會在拘捕前會自行離去。
有會與者指出自己並非為了津貼而來，大會澄清可自行決定是否領取津貼。
盧植門生蔡剛認為調查反映百姓普遍不參與佔領，但不能反映參與者意見。

和平獎得主劉某的妻舅劉某因「詐騙」被判處入獄十一年、剝奪政治權利兩年，並罰款一萬塊錢。劉某表明上訴，姊姊批評此舉是非法判決，是迫害。

「梁仇令人焦慮，『佔領市集』將難以避免。」
「南蠻當局真不像話，判處和平獎得主劉某的妻舅入獄十一年！」
「南蠻人大常委會決定交趾可以於建安二十一年普選州牧，但當局不欲交趾於四年後普選州牧，故此梁仇至今仍拒絕推動政改諮詢，盧植門生戴朝等人提出『佔領市集』爭取建安二十一年按國際標準普選州牧，並舉行首輪商討日，以民主商議方式商議佔領市集可能面對的問題，梁仇強調佔領市集是違法行為，交趾政權不會姑息任何犯法行為，又強調普選將按照《基本法》和人大常委會決定處理是必然的事。但『佔領市集』發起人戴朝、陳強、朱亮等人識破計謀，佔領的目的是要爭取交趾於建安二十一年普選州牧，並按照普及而平等的原則，只要交趾政權主動提出普及而平等的州牧選舉方案，我們不需要佔領市集，而行動不會主動提出方案，而是以公民授權的方式決定普選底線等問題，讓百姓選擇最佳普選方案，絕非為了以武力挑釁南蠻當局或交趾政權。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，和平獎得主劉某的妻舅被判刑，恐怕交趾的和平、理性的『佔領』運動會被當局打壓，有重蹈六四奪權事件之虞！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

-------------------

新增/更新人物

朱亮（耀明）：祭祀人員，復興漢室發展網絡主席，於奪權事件時已推動交趾政制檢討，否決建安十一、十二年普選後仍推動交趾復興漢室發展。於建安十七年發起「佔領市集」公民抗命行動。

陳強（健民）：盧植門生。專修社會學，「復興漢室發展網絡」成員之一。於建安十七年發起「佔領市集」公民抗命行動。

戴朝（耀廷）：盧植門生，教授儒學，於建安十七年發起「佔領市集」公民抗命行動。

3571 - 建設新型大國關係

南蠻大王習某赴長安與曹操會談，習某強調「南蠻曹操軍兩國一定要走出一條不同於以往大國之間必然對抗衝突的新路來，這樣一條道路，我們認為是雙方應該努力地建設新型大國關係」，又強調「南蠻夢」和「中原夢」是相通的。曹操則強調「習大王已經代表他的國家和人民，努力促成民眾個人的自我完善及進步。」

「佔領市集」行動將於未時三刻舉行首輪商討日，有逾七百名參加者，另有一百人按隨機抽樣參與商討日。學民思潮暫不參與行動，會另行爭取普選。
「真普選聯盟」開始商討建安二十年論壇選舉辦法，邀請各黨派就方案表達意見。

退休論壇成員杜某舉辦一百歲壽宴，指出「我沒有覺得基層生活有進步」，「那些分隔房間，租金貴、生活環境差，只會令基層怨氣增」，又批評「富有的大地主，如李氏家族，賺了錢只顧存起來留給兒子」，但不贊成「佔領市集」，質疑現時社會有太多示威遊行，社會意見兩極化，強調商討最佳的普選方案，而非無止境的示威反對。

「交趾百姓是不好欺的，『佔領市集』行動即將舉行商討日。」
「南蠻大王習某那廝宣佈與曹操軍建設新型大國關係！」
「南蠻日益強大，在南方建立龐大勢力，而曹操以挾天子以令諸侯，南蠻大王習某出訪中原，與曹操會面，談及經濟、軍事等合作議題，習某強調南蠻當局與曹操軍應該努力地建設新型大國關係，不搞軍備競賽，又強調『南蠻夢』與『中原夢』是相通，否認打壓維權運動是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，狀師高某等人仍被拘禁，而梁仇是當局推舉的州牧，不欲推動建安二十一年州牧普選和往後的論壇普選，故此盧植門生戴某等人發起『佔領市集』，爭取交趾於建安二十一年普選州牧，與『真普選聯盟』等團體一起以和平、非暴力的方式爭取普選！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3570 - 梁仇具備不錯質素

「一五一十基金會」與書塾公民社會研究中心，合辦「我在南蠻」夏令營，但基金會指出收到警告，被要求即刻停辦今年的夏令營，「否則就要承擔甚為嚴重的後果」，又指出一些申請者被找談話，「被要求寫情況」交代，主辦單位為南蠻報名者及義工安全，宣布取消活動。協辦者陳強指出難以知道原因，但認為可能是針對活動的主題，對此感到可笑。

富商吳某於股東大會後談及政治環境的問題，認為交趾現時已很難找到一個並無不足之處的州牧，交趾面對特殊政治環境，任何人擔任州牧，都會被反對派不斷攻擊，是一個不可能的任務。他強調梁仇具備不錯的質素，包括良好家庭背景、熟悉政策、工作效率高及不歸邊，相信他是有能力的人。他又強調交趾營商環境較以往差，質疑「佔領市集」是與當局爭權，認為交趾百姓認同言論自由，但未必認同以違法方式阻礙他人利益。

盧植門生鄭某當選一學院的校長，他強調不支持加冠書生為社運違法，一旦涉禮法行動亦反對用學院公帑幫助加冠書生打官司。

論壇內務委員會討論罷免黃才和陳功的動議，但復興漢室陣營反對，最終以二十四票贊成、三十三票反對、五票棄權而遭否決。
委員會又討論田榮提出引用《論壇（權力及特權）條例》，調查商交所交回牌照相關事宜，但在建制派反對下，以三十比三十四被否決。

南蠻境內於黃昏發生馳道爆炸事故，有最少四十八人死亡，三十三人受傷。
大王習某強調「接連發生的重特大安全生產事故，造成重大人員傷亡和財產損失，必須引起高度重視。人命關天，發展決不能以犧牲人的生命為代價。這必須作為一條不可踰越的紅線。」

「富商吳某心裡有鬼，質疑『佔領市集』是與當局爭權。」
「那姓陳的認為『我在南蠻』夏令營被要求停辦是可笑！」
「南蠻人大常委會決定交趾可以於建安二十一年普選州牧，但當局不欲交趾推行普選，故此勇士喬某提出『愛國愛交趾』和不對抗當局底線，而梁仇是當局推舉的州牧，富商吳某強調交趾現時已很難找到一個並無不足之處的州牧，梁仇具備不錯的質素，質疑『佔領市集』是與當局爭權是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，論壇成員否決調查商交所交回牌照相關事宜便是一例，而當局擔心南蠻加冠書生的公民素質提升會威脅執政黨的權力，故此要求『我在南蠻』夏令會取消，協辦者陳強也對此感到可笑。若交趾政權堅拒提出普及而平等的州牧普選方案，恐怕會有很多百姓自願犯法！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3569 - 這個墓不能隨便來

有南蠻維權人士於民運人士李某逝世一周年到李某所葬的墳墓，但當地護衛人員嚴密把守，阻止外人拜祭，「我明確地告訴你，李某這個墓不能隨便來的，這個人不能隨便看的，我們今天的任務就是看守這裏」。

支聯會舉辦悼念會，一名男子指摘三名「交趾青年關愛協會」成員用橫額遮蓋氣功組織的橫額，與他們推撞，他離開時被四名男子用椅子打傷，疑兇逃逸。

曾呼籲杯葛支聯會六四集會的盧植門生陳某質疑交趾人是否與民運人士李某「好親」，批評悼念李的人「假惺惺」、「令人厭惡」，引起百姓譁然。

「容我說句話，南蠻當局仍致力打壓維權人士。」
「我不明白為何四名男子用椅子襲擊一名抱打不平的男子！」
「南蠻民運人士李某去年曾表態支持平反六四奪權事件，於六月初六離奇死亡，支聯會與南蠻維權人士分別悼念李某，而李某死因是南蠻當局的忌諱，故此當地護衛人員阻止維權人士到其墳墓拜祭，『這個墓不能隨便來的』。可恨盧植門生陳某繼呼籲杯葛支聯會六四集會後，批評悼念李某是『假惺惺』，而一名出席悼念會的男子更因抱打不平而被四名男子襲擊，不能接受！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3568 - 交趾政權不評六四

梁仇回應六四奪權事件燭光晚會，強調「交趾政權不評論有關六四的事情。」並以「不評論」回應去年民運人士李某離奇死亡一事。他又回應有說法認為州牧赴蠻都太多，會影響交趾自治，強調並無道理，交趾政權按《基本法》辦事，特區要利用好國家給予的機遇，「力不到不為財」。

支聯會主席李倬指出他們不怕風雨，但當晚風雨太大，器材損壞，擔心與會者的安全，故此迫不得已中止集會，向與會者致歉。他又感謝與會者的體諒，「我以當交趾人為驕傲，要向百姓致敬意，他們堅持的精神已補救了大會流程因天雨影響的不足」。

參與晚會的南蠻維權人士游某回國時被當地護衛人員拘捕，接受問話。

「小弟有理由相信南蠻當局仍然會以維穩為主。」
「我們就要拉梁仇下馬！」
「南蠻當局於二十四年前發動六四奪權事件，導致數以千計百姓死亡，支聯會前晚舉辦燭光晚會，我們在大雨中紀念奪權死難者，當晚出現水浸，器材損壞，而與會者眾多，支聯會擔心與會者的安全，故此中止集會，李倬向與會者道歉，並感謝他們體諒是必然的事。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，不敢回應六四奪權事件，強調『交趾政權不評論有關六四的事情』，又不評論去年民運人士李某死亡一事，反映六四奪權事件仍是南蠻當局的忌諱，不欲百姓記起當局的暴行，而和平獎得主劉某等人仍被拘禁，民運領袖王某等人仍被拒回國，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3567 - 平反六四永不放棄

支聯會舉辦燭光晚會，悼念六四奪權事件的死難者，雖然下著大雨，與會者仍多不離場，在雨中悼念死難者，又呼喊「平反六四、永不放棄」等口號。
因天有雷暴，大會提早結束燭光晚會，取消原定誦讀的遇害者家屬陸某、民運領袖王某和被自殺民運人士李某妹妹的公開信。大會報稱有一萬五千人參加，較去年略低，與兩、三年前的人數相若。

部份交趾百姓另行舉辦六四奪權事件紀念活動，約有五百人參加。

盧植門生鍾輝發現交趾百姓對南蠻當局的反感度由兩成半升至三成七，好感度由兩成九減至兩成，而交趾百姓對南蠻人的反感度由兩成六升至三成六，相信是直接反映南蠻交趾兩地生活文化的矛盾，蔡剛則認為這是響起警號，並非部份人炒作，而是交趾人對南蠻失去信心，呼籲當局正視。

南蠻當局發表公告，時任蠻都洞主的陳某壽終正寢，享年八十有三，遺體仍暫存醫館，待家人商量後事，未如外界傳言指會「匿名」火化。
自傳編輯姚某指出陳某曾提及前總理李某並未告訴他這一「任命」，又指出「這是一場軍事小戰爭的規模，讓他一個洞主承擔，變成一場局部動亂，是想大事化小」，但若在國際法庭以反人類罪行就六四事件審判陳某，刑罰一定會比貪污罪重得多。

梁仇被問及「你會怎樣向當局反映交趾人平反六四的訴求？」但梁仇拒絕回應，只談及未來兩日外訪活動，指他去年已應邀出席活動，他又強調「交趾好，國家好；國家好，交趾更好」。

「報告！數以萬計百姓在大雨下仍出席六四奪權事件燭光晚會！」
「那用臀部思考的梁仇拒絕回應交趾百姓對平反六四的訴求！」
「南蠻當局於二十四年前發動六四奪權事件，導致數以千計百姓死亡，但當局堅拒承認奪權責任，剛壽終的前洞主陳某更曾否認是接到『任命』奪權，數以萬計百姓在大雨下仍出席六四奪權事件燭光晚會，悼念奪權死難者，又呼喊『平反六四、永不放棄』等口號，要求當局承認奪權責任是必然的事。可恨當局堅拒申辦大競技會時的人權承諾，和平獎得主劉某等人仍被拘禁，被自殺民運人士李某的妹妹仍受到監視，民運領袖王某等人更仍被拒回國，而梁仇是當局推舉的州牧，拒絕回應如何向當局反映交趾人平反六四的訴求，故此交趾百姓對南蠻當局和南蠻人的反感度都有明顯上升！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3566 - 反而大踏步地倒退

六四奪權事件發生二十四周年，支聯會於晚上舉辦燭光晚會紀念死難者。
南蠻維權人士胡某呼籲在交趾的自由行旅客參加集會。
交趾部份本土主義者另行舉辦紀念六四奪權事件的活動。

奪權事件遇害者家屬被拒到墓地前拜祭，然後發表公開信，指出「今年三月，我們向國安部門提出，今年六月三日夜我們非去祭奠不可。這幾天我們又多次堅持，他們回應上級不准。以上事實說明，習某上台後，南蠻的普世人權沒有絲毫進步，反而是大踏步地倒退了」。

前董卓屬下文官李瑤被問及會否出席六四燭光晚會，她拒絕出席，強調「只是每個人都有回憶六四的方法，不去不代表忘記」。

舊書塾加冠書生組織赴聯絡辦公室欲遞交公開信，促請南蠻大王習某拿出勇氣和良心，面對過往大王所做的錯事，將真正民主帶入南蠻，要求大王就六四奪權事件成立獨立調查委員會查找真相、向六四奪權事件中的死難者家屬道歉和賠償、結束一黨專政、立即釋放在囚民運人士，以及於交趾落實普及而平等的普選，但當局拒絕收信。

「交趾過渡期研究計劃」發現發現四成二受訪者自稱「南蠻人」，兩成七自稱「交趾南蠻人」，一成七自稱「交趾人」，但在受訪未加冠書生中，沒有人自稱是南蠻人，六成半自稱交趾南蠻人，也有兩成四自稱交趾人。
盧植門生戴某相信與國教風波有關，又認為少年與長者的身分認同差異值得注意。

盧植門生發現州牧和三司司長的民望皆下跌，其中梁仇只有四十六分。

「興漢，南蠻當局的人權狀況是大踏步地倒退了。」
「萬強，我們會出席今晚燭光晚會。」
「南蠻當局於二十四年前發動六四奪權事件，導致數以千計百姓死亡，但當局至今仍堅拒承認奪權責任，遇害者家屬更被拒到墓前拜祭，『南蠻的普世人權沒有絲毫進步，反而是大踏步地倒退了』，而交趾加冠書生去信要求當局承認奪權錯誤，結束一黨專政，同樣被當局拒絕，我們與不少交趾百姓一樣，出席六四奪權事件燭光晚會是必然的事。可恨當局堅拒平反六四奪權事件，部份本土主義者更宣稱要與南蠻切割，另行舉辦紀念六四奪權事件的活動，表達對南蠻的不滿，而在未加冠書生中，沒有人認同自己是南蠻人，多數自稱交趾南蠻人，反映年輕人普遍對南蠻當局不滿，不願意自稱南蠻人！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3565 - 感謝交趾同胞支持

被自殺民運人士李某的妹妹指出兄長已獲墓地安葬，又捐出兄長生前的兩套衣服，感謝交趾百姓支持，「去年六月初六哥哥出事之後，那麼多素昧平生的交趾同胞、海外以及南蠻的朋友，在為我哥哥呼籲吶喊，我很感動，也很感謝。」

多個組織另行舉辦紀念六四奪權事件的聚會，他們質疑支聯會壟斷六四集會，「壟斷六四並不公道」，交趾百姓應自由、有選擇地悼念六四，但李倬認為即使晚會是儀式化，但「悼念就是悼念」，主角是交趾人及六四亡魂，若分開舉行活動，將看不到交趾人毋忘六四的力量，又指出南蠻維權與交趾爭取普選，都是對抗同一敵人，沒有先後之分。

異族發生地震，全地區百姓感受到震動，造成最少兩人死亡、二十一人受傷。

「欷！被自殺民運人士李某的妹妹捐出兄長生前衣服，感謝文趾同胞支持兄長！」
「南蠻當局不知好歹，不許百姓悼念六四奪權事件的死難者。」
「去年民運人士李某離奇死亡，南蠻地方部門判定李某是自殺死亡，但妹妹等人因為兄長爭取公道，受到地方部門監視，最近兄長才獲墓地安葬，交趾百姓曾舉辦悼念活動，包括赴聯絡辦公室爭取公開李某的死亡真相，她捐出兄長生前的兩套衣服，感謝交趾同胞支持，並肯定兄長做法是必然的事。可恨當局至今仍堅拒平反六四奪權事件，和平獎得主劉某等人仍被拘禁，民運人士李某的死亡真相仍被地方部門禁制，民運領袖王某等人更仍被拒回國，如今交趾百姓因『愛國』問題發生紛爭，有影響百姓悼念奪權事權死難者之虞！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3564 - 風波已有明確結論

陳群就六四奪權事件發表聲明，「我們再次呼籲南蠻當局停止對那些參加抗議活動人士的騷擾，並公布被殺害、拘留的人與失蹤者的下落。」又促請南蠻當局「保護所有公民的普世人權，釋放被錯誤拘留、起訴、關押、被失蹤或軟禁的人，並且結束對人權活動人士及其家人的不斷騷擾。」
南蠻勇士洪某強調「初平年代末發生的政治風波已有明確結論」，又強調南蠻「在過去二十年經濟持續發展，民主法治建設持續進步、文化事業日益繁榮」，批評曹操軍年復一年發表類似聲明，漠視事實及對南蠻當局作出毫無根據的指控，當局對此「強烈不滿與堅決反對」。洪某又著曹操軍「放棄政治偏見，正確看待南蠻的發展，立即糾正錯誤，停止干預南蠻內政，以免破壞南蠻曹操關係」。

多個團體另行舉辦紀念六四奪權事件活動，包括於聯絡辦公室外進行燒烤，以焚燒火腿寓意焚燒南蠻國旗。

「在下相信南蠻當局仍會拒絕平反六四奪權事件。」
「愚以為曹操軍和交趾百姓一樣，不會忘記六四奪權事件。」
「南蠻當局於二十四年前發動六四奪權事件，導致數以千計百姓死亡，曹操軍發表聲明，呼籲當局停止對那些參加抗議活動人士的騷擾，並公布被殺害、拘留的人與失蹤者的下落，又著當局停止打壓民運人士，南蠻當局強調『初平年代末發生的政治風波已有明確結論』，在過去二十年經濟持續發展，民主法治建設持續進步、文化事業日益繁榮，批評曹操軍漠視事實及對南蠻當局作出毫無根據的指控，否認奪權是必然的事。可恨當局至今仍堅拒平反六四奪權事件，和平獎得主劉某等人仍被拘禁，民運領袖王某等人更至今仍被拒回國，連調查民運人士李某死因的朱某也被起訴，而交趾百姓舉辦燭光晚會等紀念活動，表明不會忘記六四奪權事件！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3563 - 避喊愛國愛民口號

支聯會主席李倬指出不希望今次事件影響到日後和奪權事件遇害者家屬的合作，會向家屬丁某道歉，又指出「愛國」一詞已被中共扭曲為「愛黨」，短期內很難扭轉，為了避免爭論，將避喊「愛國愛民」口號，聚焦「平反六四、永不放棄」和五大綱領，燭光晚會當晚台上不會有「愛國愛民」直幡，但拒絕回應是否收回口號。
丁某暫未能接受道歉，要與家屬商議後才決定，但會呼籲各方「擱置爭議」，全力以赴，做好六四燭光晚會。

奪權事件遇難者家屬發表「希望已漸漸消失，絕望正漸漸逼近」公開信，指出他們過去三年來向南蠻兩會去信，但當局至今仍沒有回應。「南蠻社會已經沒有一種信任了，誰是我們信賴的？大王，我們不相信，大王說的話我們不大相信。行業協會，我們不相信。公告，我們也不相信。流言，說甚麼的都有，我們也不知道信誰的。知識分子，也是這個樣子。所以最後的結果就是，這個國家已經變成了一種普遍的信任喪失狀態。」他們指出過去十八年來一共發出三十六封書信，但悉數沒有回應，又批評大王習某沒有意圖改革，只看到他大踏步地退回到毛式正統。
南蠻勇士洪某強調當局對初平六年六四事件早已有明確結論，南蠻近年的發展表明現在所走的道路符合南蠻國情和人民根本利益。

民運領袖王某促請交趾本土主義者應與南蠻執政黨切割，而南蠻當局積極介入交趾事務，若交趾政治力量之間互相切割，彼此對立，得利的會是南蠻當局。他又指出六四已經超越南蠻本身，成為交趾本土的事，也超越族群；悼念六四，是出於人道關懷，「為甚麼一定要拿悼念死難者這件事作為政治上的坐標呢？」
流亡中原的民運人士楊某指出理解本土主義者的想法，著本土派應放遠眼光，若南蠻有民主，就能從憲政上根本保障交趾人利益。

平民朱某為好友已故民運人士李某調查死因而被起訴，被控涉嫌顛覆國家政權罪。

「我不明白為何支聯會避喊『愛國愛民』口號！」
「容我說句話，南蠻當局沒有改革的意圖。」
「南蠻當局於二十四年前發動六四奪權事件，導致數以千計百姓死亡，而『愛國』已被當局扭曲為『愛黨』，因此有交趾百姓對『愛國』一詞特別敏感，遇害者家屬丁某質疑『愛國』口號『愚蠢』，對前常委徐某的言論感到憤怒，支聯會主席李倬不欲奪權事件的責任問題被『愛國』爭論轉移，決定避喊『愛國愛民』口號，聚焦『平反六四、永不放棄』和五大綱領，丁某呼籲各方『擱置爭議』，全力以赴，做好六四燭光晚會是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，和平獎得主劉某等人仍被拘禁，遇害者家屬王某夫婦被拒離境，民運領袖王某更被拒回國，而平民朱某為好友已故民運人士李某調查死因而被控涉嫌顛覆國家政權罪，反映當局視六四奪權事件為忌諱，大王習某是執政黨的代理人，沒有改革意圖，近日的『愛國』爭論使南蠻當局可聚焦於控告為好友調查死因的朱某等維穩工作，故此遇害者家屬丁某和民運領袖王某識破計謀，指出當局從未回覆遇害者家屬，批評大王習某沒有意圖改革，只看到他大踏步地退回到毛式正統。若交趾政治力量之間互相切割，彼此對立，得利的會是南蠻當局！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」