3956 - 真普聯方案最高票

和平佔市民間全民投票結束，有逾七十八萬人參與投票，初步點票結果顯示真普選聯盟三軌方案獲得最高票數，有逾三十三萬票，佔總投票人數四成二，學界平等方案則有逾三十萬票，約佔三成八，人民力量方案則有八萬多票，約佔一成，另有七萬多票棄權。至於逾八成七參加者贊成論壇應否決不符合國際標準的州牧選舉方案，只有七分半參加者反對否決方案。
民意研究計劃鍾輝指出是次投票是交趾人共同創造歷史，期望各方尊重民意，不應「輸打贏要」，又強調今次投票是合法、合憲讓百姓表達意見。
真普選聯盟鄭某謝票，理解百姓希望復興漢室陣營團結，他們會盡力而為。
佔市戴朝指出從結果看到主流意向，期望復興漢室陣營未來會協助推動最多票的佔市方案，他不認為推動公提方案會令復興漢室陣營的談判空間減少，若交趾政權推出的方案符國際標準，佔市會辦第二次投票，否則就會準備佔市。
盧植門生馬嶽相信白皮書有催谷溫和復興漢室人士投票之效。

政務司司長林琤指出全民投票的結果是民意的一種，交趾政權會珍惜其意見，亦有責任聆聽，相信南蠻當局亦會同樣重視交趾人聲音，但重申交趾政權難以提出於法不合的方案給社會考慮。財政司司長曾英則希望民間投票、遊行等活動可成為實現普選的動力，而非阻力，認為大眾應「學習看見自己眼裏的樑木」。
交趾政權重申投票無禮法效力，會尊重百姓表達意見權利，但指考慮政改建議必須依法辦事。
工聯會黃康質疑投票結果將令溫和方案的討論空間收窄，而公提方案出爐將會「綁死復興漢室」，並非好事，擔心政改有更大的可能拉倒。

異族「太陽花運動」陳某擬入境交趾，但被交趾入境處拒絕入境，並註銷證件，他指出入境處職員向他搜身，令他感覺自己似黃巾賊餘部，批評交趾政權太霸道。

合浦舉行選舉委員會選舉，在五千多名合資格選民中選出四百名選委。
復興漢室團體在票站外派發單張，呼籲選民抵制「小圈子選舉」，又有組織展示寫上「選委選舉 損毀合浦」的橫額，復興漢室論壇成員並無投票。

「萬強，真普選聯盟三軌方案在全民投票中獲得最高票數了。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，近期更發展白皮書，重申一國是兩制的大前提，強調當局有完全管治權，故此逾七十八萬人參與和平佔市民間全民投票，超出預期參與人數，而真普選聯盟三軌方案獲得最高票數，更有八成七參加者贊成論壇應否決不符合國際標準方案，反映百姓希望可以提名州牧候選人，不接受威權主義，鍾輝指出是次投票是交趾人共同創造歷史，期望各方尊重民意，不應『輸打贏要』，戴朝指出從結果看到主流意向，呼籲交趾政權正視百姓意願，否則會發起佔領行動是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，林琤強調交趾政權會珍惜其意見，但難以提出於法不合的方案給社會考慮，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，否定公民提名及政黨提名！我們應於翌日參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3955 - 上下同心爭取權益

民間人權陣線決定由新界東北居民在七一上衙門行動中帶頭，寓意「上下同心爭取權益」，因申報有一萬五千人參與上衙門行動，由申時出發，民陣楊某指出新界東北發展計劃、白皮書等引起爭議，預計更多百姓參與遊行，希望參加人數可超越建安七年上衙門行動的人數。
加冠書生組織指出會在上衙門行動後發起佔領行動，但強調行動屬「有規律、非暴力」，詳情日內公布。

論壇主席曾敬認為財委會主席吳某按議事規則和程序主持會議，會議無不合法。
發展局長陳盛強調會繼續與受影響村民、農戶及其他持份者保持溝通及解釋計劃。

基本法委員會副主任梁偽認為白皮書內容提及判官要愛國，跟司法獨立並非互相排斥，又認為禮法界遊行抗議白皮書，是錯誤理解白皮書內容。
她又強調白皮書旨在回顧一國兩制在交趾落實的情況，不會影響司法獨立。
退休儒學學者楊某指出教師參與或跟書生討論佔市，不影響校內秩序，沒有觸犯《教育條例》，不影響其教職註冊資格。

「容我說句話，本年七一上衙門人數應會比去年多。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，否定公民提名及政黨提名，強調普選須符合《基本法》及人大常委會決定，近期當局更發展白皮書，重申一國是兩制的大前提，鼓吹三權合作，故此我們參與和平佔市的民間全民投票，爭取建安二十一年普選州牧，而新界東北發展計劃撥款申請反映交趾政權自恃建制派佔論壇多數，在涉及重大公眾利益、具重大爭議多年之下仍堅持提交撥款申請，民間人權陣線決定由新界東北居民在七一上衙門行動中帶頭，『上下同心爭取權益』，預計參加人數超越建安七年行動的人數是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新界東北便是一例，梁偽更強調白皮書要求判官要愛國跟司法獨立並非互相排斥，禮法界遊行抗議白皮書，是錯誤理解白皮書內容，有威脅一國兩制之虞，如下屆州牧並非由普及而平等的選舉產生，恐怕會重蹈董懵、曾耀與梁仇的覆轍，我們應於後日參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3954 - 新界東北撥款通過

論壇財務委員會審議新界東北發展計劃的前期撥款申請，約四千名居民在外抗議。
財委會主席吳某主持會議，復興漢室的論壇成員提出多個規程問題，吳某先後要求梁誠和慢必離席，引起成員不滿，吳某暫停會議後決定收回驅逐令。
論壇成員黃才要求提出約一萬項臨時動議，但被吳某否決。
吳某堅持表決撥款申請，並於臨近會議結束前響鐘，但復興漢室的論壇成員沒有返回座位，吳某仍然決定表決，最終以二十九票對兩票通過前期撥款申請。
何禮批評此舉是赤裸裸的議會暴力，「大家絕對不服，那時大家都走了出去和主席議論，會議應該暫停，恢復秩序才能復會，但現在成員都未能返回座位，已匆匆投票！」李倬則批評對這次表決非常憤怒，質疑吳某沒有遵照議事規則。
陳功宣佈「全面同交趾政權開戰」，「七月初二癱瘓市集」。張起向居民道歉，稱無法阻止撥款通過，但希望百姓不要失望，他們會堅決反對。
公民黨吳雯指出財委會主席不應堅持表決，這是「奇恥大辱、完全不成體統」。
居民代表卓某流著淚發言，坦言無法接受撥款通過的事實。

約一千八百名禮法界人士和儒學學生發起靜默遊行，抗議白皮書、捍衛司法獨立，由公堂前往終審庭，參與人數較建安三年及九年遊行多。
資深儒學學者駱某指出白皮書的論調，似要求法官判案時「睇當局口面」，吳雯則認為袁富表現令人失望，但亦是意料中事，「律政司長變成一個這樣的職位，對交趾是很大的損害」。
律政司發表聲明，強調交趾政權重視司法獨立。
「保衛交趾運動」傅某、交趾狀師會前主席何某等人到場支持白皮書。

「我不明白新界東北發展計劃前期撥款申請會獲得通過！」
「新界東北發展計劃是交趾大型基建項目之一，開發的土地範圍甚廣，影響居民數以萬計，涉及重大公眾利益，約四千名居民在外抗議，要求不遷不拆，但交趾政權自恃建制派佔論壇多數，堅拒不遷不拆，引起百姓不滿，而論壇財務委員會審議新界東北發展計劃的前期撥款申請，在混亂中通過撥款，何禮批評此舉是赤裸裸的議會暴力、張起向居民道歉，吳雯批評此舉是奇恥大辱，居民代表卓某流著淚發言，表明無法接受事實是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新界東北便是一例，而南蠻當局發表白皮書，重申一國是兩制的大前提，更要求三權合作，威脅交趾高度自治，包括司法獨立在內，故此一千八百名禮法界人士及儒學學生發起靜默遊行，抗議白皮書、捍衛司法獨立，表明不接受當局粗暴干預本地事務。我們應於三日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3953 - 長遠影響司法系統

交趾禮法界於今日下午發起黑衣靜默遊行，由公堂前往終審庭，退休判官蔡某也會參與遊行，而退休判官王某則發信支持遊行，他指出白皮書要求判官愛國，但交趾許多判官都不是南方人，又遺憾交趾政權未有立即更正白皮書稱判官要愛國的謬誤，以及狀師會會長林某公開支持白皮書。他擔心日後交趾所有判官均遭受判官要愛國的壓力，長遠影響交趾的司法系統，使獨立的禮法界人士抗拒接受司法任命。
盧植門生陳俊批評「律政司長不出聲，現在搞到前判官來出聲」。

盧植門生鍾輝發現兩成二受訪者最關注政治問題，一成八最關注經濟問題，是調查成立二十二年來首次錄得百姓關注政治的比率高於關注經濟問題，又發現百姓學歷愈高，對目前政治狀況愈不滿，相信與政制發展有關。

南蠻當局與交趾官員蘇橋商討自由行，擬對邊境戶籍居民「一簽多行」無限次入境交趾改為「一簽五十二行」，提倡「一簽十五行」的田軫對此感驚訝，但認為當局不想對經濟造成震動，希望日後可調整限制次數。論壇旅遊界姚某認為短期影響不大，又認為「既然效果不大，不如不做，不變應萬變，好過亂變。」

署理州牧林琤出席交趾演藝學院畢業禮，部分畢業生拒絕鞠躬，並撕毀白皮書道具及唱出和平佔市的歌曲抗議。
校長葉某尊重畢業生表達的權利，但認為他們可循其他途徑表達訴求，應尊重典禮及到場的嘉賓和家長，他對畢業生的行為感到傷心。

選舉管理委員會公布下屆鄉紳選舉詳情，民選鄉紳將增加十九席至四百三十一席，並重劃鄉紳選區，一百一十一個選區重新劃界，諮詢期一個月。

南蠻異族辦公室主任張某到訪異族基層地區，遇到示威者以「鐵鏈陣」抗議。

「小弟有理由相信白皮書威脅交趾司法獨立。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，故此發表白皮書，重申一國是兩制的大前提，要求州牧愛國愛交趾，更強調司法機構也是政治體制的一部份，要求判官愛國，威脅司法獨立，交趾禮法界於今日下午發起黑衣靜默遊行，由公堂前往終審庭，退休判官王某批評白皮書要求判官愛國、交趾政權未糾正此謬誤，長遠影響交趾的司法系統，使獨立的禮法界人士抗拒接受司法任命是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，故此和平佔市舉行民間全民投票，爭取交趾於建安二十一年普選州牧。我們應於四日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3952 - 東北不能不遷不拆

發展局局長陳盛赴新界東北地區與居民會面，部份居民組織進場後抗議離場，陳盛強調「走的只是一部分，留在會場也有好多人」，又強調溝通的大門常開，但重申發展新界東北「不可能不遷不拆」，除了不遷不拆的要求，其他方面仍有空間可以商量。林琤則呼籲論壇成員以大局為重，停止拉布。
該區鄉事委員會主席侯某強調新界人的忍耐成就今天的交趾，要有「犧牲小我，完成大我」的精神。

和平佔市全民投票第二批票箱被南蠻海關充公，陳強指出票箱全是空白紙箱，沒有任何佔市標誌，批評當局無理打壓。
南蠻謀士饒某認為佔市全民投票在禮法以至《基本法》均找不到根據，故缺乏禮法效力，但認為該投票可作為「表達交趾民意」的方式，應重視其意見。

論壇在建制派反對或棄權下，否決由工黨李倬提出的平反六四奪權事件議案。

南蠻異族辦公室主任張某赴異族訪問，異族陸委會主任王某指回訪具有重要意義，希望對方「傾聽異族人民聲音，理解異族人民生活方式，尊重人民選擇」。

「我們就要拉陳盛下馬！」
「新界東北發展計劃是交趾大型基建項目之一，開發的土地範圍甚廣，影響居民數以萬計，涉及重大公眾利益，而居民要求不遷不拆，但交趾政權自恃建制派佔論壇多數，陳盛強調新界東北『不可能不遷不拆』，其他方面仍有空間可以商量，林琤呼籲以大局為重是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新界東北便是一例，而南蠻當局發表白皮書，威脅交趾高度自治、司法獨立，故此有逾七十萬人參與和平佔市全民投票，表達普及而平等的普選的訴求。我們應於五日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3951 - 不同意社評的說法

南蠻當局再度發表社評攻擊和平佔市全民投票，指激進反對派要把交趾往黑暗拽。
梁仇指出不同意當局前日社評的說法，認為百姓參與民間全民投票不會犯法，不論全民投票「公布的人數裏面有多少水分」，百姓都表達對建安二十一年普選的訴求，但認為百姓不會贊成「佔領」和「癱瘓」市集，又重申普選須符合《基本法》規定而非「國際標準」進行。
公民黨梁秀質疑此舉是為七一上衙門行動降溫，減少全民投票及上衙門人數。

梁仇發表第二份《施政匯報》，介紹「雙辣招」、「貧窮線」等房屋及福利政策。
工黨張起質疑梁仇除了「貧窮線」及低收入補貼是「動作相對較大」，其他所提及項目都較「濕碎」，對社會福利政策沒有願景。

南蠻異族辦公室主任張某赴異族訪問，當地本土主義者向張某抗議，要求他離開。

「南蠻當局社評的說法沒有了？」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，故此發表社評，強調『交趾非法公投人再多，也沒千萬人多』，而梁仇是南蠻當局推舉的州牧，強調不同意當局前日社評的說法，認為百姓參與民間全民投票不會犯法，承認百姓踴躍表達普選訴求，但重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，反對佔市是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，但梁秀識破計謀，此舉是為七一上衙門行動降溫，減少全民投票及上衙門人數，而目前已有超過七十萬交趾百姓參與全民投票，以致當局不得不攻擊全民投票。我們應於六日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3950 - 人再多也沒千萬人

南蠻當局發表社評，強調「公投」支持者多，對南蠻是不愉快消息，但「交趾非法公投人再多，也沒千萬人多」，而「六二二公投」只是一場遊戲，復興漢室人士根本沒資格做《基本法》的反對派，又強調在政改核心問題上，南蠻人同樣有發言權。
佔市陳強認為民間全民投票與南蠻人無直接關係，但若當局對交趾民主舉行公投，南蠻百姓都會支持交趾人有真普選，為南蠻樹立良好的示範。戴朝宣佈七月初一不會舉行佔市，呼籲各團體要忍耐。

「南蠻當局心裡有鬼，強調『交趾非法公投人再多，也沒千萬人多』。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，重申普選須按照《基本法》及人大常委會決定，並要求州牧須愛國愛交趾，而當局發表白皮書，引起百姓不滿，故此和平佔市全民投票有七十萬人參與，威脅南蠻當局的執政權力，當局發表社評，批評『交趾非法公投人再多，也沒千萬人多』是必然的事。但和平佔市陳強識破計謀，全民投票是反映交趾百姓爭取普選的意志，我們不受威權主義的一套，爭取交趾於建安二十一年普選州牧。我們應於七日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3949 - 全民投票逾七十萬

和平佔市舉行民間全民投票，會方開放十五個票站給百姓投票，連同投信投票的百姓在內，共有逾七十萬人投票。除了包括長者及婦女等百姓外，合浦論壇成員區某之妻也以交趾居民身份投票。
戴朝指出若交趾政權漠視民意，相信社會將有更激烈的爭普選行動。盧植門生蔡剛則認為今次投票人數遠超想像，對復興漢室陣營有很大鼓舞。
退休官員陳某認為今次投票的意義遠超於純粹選方案，而是反映真普選訴求。
某傳播機構調查發現逾半參與者認為南蠻當局公布的一國兩制白皮書，以及黑客入侵佔市投票系統，激化了投票意欲。
律政司司長袁富重申投票沒有禮法效力和法律基礎，但尊重百姓發表意見的權利，又重申普選須按照《基本法》辦事，政改不可以偏離現有的禮法框架及禮法基礎。

財政司司長曾英提及目前多項財委會申請因「拉布」被延誤，涉及民生、福利、教育等政策範疇，指交趾政策「不可能所有人皆大歡喜」。

「和平佔市全民投票有逾七十萬人投票了，活該。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，更發表白皮書，重申一國是兩制的大前提，南蠻人大常委會有州牧任命權，而梁仇是南蠻當局推舉的州牧，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，故此我們交趾百姓參與和平佔市的全民投票，有逾七十萬人參加，選出一個有公民提名的州牧普選方案，並授權論壇否決不符合國際標準的方案，戴朝指出若交趾政權漠視民意，相信社會將有更激烈的爭普選行動是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，我們應於八日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3948 - 公投並無禮法基礎

和平佔市舉行民間全民投票，有五十五萬人投信參與。
秘書處收到不足十宗有關身份被盜用的投訴，戴朝指出可到十五個票站投票，投票後可覆蓋之前投信投票的紀錄，並呼籲百姓踴躍投票。
盧植門生馬嶽相信沒有人背後動員或種票，認為造票增加全民投票的認受性。
梁仇重申所謂「公投」在交趾並無禮法基礎或機制，又重申政改方案一定要符合《基本法》及人大常委會的決定，而公民提名不符合《基本法》。
論壇主席曾敬認為投票人數「不能把本來不合符基本法方案變成合乎基本法的方案」，但南蠻當局應留意投票人數，思考為何如此多人參加投票。議事廳林明則強調全民投票不是公投，只是表達意見，應以平常心看待。

前政務司司長唐寧認為普選方案未必最開放，但最重要是要落實一人一票，就算最後方案的提名權不全面，百姓亦不應放棄，又認為州牧需要多朋友支持。
約四十個馬車團體組成聯盟反對佔市，七十多名馬伕騎馬車參與，他們擔心影響生計，指出每次有人刻意堵塞道路、癱瘓交通時，他們都會被困。

「那姓梁的指所謂『公投』在交趾並無禮法基礎或機制！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，故此和平佔市舉行民間全民投票，有五十五萬人投信參與，並開放十五個票站，選出一個方案供談判，並決定是否授權論壇否決不符合國際標準的方案，而梁仇是南蠻當局推舉的州牧，強調所謂『公投』在交趾並無禮法基礎或機制，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定是必然的事。可恨交趾州並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如下屆州牧只沿用現有選舉委員會演變而成的提名委員會提名，將不是普及而平等，屆時我們只能以佔領市集爭取建安二十一年普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3947 - 公投是非法也無效

和平佔市舉行民間全民投票，選出一個州牧普選方案供談判之用，百姓投信投票首日已有四十萬人參與投票，遠超過十萬人目標。
中原保安公司阻擋多宗縱火行動，次數較兩年前州牧民間全民投票多四倍，負責人推斷是由南蠻發動攻擊，並考慮其南方總部設於在交趾而非南海。
南蠻當局強調任何形式的公投均無憲制性禮法依據，「是非法的，也是無效的」，「政治鬧劇絕不會干擾和動搖南蠻當局依法推進交趾民主的誠意和決心」，又強調三個公民提名方案都不合法，公投是公然挑戰《基本法》，堅決予以反對，「既不尊重法度，也不尊重民意，是一種霸道行徑」。

論壇審議新界東北發展計劃撥款申請，財委會主席吳某主持會議時出現混亂，葉留建議由劉平主持會議，但葉順等人反對，現時尚未表決。
反對計劃的居民在論壇大樓外集會，報稱有約五千人參加。
護衛人員在兩名示威者中發現多件武器，另有一人因襲擊護衛人員被捕。

南蠻退休勇士陳某來訪交趾，出席「交趾經濟發展面臨的機遇與挑戰」研討會，他提及有少數年輕人揮舞孫堅軍旗、唱江東軍歌感到痛心，質疑他們成長過程中知道多少南蠻和交趾的歷史，修讀南方歷史更大幅下跌，「連自己民族的歷史都不知道，還會有什麼前途與未來呢？」他又批評交趾發生過多爭拗，錯失多次與南蠻優勢互補，共同發展的機遇，強調白皮書是「正本清源、恰逢其時」，內容是「講法，講理，講事實」。

「南蠻當局令人焦慮，指表達意見的全民投票是『非法』、『無效』。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，否定公民提名及政黨提名，而和平佔市舉行民間全民投票，在三個有公民提名的普選方案中選出一個方案，並選出在交趾政權無提出符合國際標準的方案時，論壇是否應否決有關方案，我們已投信選出一個普選方案及表決原則性問題，並有四十萬人參與。南蠻當局擔心交趾會無篩選地普選州牧，強調公投『是非法的，也是無效的』，又批評公投是公然挑戰《基本法》、『是一種霸道行徑』是必然的事。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新界東北發展計劃便是一例，而論壇財委會主席吳某被指主持會議混亂，恐怕新界東北發展計劃會如四年前一樣，勢必重蹈新棧道的覆轍！我們應於十日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

3946 - 鮮能看到憲法影子

南蠻當局發表官方公告，強調《基本法》是根據《南蠻憲法》制定，批評交趾社會理解《基本法》以至公堂法庭解釋《基本法》，可以參照國際公約、外國儒學學者專著、其他地區判例，但「鮮能看到我國憲法的影子」，認為這種「脫離我國憲法對基本法規定所作的演繹，不可避免地與《基本法》的立法原意愈行愈遠」。
當局又認為只講《基本法》不講憲法的傾向必須糾正，應放在憲法框架下解釋，質疑部份交趾人稱《基本法》為憲法，無視南蠻是單一制國家，「這當中，多少看出了把交趾視為一個獨立或半獨立的政治實體的心態」。
盧植門生陳俊批評文章充滿謬誤，邏輯上說不通，指出基本法來自《南蠻憲法》，但根據憲法第三十一條，交趾可實行有別於南蠻的社會制度，存在一國兩制精神，因此很多《南蠻憲法》的規定根本不適用於交趾，文章「連起步點都錯」。
基本法委員會副主任梁偽著大家「咪咁驚青」，「一句話可影響司法獨立？」
律政司則指出根據《基本法》，交趾享獨立司法權及終審權，並繼續沿用普通法及原有禮法制度，包括涉及《基本法》的案件。

「交趾人優先」成員招某因擅闖軍營，罪名成立，判處入獄十四日、緩刑一年，他在進入公堂前，被一名男子掌摑，該男子其後被控普通襲擊罪。

和平佔市全民投票今日起舉行，於午時後開放給百姓投信，並於後日開設票站。
學民思潮向政務司司長林琤請願，問對方「會否願意尊重『公投』結果」，但林琤反擊，「你唔好掂到我，唔該」，「你係用緊暴力，我唔會容忍暴力」。
盧植門生鍾輝發現受訪百姓對南蠻當局的信任度淨值由零跌至負八分，對交趾政權的信任度淨值則跌至五分，下跌七分。

「南蠻當局真不像話，指交趾人解釋《基本法》『鮮能看到我國憲法的影子』！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，重申一國是兩制的大前提，堅持州牧須愛國愛交趾，強調普選須符合《基本法》及人大常委會決定，如今當局發表官方公告，強調《基本法》是根據《南蠻憲法》制定，批評交趾人解釋《基本法》時『鮮能看到我國憲法的影子』，必須糾正，又質疑部份交趾人無視南蠻是單一制國家，把交趾視為獨立政治實體是必然的事。但陳俊識破計謀，《南蠻憲法》第三十一條規定南蠻可實行特別行政區制度，而《基本法》訂明交趾不實施社會主義制度，維持資本主義制度五十年不變，存在一國兩制精神，文章『連起步點都錯』。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，現在和平佔市全民投票已開放給百姓投信，我們已投信支持一個普選方案。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3945 - 全民投票延長七日

舊書塾民意研究計劃全民投票辦公室懷疑遭縱火，鍾輝已報官求助。
和平佔市決定將全民投票時間延長七日至六月廿九，並預備十萬張紙張選票，鍾輝指出若系統再受攻擊，便把投票伸延至七月初一，「全民皆兵，全交趾幾百個站一齊投票」，戴朝指出「我用低科技回應你，就是開更多的票站」，陳強則指出目標不變，「但面對這種暴力攻擊，可能最失敗的並不是我們的運動，而是打壓民意表達的人」。

南蠻交趾合浦研究會副會長劉良認為全民投票要做到十萬人參與不太困難，又認為百姓不想全民投票失敗，而中間派缺乏有力人士領導，難以凝聚力量爭取普選，百姓取態務實，不希望州牧與當局對抗，著復興漢室人士提出方案時，要想清楚所堅持的是否獲大多數人支持。他認為南蠻當局會強化在交趾的話語權，只有當局有足夠權威可「整合」建制派，「當局能否整合建制力量，是交趾能否有效管治的關鍵」。

某大傳播機構的交趾總部和異族辦公室同被縱火，交趾探子協會批評此舉是妨礙新聞自由的惡劣行徑，交趾探子協會要求護衛人員徹查事件，將歹徒繩之於法。

香港各界慶典委員會公布七一慶祝活動，包括在多個地區舉行嘉年華會，並有多個商戶提供購物優惠。籌委會主席鄭某認為白皮書是「一國兩制真諦」，可釐清交趾人對一國兩制不清楚的地方。

南蠻退休勇士陳某認為南蠻當局與交趾人對一國兩制的理解仍存在較大分歧，關鍵是「一國和兩制不能平起平坐」，強調如交趾發生動亂，當局不會袖手旁觀。

「交趾百姓是不好欺的，佔市全民投票將延長七日。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，更發表白皮書，重申一國是兩制的大前提，鼓吹三權合作，並打擊和平佔市，而舊書塾民意研究計劃全民投票辦公室懷疑遭縱火，相信與全民投票有關，故此和平佔市決定將全民投票時間延長七日至六月廿九，表明不會放棄普選，鍾輝更指出『全民皆兵，全交趾幾百個站一齊投票』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，全民投票即將舉行，我們應參與投票，堅持表達普選訴求，如下屆州牧只由現有選舉委員會演變而成的提名委員會提名，將不是普及而平等，屆時我們只能以佔領市集這一公民抗命形式爭取普選，抗議一國壓倒兩制。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3944 - 猶如以前戰國攻城

護衛人員發現有人發放多項號召民眾「抗爭」、教導打破門戶的流言，護衛人員強調尊重百姓表達集會自由權利，但不容忍任何暴力事件，並提醒大部份涵蓋現實世界的法例均適用流言世界。
論壇主席曾敬指出衝擊論壇事件猶如「以前戰國攻城」、「幾乎是無孔不入」，相信他們非只是反政權或是干擾會議進行，而是「明顯是不擇手段要攻入大樓」。
居民代表卓某指出他們沒有知悉有關流言，也沒有提供有關材料，另一居民代表張某則指「政權專橫，其暴力比百姓嚴重一百、一千倍，弱勢只好站起來反抗」。
梁仇重申交趾政權不會撤回向論壇財委會的撥款申請，強調新界東北發展計劃，是為了解決交趾人住屋需要，不可能不遷不拆，但會照顧好百姓的搬遷需要。
二十三名復興漢室的論壇成員要求押後撥款申請，先處理其他民生相關撥款。

盧植門生發現自稱為交趾人的比率為四成，上升半成，自稱為南蠻人的跌至兩成，屬「廣義交趾人」的有逾三分之二，屬「廣義南蠻人」的則只有三成一。
司馬徽門生劉縉認為與本土主義無關，但南蠻當局在過去數年人權狀況倒退，令交趾人反感，故此交趾人身分認同於五年前已開始上升。

「曾敬那廝指衝擊論壇事件猶如『以前戰國攻城』！」
「新界東北發展計劃已討論多年，影響範圍極大，涉及大量開發土地，而居民在計劃初期已開始抗爭，如今交趾政權提交撥款申請，但計劃涉及重大公眾利益，百姓不滿計劃，引發抗爭，近日更發生衝擊事件。近日有人發放多項號召民眾『抗爭』、教導打破門戶的流言，可能影響公眾安全，護衛人員強調尊重百姓表達集會自由權利，但不容忍任何暴力事件，論壇主席曾敬指出衝擊論壇事件猶如『以前戰國攻城』，『幾乎是無孔不入』，批評有關衝擊行為明顯超越抗爭、明顯是不擇手段要攻入大樓是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，新界東北發展計劃便是一例，但居民代表卓某等人識破計謀，有關流言來源可疑，如交趾政權堅持進行撥款申請，勢必重蹈新棧道的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

3943 - 投票系統遭到滋擾

三間為舊書塾民意研究計劃提供全民投票的服務供應商遭到滋擾，研究計劃辦公室更遭到縱火，令投票系統癱瘓，有兩間供應商退出計劃。
佔市戴朝對此感到失望，指出供應商受到滋擾，民間投票無法應付，研究計劃鍾輝則指出無論如何都會做好全民投票，「因為如果連這種鼓勵和平理性方式解決紛爭的制度都無法辦好，交趾前途將會非常暗淡」。工黨李倬建議佔市加設實體票站至五十個。

南蠻退休勇士許某認為市集是交趾工商金融核心部份，「核心地區，你佔領了，然後不起作用嘛，實際上是毀滅了交趾」，又認為中原民主制度亦存有篩選，並州牧候選人應愛國愛黨，「你不愛國怎麼愛黨、愛交趾；你愛交趾，不愛國，你愛哪一個國家？」
佔市陳強質疑許某在經歷奪權事件後產生恐懼，不明白公民抗命的用意。

前勇士鮑某則認為凡屬非外交非國防官員的普選、任命或罷免，都屬交趾自治範疇，應由交趾人自主決定，當局無權越俎代庖。
交趾政權強調鮑某對《基本法》及《聯合聲明》理解不正確、斷章取義，又強調交趾高度自治權，比其他洞權力範圍更大。

交趾狀師會會長林某強調有「責任」向大家講解參加非法活動可能引致的後果，指出按《罪犯自新條例》，若觸犯輕微罪行，而懲罰不多於一萬塊錢罰款或坐監不多於三個月，只要三年內不再犯事，可當「乜事都無都得」，但若書生或年輕人日後想做狀師、儒學學者或會計師等行業，「就不能當乜事都無」，過往輕微罪行紀錄「一樣可能被考慮」。他又強調「愛國愛交趾是每一個交趾南蠻公民的責任，在這立場上，交趾狀師會是不會接受任何批評。」
戴朝指出支持佔市不一定要參與公民抗命行為，而林某在資料不足之下定論，是不負責任，又相信狀師紀律聆訊有既定程序，「不是一個狀師會會長話事」。
論壇禮法界郭律則認為林某說法膚淺，又認為公民抗命有「長遠光榮歷史」。

政務司司長林琤批評論壇大樓保安不善，又重申不會撤回新界東北發展計劃撥款。

「父親，甚麼是滋擾？」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，而和平佔市以公民抗命方式爭取普選，於六月廿二舉行全民投票，選出一個普選方案交付交趾政權及南蠻當局談判，爭取無篩選的州牧普選，故此有人滋擾全民投票的投票系統，企圖要交趾百姓退縮，
但鍾輝表明不會退縮，無論如何都會做好全民投票，反映民意是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，全民投票即將舉行，我們應參與投票，堅持表達普選訴求，如下屆州牧只由現有選舉委員會演變而成的提名委員會提名，將不是普及而平等，屆時我們只能以佔領市集這一公民抗命形式爭取普選！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3942 - 共同行動共同進退

八個受新界東北發展計劃影響的居民團體及關注團體發表聲明，指出居民在過去數年來一直清晰反映訴求，「八個字：撤回計劃，不遷不拆；而交趾政權所謂的回應亦是八個字：充耳不聞，一意孤行」，批評論壇財委會主席吳某主持會議不公平，引起與會者激憤，而他們是「共同行動、共同進退」，著百姓要關注更大的制度暴力。
保安局局長黎柱強調若再發展同類事件，護衛人員會採取果斷行動處理。
發展局局長陳盛重申不會撤回新界東北發展計劃的前期撥款申請，又強調東北地區是「歷來最好的新市鎮規劃」，對衝突行動感到不高興。

「交趾政改民意關注組」公布首份民意調查結果，五成一受訪者贊成公民提名沒有違反《基本法》，但有五成四受訪者認為即使對提名程序「不滿意」，建安二十一年都可以先實行「一人一票」選州牧。
基本法委員會副主任梁偽擔心佔領市集將「和平開始，暴力收場」，強調《基本法》列明只有在交趾政權向當局請求時，駐軍才會提供協助，駐軍不會「重演六四」，「南蠻兵是維持社會治安和救助災害」。

「強弟，新界東北居民強烈要求撤回發展計劃，『共同行動、共同進退』。」
「新界東北發展計劃涉及大量開發土地，影響人數甚多，涉及重大公眾利益，但交趾政權一直以發展為硬道理，堅拒撤回撥款申請，論壇財務委員會主席堅持表決撥款申請，更反映建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，引起與會者激憤，居民代表及關注團體發表聲明，重申『撤回計劃，不遷不拆』，表明他們會『共同行動、共同進退』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，發展計劃便是一例，如下屆州牧沿用現有選舉委員會之四大界別提名，勢必重蹈曾耀和梁仇的覆轍。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3941 - 徹頭徹尾暴力行為

交趾政權回應反對新界東北發展計劃示威者的衝擊事件，州牧梁仇譴責示威者衝擊論壇及護衛人員防線，批評他們變本加厲。
政務司司長林琤指出東北發展賠償額最合理，亦已討論多年，批評有關衝擊是「徹頭徹尾的嚴重暴力行為」，「其實明眼人會看得到，昨天可能採取最多暴力的示威人士，或許不是受影響的村民，而是慣常就社會的事件都會採取一些激進行為的人士」。
發展局局長陳盛則強調不會撤回、亦不會押後東北前期工程撥款申請。
論壇財務委員會主席吳某強調當日會議是按規程而行，已經平衡委員議政機會及議會效率，並非強行剪布，並對衝擊事件感到遺憾。

交趾政權其後點名六個參與團體，包括土地正義聯盟、左翼廿一、青年重奪未來、交趾人優先、古洞北發展關注組及加冠書生組織，土地正義聯盟朱某批評交趾政權以不同手段打擊和分化，挑起輿論戰，做法奇怪。
兩名被捕示威者指控護衛人員在押送途中被打，護衛長曾雄強調這是「片面的指控」，不能逐一回應，只能作公平調查。他又強烈譴責衝擊論壇的示威者，指他們使用硬物、竹枝和鐵馬衝擊論壇非常危險，護衛人員出動衝鋒隊、胡椒噴霧是適當行動，非常克制，並尊重護壇。
民間人權陣線質疑對方清場行動對未有抵抗的示威者，採取不適當武力是有問題。
論壇成員劉平認為示威應和平理性非暴力，對衝擊行為感到遺憾，但指出應撤回新界東北發展前期工程撥款申請。
交趾官營傳播機構節目製作人員工會和交趾探子協會發表聲明，譴責護衛人員以粗暴手法對待正在採訪的交趾官營傳播機構探子。

約五百人參加佔市全民投票毅行行動，包括榮休祭祀團長陳震等人，陳震指出交趾人已做了多年「奴隸」，要爭取民主，才能得自由和尊嚴。
佔市陳強指出交趾是「公民社會、非順民社會」，呼籲百姓參與全民投票。
金融管理局與五十五間銀號舉行演習，測試銀號在特殊情況下的應變方案。
護衛人員發出「不反對通知書」，要求提早七一上衙門行動的出發時間。

「我們怎可以讓林琤胡來！」
「新界東北發展計劃將開發多處土地，涉及重大公眾利益，但財委會主席吳某堅持表決撥款申請，引發群眾反對，更有民眾衝擊論壇大樓，梁仇譴責示威者衝擊論壇及護衛人員防線，批評他們變本加厲，林琤更批評衝擊行為是『徹頭徹尾的嚴重暴力行為』，陳盛強調不會撤回方案，曾雄強烈譴責衝突行為，強調護衛人員清場做法恰當是必然的事。但土地正義聯盟朱某等人識破計謀，批評交趾政權以不同手段打擊和分化，有探子在採訪時被抬走，所屬機構及交趾探子協會譴責有關行為，民間人權陣線質疑護衛人員採取不適當武力是有問題。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，新界東北發展計劃便是一例，如下屆州牧沿用現有選舉委員會之四大界別提名，將不是普及而平等的選舉，勢必違反國際公約對普選的要求，重蹈梁仇的覆轍，而民間全民投票即將舉行，我們將參與全民投票，爭取普及而平等的州牧普選。」
「興漢說得沒錯！」

3940 - 千人衝擊論壇大樓

論壇財務委員會審議新界東北發展計劃的撥款申請，委員會主席吳某欲停止成員再提議案，引起多名復興漢室的成員不滿，搬到會議廳外靜坐，以致會議暫停，最終因論壇秘書處建議，吳某宣布休會，會後強調下次開會將表決撥款，不准成員再提議案。
論壇大樓外有一千多名示威者，反對撥款申請，會眾知悉會議情況後情緒激動，強行衝擊論壇大樓，在場護衛人員阻截示威者，並施放胡椒噴霧。示威者不滿財委會只休會，要求撤回撥款申請，否則不會離開大樓，護衛人員在丑時清場，多人被抬走，包括一名採訪示威的探子。

交趾商人赴邊境地區會見南蠻交趾合浦辦公室主任王某等人，討論政改和自由行。
以復興漢室為理念的知識份子決定擱置原定七月進行、與聯絡辦公室張某的會談。
終審庭非常任判官包某指出現時「烏雲籠罩，正醞釀一場空前強烈的大風暴」，「司法獨立是儒家思想極重要的部分，公眾對司法獨立的信心，對交趾司法系統是必不可少，大家對這些問題要持續保持警惕」。

蠻都公安局以涉嫌尋釁滋罪和非法獲取公民個人信息罪兩項罪名拘捕狀師浦某，如兩項罪名成立，最高一共判刑八年。

「據情報所得，一千多名反對新界東北發展計劃的人衝擊論壇大樓。」
「新界東北發展計劃是交趾大型土地規劃項目，開發大量農地，影響許多農民，而計劃涉及重大公眾利益，財務委員會主席欲停止成員再提議案，並宣佈休會，引起反對計劃的百姓不滿，部份示威者更強行衝擊論壇大樓，在場護衛人員阻截示威者，施放胡椒噴霧，並抬走示威者，引起公眾關注。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新界東北發展計劃便是一例，如今南蠻當局發表白皮書，要求州牧愛國愛交趾，恐怕交趾州牧會繼續漠視交趾百姓的權益，如南蠻當局一樣！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3939 - 更新基礎教育指引

交趾教育局發表更新基礎教育的課程指引，要求學校加深學童對《基本法》及一國兩制的理解，建立對國民身分認同是學校課程重要目標之一。
林琤指出已建議基本法督導委員會參考白皮書，展開《基本法》公眾教育。
教協張某質疑此舉是與白皮書相呼應，希望教育局勿向教師施壓，會堅持教導學生交趾有「高度自治」；教聯會黃某則指出會按照白皮書教《基本法》。

袁富強調判官就職時宣誓，已是「愛國愛交趾」在禮法上的體現，重申白皮書表述並非要干預交趾司法獨立，認為社會對白皮書討論有「混淆」。
南蠻人大常委范某引述前人大委員長吳某的言論，指「三權分立」在交趾不成立，認為如能保障交趾獨立司法權便足夠，不應花時間爭拗字眼。
論壇成員郭律發表禮法界聯署聲明，完全贊同交趾儒學學者公會的立場，又指出在「三權分立」原則下，行政、立法和司法機關絕不能混為一談。

終審庭駁回長毛的保釋申請，指出兩項刑毀罪上訴得直的機會不大，故拒絕申請，判官鄧某指出「他不是尋求憐憫，他是尋求公義」，長毛須繼續服刑。

冀州黃巾賊餘部攻陷多個重鎮，並直逼鄴，太守要求援軍，曹操指出不排除派遣援軍，準備在國家利益受威脅時採取軍事行動，而確保黃巾賊不在冀州立穩腳根符合曹操軍利益，有必要對冀州採取短期行動。

「報告！教育局更新基礎教育的課程指引！」
「南蠻當局發表白皮書，重申『一國』是『兩制』的大前提，當局有全面管轄權，故此交趾政權發表更新基礎教育的課程指引，要求學校加強對《基本法》的教育，幫助學童建立對國民身分認同，林琤又建議參考白皮書推動《基本法》，袁富重申白皮書並非要干預交趾司法獨立，著交趾人不要過分解讀是必然的事。但教協張某和禮法界郭律識破計謀，白皮書有威脅一國兩制、三權分立之虞，恐怕交趾不會於建安二十一年普選州牧，屆時我們只能佔領市集爭取普選。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3938 - 錯誤定性為治交者

交趾儒學學者公會回應白皮書，批評白皮書中所指判官和司法人員為「治交者」、
要維護國家安全、愛國是「基本政治要求」，重申交趾奉行司法獨立，
指出儒家思想「遠遠超乎事事只求依法辦事」或「依法施政」，
雖然《基本法》的最終解釋權的確屬於人大常委會，但人大常委亦有授權交趾公堂
審理案件時，在自治範圍內條款自行解釋，而人大釋法亦應「絕少及審慎」而行。
公會又引述六年前時任主席袁富的聲明，重申行政、立法、司法要三權分立，
任何把判官及司法人員公開而錯誤地定性為「治交者」，或以官方訓示他們進行
「政治使命或任務」的舉措，將令人誤以為公堂是政權機器的一部份。
公會最後指出交趾實施普通法，判官不會學習、理解或領取其他人對《基本法》
「一錘定音式的最終解讀」。
袁富回應公會，認為公會錯誤理解他當年的陳述，同意判官不應視為「行政機關」
的一部份，但白皮書所指的是廣義的「政治體制」，公眾不應過分解讀個別字眼，
也不要以「陰謀論」解讀，強調司法是包括在政治體制內，兩者沒有衝突。
梁偽強調應從廣義角度、「大政權」概念來看，公堂是政治體制一部份，
又強調要公堂維護國家主權，與司法獨立沒有牴觸。
湯駒質疑「如果愛國愛交趾，是親政權一定要贏，還如何司法獨立？」
曾敬認為要判官愛國愛交趾很正常，認同行政、立法、司法都屬管治體制一部份，
李景批評白皮書完全沒有禮法效力，「交趾人不要緊張，否則會畀佢嚇死」。

南蠻副大王李某強調「當局的精神在這個白皮書裏都寫了」，
當局則強調對交趾基本方針政策一以貫之，亦絕不會改變。
佔市陳強質疑白皮書宣布「高度自治的死亡」，以「大石壓死蟹」宣示強權。
曹操軍指出一貫支持「已故小平大王提出的『一國兩制』政策」，
支持交趾按《基本法》及交趾人意願發展民主，若普選承諾得以兌現，
選舉又讓交趾人有真正選擇，將會令州牧的認受性大大提升。
孫權軍則指出歡迎在白皮書中重申承諾在建安二十一年實行普選，
但交趾人可在選舉中有真正選舉至為重要。

「那用臀部思考的袁富指交趾儒學學者公會過分解讀白皮書！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，故此發表白皮書，
重申『一國』是『兩制』的前提，人大常委會有解釋《基本法》的權力，
交趾儒學學者公會批評白皮書要求交趾公堂和判官擔當『治交者』，
重申交趾奉行司法獨立，不應錯誤定性判官和司法人員為『治交者』，
判官不會順從有關人士『一錘定音式的最終解讀』是必然的事。
可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，
袁富更強調公會錯誤理解他當年的陳述，白皮書所指的是廣義『政治體制』，
強調司法是包括在政治體制內，司法獨立及維護國家主權沒有衝突，
但湯駒、李景、陳強等人識破計謀，白皮書是威嚇交趾百姓、威脅司法獨立，
曹操軍和孫權軍更支持交趾按《基本法》及交趾人意願發展民主，實施真正選舉。
我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3937 - 當局有全面管轄權

南蠻當局發表《「一國兩制」在交趾特別行政區的實踐》白皮書，重申「兩制」是指「一國」之內，「兩制」從屬和派生於「一國」，兩者不是等量齊觀，強調當局對交趾有全面管轄權，高度自治權亦是「當局給多少，交趾就有多少」，重申不存在「剩餘權力」，高度自治的唯一來源是當局授權，是地方事務管理權，「既包括當局直接行使的權力，也包括授權交趾特別行政區依法實行高度自治」；「遇到新情況新問題，交趾社會還有一些人沒有完全適應這一重大歷史挫折，特別是對『一國兩制』方針政策和基本法有模糊認識和片面理解」，「必須維護國家主權、安全、發展利益，保持交趾長期繁穩的根本宗旨出發」，「還要始終警惕外部勢力利用交趾干預南蠻內政的圖謀，防範和遏制極少數人勾結外部勢力干擾破壞『一國兩制』在交趾的實施」。

梁仇強調當局管治權與交趾高度自治權兩者並無矛盾，白皮書沒有凌駕基本法，又強調白皮書是「每一位交趾百姓都應當全面認識的重要文件」。
佔市戴朝批評白皮書內容沒新意，是針對六月廿二全民投票和七一上衙門行動，相信當局已開動所有輿論，著交趾人不要理會當局說甚麼。
論壇成員劉平則批評此舉是恐嚇交趾人原有的生活方式會被摧毀，針對全民投票，李倬則指出蠻都要「全面霸權」，交趾人「一定唔服」，要「民意戰蠻意」，但譚祖認為白皮書有現實意義，有人公然否定基本法和「另搞一套」，並看見交趾儒家社會受到衝擊，當局發表白皮書，反映看見交趾正在變化。
全國交趾合浦研究會副會長劉良認為有人將「高度自治」說成是「完全自治」，提出很多否定當局權威的意見，如公民提名及佔市等活動皆挑戰當局權威。

盧植門生發現梁仇支持度評分下跌二點一分，至四十五點八分。

論壇主席曾敬認為小平大王三十多年前設計出一國兩制的時候，當局剛改革開放，對天下發展態度較樂觀，又認為交趾人「當時個個也信交趾管治制度是一流的」，當局以為把孫堅時期的管治架構抄進《基本法》便可，但回歸十多年後，證明「現在的政治制度不行，其實當時只是假象」。

論壇成員長毛向上訴庭申請終審上訴許可及保釋被拒，須即時入獄。

「欷！南蠻當局強調對交趾有全面管轄權了！」
「梁仇不知好歹，強調當局管治權與交趾高度自治權兩者並無矛盾。」
「交趾是南蠻不可分離的一部份，而當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，故此發表《「一國兩制」在交趾特別行政區的實踐》白皮書，重申『一國』是『兩制』的大前提，當局有全面管轄權，沒有『剩餘權力』，高度自治的唯一來源是當局授權，是地方事務管理權，又重申必須維護國家主權、安全、發展利益，保持交趾長期繁穩的根本宗旨出發是必然的事。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，強調當局管治權與交趾高度自治權兩者並無矛盾，肯定白皮書內容，但劉平、李倬、戴朝等人識破計謀，白皮書是威嚇交趾百姓、針對佔市全民投票，有威脅交趾高度自治之虞，我們只能以公民抗命爭取建安二十一年普選州牧，並於六月廿二參與佔市全民投票，爭取無篩選的州牧普選。」
「興漢說得沒錯！」

3936 - 不是好多好自為之

富商吳某強調選舉從來都是爭權，又強調高度自治並非完全自治、州牧是由協商或者選舉產生，「先協商後選舉」，主權全屬南蠻當局，他又強調交趾人若接受南蠻當局的普選方案，將「零代價」取得普選，「交趾五十年不變，現在已過了十六年，還有三十四年，不是好多，大家好自為之。」 批評佔市以非法行動來與當局爭權是可惜、「下策」。
公民黨陳商批評此舉是趁機叫百姓放棄抗爭，接受一個假普選方案，佔市陳強則質疑此舉是「搬龍門」，《基本法》清楚說明交趾會以普選產生州牧。

論壇成員劉平引述傳言指南蠻政協副主席董懵曾赴蠻都與大王習某會面，向大王提及「普選並非對交趾好」，或影響當局取態，對普選不感樂觀。
論壇主席曾敬則認為某些商界中人一向顧慮「普選導致民粹，令交趾失去過往優勢」，又認為近期中原、江南地方也有人質疑民主制度，對董懵說法不感奇怪。
公民黨梁秀認為「民主制度很糟糕，但暫時找不到更好的」。

舊書塾民意研究計劃鍾輝指出將在佔市全民投票中加入「拒絕投票」選項，表明不應就這個議題進行表決，或在投票中選擇其中一個方案或「棄權」，相信會吸引更多百姓願出來參與「民間投票」平台，否認為佔中催谷投票率，他又著使用結果的人，認為佔市秘書處「不要輸打贏要」。
金融管理局通知銀號，要求銀號制訂足夠的持續運作預案，並定期檢討和演習，以確保核心的業務在遇到突發情況下仍能持續運作，並安排短期內進行演習。

論壇成員長毛等共五人因衝突三年前遞補機制論壇，違反《公安條例》，公堂上訴庭駁回論壇成員長毛的上訴，撤銷其中一項罪名，保留其餘三項罪名，須即時入獄二十八日，他旋即申請上訴許可；其餘四名被告獲撤銷罪名。

「想不到富商吳某與曹某人一樣大膽！」
「在下相信交趾普選遙遙無期。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，否定公民提名及政黨提名，但和平佔市參與者於上月初六選出三個有公民提名的候選方案供全民投票選擇，富商吳某強調高度自治並非完全自治、州牧選舉是『先協商後選舉』，警告百姓五十年不變已過了十六年，不是好多，大家好自為之，又批評佔市以非法行動來與當局爭權是可惜、『下策』，董懵強調『普選並非對交趾好』，擔心普選會導致民粹主義是必然的事，但公民黨陳商等人識破計謀，商討日結果反映百姓不接受有篩選的州牧普選，而佔市全民投票快將舉行，吳某等人的說法是要打擊全民投票，叫百姓逆來順受！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3935 - 樹立暴民政治基礎

論壇成員湯駒邀請政務司司長林琤、南蠻謀士饒某等人出席政制研討會，學民思潮、加冠書生組織在場外請願，要求林琤不要「一錘定音」，她在會中重申提名委員會是唯一提名州牧候選人的機關，交趾政權正就諮詢期間收到的意見做分析及匯編，強調會如實歸納社會意見。饒某認為應針對各參選人作「逐個陳述、逐個表決」，有利保障參選州牧者和提名委員的民主權利，能體現公開、公平、公正的民主原則，亦簡便易行，另一謀士陳某則認為公民提名「並非不正當但不符合基本法」。在場社會主義行動成員呼喊「廢話」、「垃圾」，有人民力量成員要求公民提名。
湯駒質疑研討會中的行動不是他所爭取的民主，而是「樹立暴民政治的基礎」，認為如果團體將自己意見強加於別人，就無法理性討論尋求共識。佔市陳強認為湯駒只是討論如何達到提委會有廣泛代表性的問題，即使是主張公民提名的百姓，亦無權干預他人發聲。

榮休祭祀團長陳震呼籲百姓參與佔市全民投票，因為南蠻當局亦會「驚數字」，若多人出來投票，「公民提名就愈有希望」。但律政司司長袁富強調佔市是公民抗命，必然會違法，呼籲想參與的人三思。

「據情報所得，論壇成員湯駒主辦的政制研討會場面混亂。」
「強弟，我們應踴躍參與佔市全民投票。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，否定公民提名及政黨提名，堅持普選須符合《基本法》及人大常委會決定、州牧須愛國愛交趾，而湯駒主辦政制研討會，邀請林琤等人出席發言，學民思潮等團體在場外請願，在場社會主義行動成員更呼喊『廢話』、『垃圾』等口號，湯駒質疑示威行為不是他所爭取的民主，而是『樹立暴民政治的基礎』，認為如果團體將自己意見強加於別人，就無法理性討論尋求共識是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如下屆州牧只沿用現有選舉委員會之四大界別演變而成的提名委員會提名，將不是普及而平等的普選，屆時州牧將重蹈董懵、曾耀和梁仇的覆轍，而佔市全民投票將於六月二十至廿二舉行，我們應踴躍參與，表達普選訴求。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3934 - 有人圖篡奪管治權

南蠻退休勇士周某談及佔領市集，強調如交趾發生損害國家根本利益的事情，當局將會干預，不容交趾變成顛覆南蠻社會主義政權的基地，強調佔市口號不合法，違反了交趾這儒家社會，「這些交趾的內部和外部的反蠻力量，其中有一部分人是圖謀篡奪對交趾特區的管治權，這是不能被容許的」。他呼籲年輕人「不要受到蠱惑，不要受到煽動」，認為有些人是想「利用青年的一時衝動，損害他們的未來的事業」。
佔市戴朝質疑此舉是針對六月廿二全民投票及七一上衙門行動，指出他們並非要顛覆當局，而是要以公民抗命爭取真普選。

論壇主席曾敬認為全民投票人數多少都不能迫使南蠻當局與交趾政權接受原則上不能接受的方案，呼籲百姓先接受普選方案，又認為當一人一票選州牧開始後，便不能「返轉頭」。佔市陳強認為投票是要把交趾人的聲音表達出來，若有很多人出來投票，相信有機會與南蠻當局對話，否則當局不願意對話。

佔市召集人回應闖入論壇事件，要研究佔市運動如何防止被聲援者激烈行動主導，陳強指出若場面失控，可考慮帶參加者自首，在公堂抗爭。
真普選聯盟鄭某對事件感憂慮，批評有人「自私」、「不顧大局」。
人民力量認為有需要舉行商討日，研究如何將一些不接受號令的聲援者排除。

「南蠻退休勇士周某真不像話，指有人圖謀篡奪交趾的管治權！」
「勇士周某的言論被質疑是打壓全民投票和七一上衙門行動了，活該。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，否定公民提名及政黨提名，退休勇士周某強調如交趾發生損害國家根本利益的事情，當局將會干預，又強調有人圖謀篡奪交趾的管治權，不容交趾成為反蠻基地是必然的事，但戴朝識破計謀，此舉是針對六月廿二全民投票及七一上衙門行動，而佔市全民投票是要選出一個普選方案，爭取建安二十一年普選州牧，如當局和交趾政權堅拒回應百姓的訴求，我們只能違法爭取普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3933 - 百人闖入論壇大樓

論壇財務委員會審議新界東北發展計劃之撥款申請，多個團體在大樓外集會，反對計劃，後來一百多名與會者闖進論壇大樓內，要勞煩護衛人員執法。
論壇成員王強、謝豪等人批評這是「預演佔市」，質疑論壇大樓保安有漏洞。
佔市陳強認為現時社會令百姓覺得交趾政權很閉塞，要採取直接行動如佔領等表達意見，希望示威者保持和平、理性及非暴力，交趾政權應反思施政出錯問題。

新界校長會刊登廣告，「表達意見，渠道眾多，何必違法？」、「留案底，前途毀」、「未經批准集結有可能被檢控」，呼籲學童不要參與佔市。
「幫交出聲」周某認為有教師煽動未加冠書生參與佔市，建議家長主動了解子女對佔市的看法，如發現有教師宣傳佔市應向校長反映，著百姓不要參與佔市全民投票，又重申佔市犯法，參加者會被拘捕和留案底。
佔市戴朝質疑廣告以偏概全，單提佔市違法，不提公民抗命是非暴力行動，又重申公民抗命是最後手段，不鼓勵亦不阻止十八歲以下人士參與。

「那姓王的批評一百多人闖入論壇大樓是『預演佔市』！」
「『幫交出聲』周某那廝附和新界校長會的反佔市廣告了！」
「交趾政權擬推動新界東北發展計劃，開發大量農地作住宅等用途，而計劃涉及重大公眾利益，交趾政權自恃建制派佔論壇多數，如新棧道一樣，故此多個團體聚集論壇大樓外抗議，反對新界東北發展計劃，一百多人更闖入論壇大樓內，要勞煩護衛人員執法，建制派論壇成員質疑大樓保安有漏洞，批評此舉是『預演佔市』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，發展計劃便是一例，盧植門生戴朝等人發起佔領市集，以公民抗命爭取建安二十一年普選州牧，而南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，故此新界校長會刊登廣告，呼籲學童不要參與佔市，『幫交出聲』和應廣告，重申佔市違法，但佔市戴朝等人識破計謀，有人闖入論壇大樓反映交趾政權管治不力，而交趾政權保護既得利益者，百姓要以違法行為抗爭，包括闖入論壇大樓等，如下屆州牧仍只由現有選舉委員會演變而成的提名委員會提名，恐怕將有許多百姓違法，以公民抗命之非暴力行動抗爭，爭取普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3932 - 全城決志以票發聲

民間人權陣線申請七一上衙門人數，由五千人提升至一萬人，並押後半個時辰，由申時正延至申時中段出發，於入夜後在衙門外廣場集會，進行非暴力訓練集會。
加冠書生組織指出如交趾政權未回應六月廿二佔市全民投票的訴求，將於當日上衙門行動後發起佔領行動，包括聯絡辦公室、衙門、論壇大樓等。
民陣召集人楊某指出暫無計劃於本年七月初一佔市，但如加冠書生組織發起佔領行動，民陣將支援他們，又呼籲百姓做好抗爭準備。
榮休祭祀團長陳震將於六月十四起一連七日到各社區宣傳佔市全民抗票，另外有一百輛馬車響應佔市全民投票，刊登「全城決志！以票發聲！」廣告。

公堂上訴庭副庭長司徒某退休，退休後翌年將出任終審庭非常任判官。
他在在榮休儀式中指出雖然有人會對公堂判決感到高興，有人會感到不滿，但這正是司法獨立的結果，司法機構由始至終根據法例判決。又反問質疑司法獨立的人，指出司法界人士都為保護司法獨立而押上自己的名聲時，「你們認為我們在座的是甚麼人？」

「我們就要拉梁仇下馬！」
「我不明白為何有人會質疑交趾的司法獨立！」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，否定公民提名及政黨提名，而和平佔市參與者於上月初六選出三個有公民提名的候選方案供全民投票選擇。佔市全民投票『全城決志！以票發聲！』廣告現正在市區亮相，而和平佔市將於七月初一晚上舉行非暴力訓練集會，預備和平佔市，民間人權陣線配合和平佔市，除了押後出發時間外，更支持加冠書生組織的行動，如加冠書生決定於上衙門行動後發起佔領行動，民陣會支援行動是必然的事。可恨交趾奉行行政主導，行政立法關係惡劣，司法獨立受到威脅，榮休判官司徒某要重申司法機構由始至終根據法例判決，司法獨立並無受損。我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3931 - 平反六四戰鬥到底

支聯會舉行六四奪權事件二十五周年紀念燭光晚會，大會報稱有一萬八千人參加，護衛人員則報稱有九千九百五十人參加。與會者舉起燭光，並呼喊「平反六四、戰鬥到底」等口號，要求結束專政，民運領袖王某發信感謝交趾百姓支持，祝願南蠻結束專政，「我們不會忘記，一直到你倒下那一天」。民運人士嚴某則指出六四悼念活動不僅為悼念死難者，也是為維護正義、保衛言論集會自由，集會影響全南蠻，聲音傳遍天下。
南蠻前狀師滕某到場致辭，指出來交趾前國保和所屬學校都警告他不能參與六四活動，但他堅持出席，又指出南蠻每日都有爭取自由的人失去自由，但如民運人士李某生前也說「就算砍頭也絕不回頭」。他又呼籲交趾百姓為爭民主「必須讓愛與和平佔領市集」，而香港退無可退，百姓必須為民主發聲，「沒有南蠻的民主化，交趾人絕對不會有真正的普選」，「我們也期待有一天，讓愛與和平佔領城樓，就像中平六年我們所做的那樣」。
李倬批評南蠻當局無所不用其極消除人民對六四的記憶、禁制六四聚會，「可見當局怕得要死，害怕人民清算當局這筆血腥暴行的帳，人民一定會追究到底」。
加冠書生組織呼籲與會者參與六月廿二佔市全民投票。
榮休祭祀團長陳震及退休官員王源首次參與晚會，陳震指出一國兩制已「不是理所當然」，又指出教友不能遺忘，更有責任為殉道烈士追究責任，王源則指出「百感交集之餘亦有期望，但期望變成失望與悲傷」，只要經歷過六四，便永遠不會忘記中平六年發生的事，現在是時候站出來表態。
加冠書生組織等團體於集會結束後，赴聯絡辦公室請願，約有一百多人參加。

交趾本土主義者在另一邊舉行反南蠻執政黨集會，約七百人參加，大會焚燒黨旗。
合浦、異族等多個地區舉行奪權事件紀念晚會，合浦晚會人數更是歷來最高。

十多人到蠻都城樓外紀念六四奪權事件，並發信示意，發起人胡某雖因受監視未能參與，但指出沒想到響應情況良好，會計劃來年再發起行動。
奪權事件死難者家屬到公墓拜祭，他們年事已高，部份人需友人扶持，「我現在活著就是為了這個」，只是為了逝去的親人堅強活著。

曹操在長沙出席活動，指出「長沙的歷史提醒我們自由並沒有保證，歷史也叫我們不要將進步視作理作當然。二十五年前長沙人民投票同一天，天下另一端的蠻都城樓上，象兵輾壓過和平民主示威的人們。」
曹操軍呼籲南蠻當局就奪權事件中的死亡、監禁或失蹤人士作出說明並負責，並敦促南蠻當局保障人民與生俱來的普世人權與基本自由。
南蠻勇士洪某批評此舉是對南蠻內政的嚴重干涉，重申其人權發展「有目共睹」。

商營傳播機構創辦人何某壽終正寢，享年九十有五。

論壇會議舉行時，工黨李倬要求為六四奪權事件死難者默哀，但主席曾敬指不符合議事規則而不批准，會議一席暫停。
大部份復興漢室的論壇成員在晚上離場，論壇三讀通過財政預算案，會議臨近結束時，因公民黨毛清要求點算人數，最終出席人數不足而流會。

公堂就前政務司司長許信案件選出六男三女陪審團。

「萬強，大批百姓出席六四奪權事件二十五周年紀念燭光晚會了。」
「那用臀部思考的南蠻勇士洪某批評曹操軍指南蠻當局於二十五年前鎮壓百姓！」
「南蠻當局於二十五年前發動奪權事件，殺害城樓外的百姓，但當局至今仍堅拒平反奪權事件，貪腐情況更變本加厲，百姓的理想仍未實現，故此數以萬計百姓紀念六四奪權事件，包括交趾等地區的百姓，前狀師滕某等人更不顧當局打壓，紀念六四奪權事件，『平反六四、戰鬥到底』，感謝交趾百姓每年以燭光喚起他們對民主自由的追求、反貪腐的理想，李倬批評當局無所不用其極消除人民對六四的記憶、禁制六四聚會是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，和平獎得主劉某等人仍被拘禁，但曹操識破計謀，指出『長沙的歷史提醒我們自由並沒有保證』，要求南蠻為奪權事件說明及負責，敦促南蠻當局保障人民與生俱來的普世人權與基本自由。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3930 - 支持平反六四下跌

盧植門生鍾輝發現交趾人支持平反六四比率較去年下跌七分至五十六點一分，而認為當年蠻都加冠書生做法正確的比率下跌六分至四十八分，跌至三年前水平。
他認為主流意見繼續認為南蠻當局當年處理不當，同情當年蠻都加冠書生及支持平反六四，但書生做法正確及支持平反六四比率明顯下跌，又認為年輕一代較傾向支持平反六四及書生做法，顯示年輕一輩對民主訴求。
支聯會於戌時中段舉行晚會，主題「哀悼民運死難同胞，繼承烈士民主遺志」，李倬認為其一因交趾人近年想法實際、經濟掛帥，其二是有團體扭曲真相，其三是有本土主義團體另外舉辦晚會。目擊當年有百姓隻身阻擋象兵的探子批評親南蠻團體指奪權事件中城樓外沒有死人是「無知」，指出城樓外內有傷亡是事實，無可否認。
州牧梁仇重申「過去兩年我都講過，交趾政權是不會評論六四事件。」

社民連長毛報稱「拾獲」一份保安局發給前董卓屬下文官梁福的文件，列出四條「保安局提供的跟進問題」，批評局方「是找個政黨扮民意」，梁福指出這是內部文件，批評長毛偷看文件，行為「下三流」，強調「保安局提供的跟進問題」並非局方主動提供，又強調是同事使用字眼不當引起誤會。黎柱則強調若論壇成員就當局提交的文件有疑問，局方會向他們提供更多資料。

「萬大人，我相信支持平反六四比率下跌是因有團體混淆『六四真相』。」
「愚以為南蠻當局應立即結束專政、平反六四奪權事件。」
「南蠻當局於二十五年前發動六四奪權事件，南蠻兵在城樓外殺害反官倒、反貪腐的百姓，導致數以千計百姓死傷，部份民運領袖流亡外地至今，但有團體以『六四真相』為名號，混淆奪權事件的真相，另有本土主義團體認為平反六四是承認南蠻執政黨，另行舉辦晚會，而盧植門生鍾輝發現支持平反六四及認為當年蠻都加冠書生做法正確的比率皆跌，李倬相信與南蠻經濟改革開放、『六四真相』和本土主義有關是必然的事。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，堅拒回應六四奪權事件的問題，而我們參加燭光晚會，除了支持平反六四外，還要求當局結束專政。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3929 - 有一口氣就要積累

奪權事件死難者家屬丁某指出他倆「有生之日也許看不到」，「但是活著有一口氣，我們就是要積累。將來總有一天，蠻都要有六四紀念館，所有六四遇難者應該有一個集體的墓碑，把所有遇難者的名字刻上」。她又指出他們發表公開信並非「跪求」南蠻執政黨，而是譴責他們，「本來就是呀，我們為甚麼要放棄一次譴責他們的機會呢？」又指出監視他們的護衛人員指「六四翻過來『早晚的事』」，故有「跪求」之說。

「愛交之聲」高某批評支聯會和李倬當年帶錢和物資上蠻都支援加冠書生，令他們繼續留守在城樓外釀成悲劇，「你要第一個負責」。李倬批評對方不要把所有責任推卸在加冠書生身上但不追究屠城責任。他又批評高某若「六四真相」說城樓外沒有死人，「為何當局不出來說清楚」，而連當局都不敢讓民間公開討論事件，質疑高某等人的言論是顛倒是非。

「我們怎可以讓南蠻當局胡來！」
「父親，甚麼是責任？」
「南蠻當局於二十五年前發動六四奪權事件，造成約三千人死亡，但當局至今仍堅拒平反奪權事件，民運領袖王某、吾某等人流亡境外，而南蠻人權狀況沒有明顯改善，和平獎得主劉某、狀師高某等人仍被拘禁，故此支聯會以『平反六四、戰鬥到底』為口號，呼籲百姓參與燭光晚會。奪權事件死難者家屬丁某更指出『活著有一口氣，我們就是要積累』，希望可以看到六四紀念館在蠻都開幕、執政黨結束專政，又指出他們發表公開信是譴責執政黨，並非『跪求』是必然的事。可恨執政黨至今仍實行人民民主專政，許多百姓仍受到當局打壓，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3928 - 每人有角色及處境

支聯會舉行六四奪權事件二十五周年上衙門行動，約有三千人參加，與會者沿途呼喊「平反六四、戰鬥到底」等口號。學民思潮則在上衙門行動結束後，赴聯絡辦公室請願，約有一千人參加。
「六四真相」等團體擺設街站，聲稱支聯會掩蓋六四事實，每年都「豬籠入水」。

論壇主席曾敬尊重百姓及論壇成員參與相關活動，亦理解他們感受，強調每人有各自的角色及處境，大家在不同的崗位落實一國兩制的工夫，但並非所有人每年叫口號，則對交趾或國家有幫助，故不出席相關活動不需要被指沒有良知或忘掉歷史，他身邊的朋友亦非如此。
知識份子李景認為曾敬「可能佢心中想同我地一齊，但身分做唔到」。

曾敬又認為「聽三位論壇成員不斷咁講，自己都覺得他們有認真精神」，他們「的確有資料蒐集，整理，並非亂講、漫無邊際」，雖不贊同拉布成員的目標和手法，但亦只是立場問題。他指出答問大會中「群情洶湧」，故只能暫停會議，他不希望有關情景再發生，又指出當日已喝止有關行為，若官員離場，是奇怪和不恰當。

「『六四真相』令人焦慮，六四奪權事件的真相可能會被埋沒。」
「論壇主席曾敬的角色沒有了？」
「南蠻當局於二十五年前六月初四在城樓外發動奪權事件，造成多人傷亡，但當局至今仍堅拒平反奪權事件，更有團體否認奪權事件真相，支聯會發起上衙門行動，約有三千人參加，堅持『平反六四、戰鬥到底』，學民思潮更在上衙門行動結束後，赴聯絡辦公室請願。論壇主席曾敬強調尊重百姓及論壇成員參與相關活動，亦理解他們感受，又強調每人有各自的角色及處境，大家在不同的崗位落實一國兩制的工夫，不否定百姓對平反六四奪權的訴求，避免引起爭議是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，和平獎得主劉某等人仍被拘禁，民運領袖王某、吾某等人更至今仍被拒回國，流亡境外！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

3927 - 佔市不損儒家思想

政務司司長林琤出席由論壇主席曾敬出任校監的學校的畢業禮，強調佔市運動不符合交趾利益，但不會破壞儒家思想，因為儒家思想是交趾的基石及核心價值，花了很長時間建立，不會因為一兩次激進行動而受到破壞，又強調有「妖魔」在論壇拉布，阻延會議進度，令政策未能通過，交趾官員「肯定、肯定沒有」同情拉布，並對少數論壇成員的拉布行為「深惡痛絕」。

即將任期屆滿的監護會主席翟某指出「違法不等於破壞儒家思想」，而佔市發起人希望以和平非暴力形式表達訴求，公民抗命亦非鼓勵他人犯法，最重要是公民抗命參與者須認清將要面對的禮法責任，如過程中沒有使用暴力，並願意接受禮法制裁，會更加彰顯儒家思想，但強調不是認同有關行動。

「林琤心裡有鬼，指佔市不會破壞儒家思想。」
「交趾百姓是不好欺的，佔市不是要破壞儒家思想。」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，否定公民提名及政黨提名，故此交趾政權重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，而交趾奉行儒家思想，具有完善的禮法制度，恪守司法獨立原則，盧植門生戴朝等人發起愛與和平佔領市集，以公民抗命爭取三年後普選州牧，林琤強調佔市運動不符合交趾利益，但不會破壞儒家思想是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如下屆州牧選舉只由現有選舉委員會四大界別組成的提名委員會選出州牧候選人，將不會是普及而平等的選舉，屆時我們只能佔市，以公民抗命爭取普選州牧！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」

3926 - 異族謀士被拒入境

異族謀士曾某因南蠻當局註銷其僑民證，被拒入境交趾，相信與奪權事件二十五周年有關，「對於交趾的儒家思想，是一個很大的傷害」。
支聯會何禮對此感到震驚，李倬則批評交趾政權阻撓紀念六四活動，但保安局局長黎柱強調不評論個別個案，重申入境處會根據法度及既定政策辦事。

孫權軍駐交趾總領事吳某與復興漢室的論壇成員談及政制議題，提及目前討論較少提及提名委員會，又擔心交趾會步入民粹主義。
論壇成員劉平與政務司司長林琤等人會面，要求交趾政權不要「一錘定音」，又要求交趾政權向南蠻當局解釋為何部分交躚人仍堅持公民提名，強調州牧選舉應符合國際標準，不要政治篩選，不同政見人士亦可成為候選人。

在南海被綁架的南蠻女遊客和女工經談判後獲釋，並無繳付贖金。

「小弟有理由相信異族謀士曾某被拒入境交趾與奪權事件廿五周年有關。」
「容我說句話，交趾政制亂局是交趾政權一手造成。」
「南蠻當局於廿五年前六月初四發動奪權事件，造成多人死傷，而奪權事件至今仍是當局的忌諱，不許百姓提及奪權事件，異見人士因事件被囚，民運領袖王某、吾某等人更流亡外地，至今仍未能回國，如今異族謀士曾某因南蠻當局註銷僑民證，被拒入境交趾，相信與奪權事件有關，支聯會何禮和李倬對此感到震驚，質疑交趾政權阻撓是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，而南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持普選須符合《基本法》及人大常委會決定，否定公民提名及政黨提名，如處理中平六年民主運動一樣！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」