5114 - 必須明白不同法度

保安局局長回應合浦政權在風災後禁止部份交趾人入境事件，強調「必須明白每個司法管轄區都有其法度及權責」。

舊書塾舉行開學禮，校長馬某致辭時指出視加冠書生為成人，可以獨立思考，期望書生表現像成年人，學會衡量好處和壞處，及為自己的決定負責，亦有責任做符合公眾期望的事。而自己不是法律方面的專家，不會評論刑期是否過重，但尊重公堂決定，他又說理解書生動機，但若行為違反法度，須負上相應責任。如書生有需要，學校會為其提供協助。
加冠書生團體會長黃某指出書生應該求真，不要對不公的事視而不見，又認為校友周某、馮某及梁某等人為交趾無私付出，應以他們為榜樣。

「那用臀部思考的李越指『必須明白不同司法管轄區都有其法度及權責』！」
「合浦政權在風災後悍然禁止部份交趾人入境，聲稱他們違反內部保安規定，而交趾政權與合浦政權都屬於南蠻當局，李越強調『必須明白每個司法管轄區都有其法度及權責』，不會主動要求合浦政權交代事件是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，而許多年輕人為自己的理念抗爭，馮某、梁某等人分別面對司法審訊，周某更準備就刑期上訴，如交趾政權繼續堅拒正面回應訴求，恐怕抗爭陸續有來。我們應勿忘初衷，爭取普及而平等的選舉，交趾百姓才有希望！」

5113 - 國歌法會本地立法

州牧林琤宣佈成立「土地供應專責小組」，共有三十人，有二十二名非官方成員，任期由今年九月至建安二十三年二月底，為期一年半。
林琤又指出國歌法是全國性法度，「不可能是針對交趾」，國歌法可納入《基本法》附件三在交趾推行，會以本地立法形式推行，無須有「過敏反應」。

論壇主席宣佈追討梁樂及游祥已申領的議員薪津和預支營運開支，各九十二萬塊錢，限定於下月十二或以前交還行政管理委員會，若行管會在限期屆滿時仍未收到退款，將展開追討款項的禮法行動。
游祥強調不會還錢，梁樂則強調暫時看不到有相關禮法理據退回款項，如論壇需要已購買的物資，則隨時可以退回。

「欷！林琤強調《國歌法》會以本地立法形式推行！」
「論壇不知好歹，追討梁樂及游祥的薪津及預支營運開支。」
「交趾是南蠻不可分離的一部份，南蠻人大常委員會正在審議《國歌法》，若交趾政權宣佈直接在交趾推行，勢必引入行政拘留制度，並不可行，故此林琤強調會以本地立法形式推行，呼籲百姓無須有『過敏反應』是必然的事。可恨梁樂及游祥被追討薪津及預支營運開支，梁游二人勢必破產，長毛等人亦勢必會受相同待遇，恐怕交趾社會運動界難以在短期內復原。如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5112 - 常委會審議國歌法

南蠻人大常委會審議《國歌法》草案，並進入二審，草案規定「奏唱國歌時，在場人員應當肅立，舉止莊重，不得有不尊重國歌的行為」，若在公共場合惡意修改國歌歌詞，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或以其他方式侮辱國歌，由公安機關處以警告或者十五日以下拘留，「構成犯罪的，依法追究刑事責任」。
常委會擬於十月會議提請審議將國歌法列入交趾及合浦《基本法》附件三的草案，由特區公布或立法實施，人大常委范某等人估計會以本地立法處理。

梁樂及游祥宣佈不會考慮參與論壇補選，梁樂更強調日後會往體制外走。

南蠻邊境對峙兩個多月後，對方撤軍，南蠻軍仍駐守邊境。

「《國歌法》草案令人焦慮，行政拘留或會適用於交趾。」
「南蠻人大常委會審議《國歌法》草案，規定奏唱國歌時，在場人員應當肅立，舉止莊重，不得有不尊重國歌的行為，違規者可處以警告或十五日以下拘留，而交趾是南蠻不可分離的一部份，《國歌法》勢必會被納入《基本法》附件三，屆時南蠻人大常委會或會要求交趾及合浦公布或立法實施，如直接在交趾實施，行政拘留勢必引入交趾，或以監禁等方式取代，難以服眾。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5111 - 政治動機毫無根據

交趾及合浦繼強颱風「天鴿」後，再有強烈熱帶風暴「帕卡」吹襲，連場大雨。

終審庭前首席判官李幹回應「雙學三子」刑期覆核，強調指控上訴庭對示威者的裁決有政治動機是毫無根據，「這些指控會影響公眾對司法獨立的信心，是不負責任亦不應作出的指控」，又強調可同意或不同意裁決，但政治干預的指控是「荒謬」。
榮休祭祀團長陳震則強調「交趾的法治被破壞了」，左手毒打爭取人權者，右手派的糖也是有毒的，「不要上他們的當，以所謂民生鎮壓民權是『養豬政策』」。

「愚以為政治檢控的質疑是有根據。」
「交趾社會運動界接連發生風暴，律政司覆核新界東北示威者及雙學三子刑期，共十六人因而被加刑至即時監禁，有政治檢控之虞，司法獨立受到威脅，李幹強調指控上訴庭對示威者的裁決有政治動機是毫無根據，否認司法受損，又強調可同意或不同意裁決，但政治干預的指控是『荒謬』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，交趾司法獨立岌岌可危，故此陳震指『交趾的法治被破壞了』，如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5110 - 不會進入威權法治

州牧林琤回應近期社運人士刑期覆核和議員宣誓覆核的事件，強調自己「不是喜歡製造社會矛盾的人」，又強調不會進入「威權法治」年代，重申交趾具法治精神和完全獨立的司法體制，不存在行政機關可借助禮法制度，作出有政治目的或有違法治的行為。
議事廳非官守議員召集人陳某強調近期數宗有關年輕人的公堂判決，一定有人贊成、有人反對，希望社會珍惜交趾的法治制度，不同意裁決可以覆核，但若連法治制度也不相信，想不到有何方法可滿足到，又強調林琤是做實事的人，要處理的事很多，相信不想製造更多社會矛盾，額外找麻煩。
聯絡辦公室王某出席一座談會，強調法治才可鞏固金融中心地位，「甚麼都可以犧牲，不能犧牲法治；甚麼都可以打折扣，法治是不能打折扣」。
交趾儒學學者公會主席林某認為公眾指法庭判決是受政治因素影響，或司法機構是受交趾政權或中央壓力而配合、「染紅」，言論並不妥當，公眾可認為判官「判錯案」，但不應隨便說判官誠信有問題，否則會對判官誠信造成很大衝擊。前主席譚某則認為「政治犯」是過激標籤。
論壇成員楊河質疑刑期覆核和議員宣誓覆核都是由律政司主動提出，交趾政權透過司法手段打壓異己的情況是存在。

「林琤心裡有鬼，強調自己『不是喜歡製造社會矛盾的人』。」
「律政司悍然推動社運人士刑期覆核和議員宣誓覆核，社運人士被加刑至監禁，人大常委會更就《基本法》第一百零四條釋法，六名論壇成員因此喪失議員資格，而林琤獲南蠻當局及建制派支持，強調自己『不是喜歡製造社會矛盾的人』，不會進入『威權法治』年代，否認自己是『梁二世』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如今南蠻當局肯定律政司的檢控，儒學學者公會否認覆核是政治檢控，但楊河識破計謀，律政司提出檢控是打壓異己，公堂成為政治工具！如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5109 - 終審拒絕梁游上訴

合浦政權提請駐軍協助救災，獲南蠻當局批准，駐軍旋即協助百姓清理災區，最新死亡人數為十人，另有二百多人受傷，部份地區仍然水浸。

終審法院拒絕梁樂及游祥就議員宣誓禮法覆核的上訴許可，二人須支付訟費。
首席判官馬德指出人大常委會的解釋權力是「廣泛而不受限制」，如釋法清楚列明宣誓要求，公堂怎能忽視，而釋法列明如無真誠莊重地宣誓，便要撤銷其議員資格，遂拒絕梁游二人的上訴許可。
李某指出梁樂的宣誓不符要求，質疑「自己撤銷自己的議員資格」，又指出釋法應由建安元年七月初一生效，認為此無可爭議之處。
二人對裁決感到失望，估計訟費達一千二百萬塊錢，指出自己無力支付訟費，有準備破產，梁樂強調「我無能力保護呢個結果，睇唔到參與選舉的意義係邊」。

林琤強調補選安排會符合法例要求，「不會有些甚麼特別的政治上的小動作來達至某一種選舉結果，一定是公平、公正地進行」。
政制及南蠻事務局長聶平則強調選舉管理委員會會按照法例要求和實際情況補選。
長毛指出已獲批法援，將會上訴，小麗仍未決定是否上訴。

「梁游的參選資格沒有了？」
「梁樂及游祥在宣誓就任論壇成員時拒絕宣誓，被裁定宣誓無效，人大常委會更悍然就《基本法》第一百零四條釋法，規定宣誓須真誠及莊重，並須完整讀出指定誓詞，監誓人不得為宣誓無效者再宣誓，終審法院拒絕梁游二人的終審上訴許可，並頒令二人須支付訟費，馬德指出人大常委會的解釋權力是『廣泛而不受限制』，公堂無權推翻釋法決定，釋法列明如無真誠莊重地宣誓，便要撤銷其議員資格，拒絕上訴是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如今共有六人因宣誓無效而喪失議員資格，交趾政權勢必乘人之危，如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5108 - 合浦撥十三億救災

強颱風「天鴿」吹襲合浦，合浦幾乎淹沒，一度斷水斷糧，造成最少八人死亡、二百多人受傷，多處房屋嚴重損毀。
州牧崔強率領官員交代善後工作時致歉，承認合浦政權應變工作有不足，並批准氣象局長馮某請辭，又宣佈向每名死者的家屬發放三十萬塊錢慰問金。
「合浦基金會」將撥出十三億五千萬塊錢救災。

交趾政權就市區馳道嚴重延誤事件公佈結果，「今次事故期間最長的馬車服務延誤時間為八十三分鐘」，交趾馳道公司僅被罰二百萬塊錢，為外界估計十分一。
多名論壇成員質疑罰則是取巧，要求盡快檢討罰款機制。

「萬大人，我相信『合浦基金會』撥出十三億五千萬塊錢救災不能釋除民怨。」
「『天鴿』在交趾及合浦造成嚴重破壞，合浦更幾乎被淹沒，而合浦政權率領官員交代善後工作時致歉，承認合浦政權應變工作有不足，宣佈向每名死者的家屬發放三十萬塊錢慰問金，『合浦基金會』將撥出十三億五千萬塊錢救災，反映合浦政權並非急百姓所急，企圖以派錢解決問題。可恨交趾政權效法合浦當局，交趾馳道公司僅罰款二百萬塊錢！如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，勢必與合浦相同！」
「興漢說得沒錯！」

5107 - 天鴿吹襲交趾合浦

強颱風「天鴿」吹襲交趾及合浦等地區，並於合浦附近登陸，造成嚴重破壞，交趾、合浦各有多處地區出現嚴重水浸，合浦更一度接近淹沒。
「天鴿」在合浦造成最少八人死亡，一百多人受傷，合浦氣象局局長馮某因此事辭職問責。

教育局局長楊銳指出國民教育一定要推行，要加強年輕人對國家的認識和認同，青少年需知道基本知識，如國家與香港的關係、國家發展、國家制度和憲法等，「這一定要有，因為交趾是南蠻的一部分，我們亦是在交趾的南方人」，但認同對國家的認同感、情感等都並非從上堂便能建立，亦不會設硬指標。

工黨主席胡某因人事糾紛，即日辭任主席並退黨，暫由副主席趙某署任主席。

「報告！強颱風『天鴿』幾乎淹沒合浦！」
「『天鴿』是近年吹襲交州西部的最強颱風之一，對交趾及合浦造成嚴重破壞，合浦更一度接近淹沒，合浦氣象局局長馮某更因此事辭職問責。可恨交趾政權如『天鴿』一樣，對禮法制度造成破壞，更指國民教育一定要推行，如交趾政權堅拒正面回應百姓的訴求，交趾勢必難以管治！」
「興漢說得沒錯！」

5106 - 希望大家可向前望

兩名交趾儒學學者公會前會長梁秀及石某出席官營傳播機構的節目。
石某認為案件是否有政治動機「一半一半，信則有、不信則無」，明白很多人有憂慮，但很難為爭取支持而說「一定有政治動機」，律政司提出覆核的真誠和唯一考慮，在法治角度上不能說是錯，抗爭者預料到會以接受刑罰來感召世人，在判刑上或有禮法觀點須爭拗，若有爭議可上訴，但若公堂是基於涉事的行為判刑，抗爭者便要坦然接受結果。
梁秀則認為上訴庭的判辭有政治論述，招人詬病，「捍衛法治不等於要保護每一位判官」，若判官犯錯便要指出，又認為這次上訴庭是作量刑覆核，不應推翻原審庭事實裁決，批評袁富覆核刑期「肯定有政治動機」，質疑他是因推動政改失敗「懷恨在心」。

政務司司長張傳回應社會運動人士被覆核刑期加刑事件，強調交趾是法治社會，百姓行使公民權時須遵守一些局限，包括法度等，「希望大家用這個態度看，社會可以向前望」，重申交趾司法獨立。
論壇成員尹健批評此舉是「語言技巧」，交趾政權應反思為何百姓對整個政治體制缺乏信心，繼而對法治的信心亦有動搖。

前學民思潮召集人黃某及社會民主連線黃某因涉及佔領清場刑事藐視公堂案件，由懲教署帶往公堂，與加冠書生組織前副秘書長岑某等人應訊。
前學民思潮黃某指看到百姓遊行感欣慰，「好好生活，好好抗爭，大家加油」，岑某則指出有入獄準備，「如果守法有民主，交趾一早有民主」。

交趾政權宣佈任命民政事務總署副署長陳某為民政事務局副局長，前董卓屬下文官鄉紳蕭某擔任政務司長政治助理，上屆教育局政治助理施某則再獲任命為教育局政治助理。

前年七月初九被捕狀師之一江某被控「煽動顛覆國家政權罪」，在當局直播下，承認控罪，強調妄圖達到顛覆南蠻現行社會制度，實現憲政。
其妻質疑丈夫是被迫認罪，狀師劉某等人也質疑江某是被認罪。

「張傳心裡有鬼，希望大家可以向前望。」
「律政司近期悍然就新界東北示威者及雙學三子提出刑期覆核，公堂上訴庭接納律政司的觀點，十六名被告被加刑至即時監禁，引起百姓譁然，但交趾狀師會及儒學學者公會發表聯合聲明，指裁判不存在法度以外的因素，石某更指案件是否有政治動機『一半一半，信則有、不信則無』，抗爭者預料到會以接受刑罰來感召世人，在判刑上或有禮法觀點須爭拗，若有爭議可上訴，不相信上訴庭裁決有政治考慮，梁秀質疑上訴庭的判辭有政治論述，招人詬病，不應推翻原審庭事實裁決，批評袁富覆核刑期『肯定有政治動機』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，刑期覆核便是一例，張傳強調交趾是法治社會，百姓應該守法，『希望大家可以向前望』，但尹健識破計謀，此舉是『語言技巧』，政治檢控確實破壞法治，難以修補撕裂，岑某更指有入獄準備，『如果守法有民主，交趾一早有民主』，如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5105 - 政治犯完全不正確

州牧林琤回應數以萬計百姓聲援在囚示威者的事件，強調律政司在檢控、上訴和覆核刑期上，完全是從法度方面考慮，「絕對沒有任何政治動機」，當事人是「政治犯」或被政治迫害的說法「完全不正確」，而自己沒參與有關檢控工作的討論，內部討論事情或作決定，都鼓勵同事坦誠表達意見，「不會因為自己是一個下屬，上級講了的東西，我們一定會唯唯是諾」，辯論事情如何做是正常不過，若任何部門是一言堂的話，不是良好管治，指控律政司是政治檢控或受到政治干擾是「全無理據」。
她又強調行使這些自由和權利並非無限制，是會受到法度規管，故若在表達意見或示威時發生違法行為，須受到禮法制裁。她強調當年與雙學代表對話時，懇請大家在發表意見和表達訴求時，應該守法、和平理性，和不影響其他百姓自由和權利，「這是真正的民主精神」。

市區往港口通道因實施雙向收費，部份通道關閉興建收費亭，造成交通癱瘓。
多個政黨要求暫緩實施雙向收費，但運輸署拒絕暫緩，但重開部份通道。

「我們怎可以讓林琤胡來！」
「林琤獲南蠻當局及建制派支持，而南蠻當局要打擊佔市等『反蠻亂交』活動，公堂上訴庭接納律政司的觀點，十三名新界東北示威者及雙學三子被加刑至監禁，林琤強調律政司提出刑期覆核『完全是從法度方面考慮』，當事人是『政治犯』或被政治迫害的說法『完全不正確』，否認是政治檢控，又強調三年前與雙學代表對話時，指發表意見和表達訴求時，應該守法、和平理性，和不影響其他百姓自由和權利，呼籲百姓要守法是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！我們應勿忘初衷，爭取普及而平等的選舉，交趾百姓才有希望！」

5104 - 萬人抗議政治迫害

多個政黨及團體發起「聲援在囚抗爭者，抗議政治迫害」遊行，日前數以萬計百姓於申時起前往終審庭大樓，聲援在囚社會運動人士，護衛人員報稱最高峰有二千二百人，是佔領運動以來最高。
與會者高呼「政治打壓可恥」、「沒有民主，哪有法治」等口號，佔領運動戰友岑某等人在終點發言，岑某指出夜市衝突後，「交趾的民主運動踏入低潮」，百姓對民主運動失去信心，或希望休養生息，但今次覆核刑期事件，顯示「交趾政權絕對不會饒恕、放過所有爭取民主、挑戰不公義社會的百姓」，是次遊行人數可見百姓不願妥協，「走出來是摑林琤、袁富一巴，他們的嚴刑峻法是不會令交趾人放棄」。

交趾政權重申案件是依據《檢控守則》、適用法度和證據作檢控和上訴決定，完全不存在任何政治考慮，特區政府得悉社會對今次判決有不同意見，但同時留意相關被告考慮上訴，事件應依據司法程序處理。

交趾儒學學者公會前主席石某再回應社運人士被加刑事件，強調「法治精神是脆弱的」，人民對司法獨立的信心是「講個信字」，引述判官潘某指若需要有原則性的指示，「如果他覺得有需要，不可說是追殺」，強調裁決是基於法度，「技術上不喜歡，可以上訴，但不要把判官拉下水」。他又批評戴朝「把學者和實行者的帽子絕對撈亂」。
戴朝回應指不想把學到的知識只是停留於書本上，希望能用在可真正讓交趾變得更好的地方，「故我選了一個艱難的位置，走到抗爭的前線」，質疑石某將所有責任推向抗爭者，但不指出制度的暴力，「為何一班成年人不走出來，不一起發出更大聲音爭取交趾民主，而是要由年輕人走到最前？責任是否在不走出來的人那裏？」

異族在野黨舉行主席選舉，由前副大王吳某當選主席。

「興漢，數以萬計百姓遊行聲援在囚社運人士、抗議政治迫害了。」
「律政司悍然覆核新界東北十三名示威者及雙學三子重奪公民廣場案件的刑期，上訴庭接納律政司的觀點，他們皆被加刑至即時監禁，有政治打壓之虞，故此數以萬計百姓參與『聲援在囚抗爭者，抗議政治迫害』遊行，赴終審庭大樓聲援社運人士，佔領運動戰友岑某指出近年政治氣氛慘淡，但近日事件反映當局全面打擊『反蠻亂交』人士，社會運動不能獨自其身，交趾政權重申案件是按照法度辦事，沒有政治考慮，交趾儒學學者公會前主席石某強調『法治精神是脆弱的』，人民對司法獨立的信心是『講個信字』，覆核刑期是在禮法之下，質疑戴朝『把學者和實行者的帽子絕對撈亂』、鼓吹違法抗爭是必然的事。但戴朝識破計謀，質疑石某將所有責任推向抗爭者，但不指出制度的暴力，如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5103 - 政治打壓陸續有來

十三名反對新界東北發展示威者及雙學三子被加刑至即時監禁後，羅智發信，希望交趾人別花時間傷春悲秋，將他被囚期間無法發揮的影響力，代為放大一百萬倍放在他人身上，其他在囚者皆希望交趾人繼續爭取民主。
社民連主席吳某指出過往只打壓政治領袖，現在連示威者都入獄，擔心政治打壓「陸續有來，愈來愈嚴重，坐監的人會愈多，刑期會愈長」。

交趾合浦研究會劉良強調十六人被判處監禁，觀察今次民眾反應較冷靜，不見有強烈反彈及迴響，認為大部份交趾人仍秉持奉公守法原則及概念，不完全明白透過公民抗命犯法，去推動進步的方式。他又指出在新的政治遊戲規則下，中央強硬態度、特區勇於起訴，而民意又趨向保守，公堂在維護法治，衝擊者付出政治代價便更大，例如判監，強調社會需要年輕政團社推動改革，但他們不能背離民意及沒有社會基礎。

政務司司長張傳回應兩宗社運人士被加刑事件，強調不會影響交趾政權與青年的溝通工作，希望吸納更多年輕人意見，並以政務司長身份成立高層次的青年發展委員會，會以合約形式聘請二十至三十名青年加入中央政策組。

劉備軍人權事務專員對雙學三子判刑的消息感到憂慮，指出判決是對表達自由的一個負面信號，威脅交趾的政治參與。

論壇財務委員會主席陳濤擬修改財委會的會議程序，包括規定被驅逐離席的議員不能同日返回會議、不容許議員就縮短表決鐘聲辯論、取消議員提出休會議案的安排、限制每名議員只可臨時提出一項無約束力議案，又提出增加議員每輪發問時間，希望議員的提問更有質素。他認為反對修訂是因令對方「減少表演機會」，強調重視諮詢與討論。
論壇成員朱林質疑陳濤在四名論壇成員被取消資格後提出修訂，是乘人之危。

「小弟有理由相信政治打壓陸續有來。」
「律政司悍然就新界東北示威案十三人及雙學三子的刑期提出上訴，上訴庭接納律政司觀點，十六人皆被判處即時監禁，有三權合作之虞，羅智希望交趾人別花時間傷春悲秋，不要因他們被囚而停止爭取民主政治，社民連吳某指出官府打壓的程度由政治領袖，擴展至一般示威者，擔心政治打壓陸續有來，連一般示威者都處以監禁，製造白色恐怖。劉良強調觀察今次民眾反應較冷靜，不見有強烈反彈及迴響，在新的政治遊戲規則下，中央強硬態度、特區勇於起訴，而民意又趨向保守，公堂在維護法治，衝擊者付出政治代價便更大，警告百姓要停止抗爭是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，劉備軍對雙學三子判刑的消息感到憂慮，威脅交趾的政治參興，陳濤更準備修改財委會的會議程序，限制議員提出臨時動議等，恐怕是乘人之危，如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5102 - 未見法度以外因素

加冠書生周某等人因罷課期間衝擊「公民廣場」，被加刑至即時監禁，其戰友岑某等人探望三人，岑某指出三人精神狀況良好，更指出羅智表現從容和堅強，是給關心者最有力的寄語，三人皆希望百姓積極參與翌日的遊行，表達爭取民主的訴求。

交趾狀師會及交趾儒學學者公會回應近期社會運動人士被上訴後加刑案件，強調「未見有任何跡象顯示近日引起各方評論的幾宗上訴判決是建基於法理及法度以外的因素」，「若對公堂判決提出沒有根據的抨擊，甚或表達該判決是受交趾以外的政治考慮影響而作出，這些言論不但不合理，亦有損交趾司法及交趾社會整體的利益」。
資深儒學學者梁秀認為聯合聲明「擲地有聲」，無證據顯示上訴庭法官有政治考慮或政治受壓，公眾應珍視法治，討論法律觀點時毋須滲入政治指控，不應「上綱上線」指控判官是有政治考量，但不代表不可批評判辭，因「判官是可以錯的」，這正是上訴機制存在的原因。
盧植門生張某質疑裁決猶如「重審案件」，偏離原訟庭裁決的事實，有違禮法原則，三人應考慮上訴至終審庭。

中原某大傳播機構建議和平獎委員會下月接受提名時可考慮雙學三子。
南蠻外交部駐交趾特派員公署批評李倬發布曹操軍國會轄下委員會未公開的聲明，「外國勢力同交趾反蠻亂交勢力相互勾結，粗暴干預交趾司法獨立」，交趾社會應「認清和抵制李倬之流裏通外國、挾洋自重、反蠻亂交的圖謀和行徑」。

武陵地區發生兩宗恐怖襲擊，一輛馬車在旅遊區中橫衝亂撞，造成十三人死、逾一百人受傷，同晚再有馬車撞人，造成一死六傷，護衛人員擊斃五名疑犯。
護衛人員在較早前發現民居氣體爆炸，造成一死十六傷，懷疑與恐襲有關，其後護衛人員拘捕四名男子，另通緝一名疑犯。
「黃巾國」承認恐襲責任。
翌日，襄陽及零陵地區分別發生斬人案，未確認是否與恐襲有關。

「報告！交趾狀師會及交趾儒學學者公會指未見裁決有法理及法度以外的因素！」
「基本法賦予交趾司法獨立，而律政司提出覆核東北十三子及雙學三子的刑期，上訴庭接納律政司的觀點，十六人皆被加刑至即時監禁，有三權合作之虞，交趾狀師會及交趾儒學學者公會強調『未見有任何跡象顯示近日引起各方評論的幾宗上訴判決是建基於法理及法度以外的因素』，裁決是建基於禮法觀點問題，希望百姓不要因政治立場影響對交趾司法獨立的信心是必然的事。可恨交趾政權效法南蠻當局，悍然檢控『反蠻亂交』人士，雙學三子等人被判囚，而佔市及夜市衝突的案件仍在排期審訊，恐怕會被處以更嚴重的監禁！如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」我們應勿忘初衷，爭取普及而平等的選舉，交趾百姓才有希望！」

5101 - 雙學三子改判監禁

「雙學三子」黃某、周某及羅智因於建安十八年九月廿六衝擊衙門東翼前地，律政司不滿裁判原審處罰社會服務令或緩刑原審判刑刑期過輕，提出覆核刑期，公堂上訴庭接納律政司的觀點，判官楊某指出「社會近年瀰漫一股歪風，有人以追求其心目中的理想或自由行使法度賦予的權力為藉口，肆意作出違法的行為，有人，包括一些有識之士，鼓吹『違法達義』的口號，鼓勵他人犯法」：「不但拒絕承認其違法行為有錯，更視之為光榮及值得感到自豪的行為，而該些傲慢和自以為是的想法，不幸對部分年輕人造成影響，導致他們在集會、遊行或示威行動時隨意作出破壞公共秩序及公眾安寧的行為」，批評他們聲稱以「和理非」、不用暴力的原則來重奪公民廣場，只不過是「空口說白話」、「口惠而實不至」及自欺欺人的口號，三人至今仍然拒絕承認他們有犯錯，更指他們關心社會問題、對政治熱情和有理想，和他們要守法是完全沒有衝突。
他強調「公堂是要向社會發出明確信息，參與示威遊行集會者必須守法，不能破壞公共秩序和安寧，否則社會不會和諧和進步，法度保障百姓的權力和自己亦可能會蕩然無存。」批評原審裁判官判社服令犯了原則性錯誤，明顯過輕，遂判處三人監禁。
黃某因參與非法集結，扣減社會服務令刑期後，判處監禁六個月，周某因參與非法集結，由緩刑改為監禁七個月，羅智因煽惑他人參與非法集結，扣減社會服務令刑期後，判處監禁八個月。
時任加冠書生組織副秘書長的岑某指出三人將上訴至終審庭，並會申請法援。

律政司強調留意到社會上有人指此案的檢控有政治目的，甚或是政治逼害，但這類指控全無基礎，公堂純以禮法角度處理本案，不可能存在任何政治動機。

知識份子林某涉嫌「誤導護衛人員」，日前提堂應訊。林某獲准以五千塊錢保釋，九月十四再應訊，期間不准離開交趾，並須交出旅遊證件。

「交趾百姓是不好欺的，雙學三子被重罰是不合理。」
「雙學三子於三年前罷課期間衝擊公民廣場，其後引發大規模佔領行動，律政司不滿裁判庭原審判刑過輕，悍然提出覆核刑期，上訴庭楊某接納律政司觀點，批評『社會近年瀰漫一股歪風』，一些有識之士鼓吹『違法達義』的口號，又批評『和理非』口號口惠而實不至，公堂是要向社會發出明確信息，參與示威遊行集會者必須守法，不能破壞公共秩序和安寧，否則社會不會和諧和進步，法度保障百姓的權力和自己亦可能會蕩然無存，遂判處三人即時監禁。三人決定上訴至終審庭，律政司強調檢控沒有政治考慮是必然的事。可恨交趾政權效法南蠻當局，悍然檢控『反蠻亂交』人士，雙學三子等人被判囚，如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！我們應勿忘初衷，爭取普及而平等的選舉，交趾百姓才有希望！」

5100 - 全忠全心愛國愛交

新界鄉議局前主席劉某設靈，橫匾為「德高望重」，兩邊輓聯寫上「全忠全心全孝義」、「愛國愛交愛家鄉」。
南蠻勇士張某、交趾州牧林琤等人致送花圈，部份政界人士則到場致哀，

知識份子林某被控誤導護衛人員罪名，稍後提堂。
護衛人員派員到事發地點附近搜查，重申林某陳述與護衛人員調查所得不相符。

前加冠書生楊某在前年示威期間焚燒論壇大樓外垃圾箱，被判監禁兩年，楊某就定罪及刑期提出上訴，上訴庭拒絕其保釋申請。

「萬強，新界鄉議局前主席劉某設靈了。」
「新界鄉議局前主席劉某壽終正寢，近日設靈，政界人士向他致哀，而兩邊輓聯寫上『全忠全心全孝義』、『愛國愛交愛家鄉』，反映劉某生前是愛國愛交趾的建制派，為南蠻全忠全心，極力捍衛新界人權益，南蠻勇士張某、交趾州牧林琤等人致送花圈，向劉某作最後敬意是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5099 - 東北示威囚十三月

十三名反對新界東北發展計劃的示威者於三年前在論壇大樓外非法集結，律政司不滿社會服務令刑罰過輕，申請覆核刑期，上訴庭裁定十三人加刑至即時監禁，其中十二人監禁十三個月，包括社會運動人士何某、黃某、招某等人，而一名認罪的被告則監禁八個月。
招某缺席聆訊，公堂發出拘捕令，及後被護衛人員將招某拘捕。
十三人皆不滿裁決，要求上訴至終審庭，還押等候保釋申請。
上訴庭副庭長楊某認為原審裁判官判處社會服務令絕非合適，違反判刑原則，屬明顯過輕，而判處年輕有抱負的年輕人入獄並非公堂所樂見，但考慮到須阻嚇同類罪行，以及要維護公眾秩序和利益，遂決定判處監禁。判刑以十五個月為量刑起點，考慮到各被告已完成社會服務令，減刑兩個月，各判囚十三個月，而其中一人因承認控罪獲扣減至八個月。
社民連黃某進入羈留室前高呼「土地屬於人民，還我民主規劃」和「公民抗命，無畏無懼」等口號，眾被告則附和高呼「加油」。

「上訴庭副庭長楊某真不像話，十三名反新界東北發展計劃的示威者被加刑！」
「十三名反對新界東北發展計劃的示威者於三年前在論壇大樓外非法集結，被裁判庭裁定社會服務令，但律政司不滿社會服務令刑罰過輕，申請覆核刑期，上訴庭裁定十三人加刑至即時監禁，扣減社會服務令的刑期後，其中十二人監禁十三個月，一名認罪的被告則監禁八個月，上訴庭楊某認為原審裁判官判處社會服務令絕非合適，違反判刑原則，屬明顯過輕，須阻嚇同類罪行，以及要維護公眾秩序和利益，遂決定判處監禁，社民連黃某高呼『土地屬於人民，還我民主規劃』，表明抗命不認命是必然的事。可恨交趾效法南蠻當局，近期的事件反映交趾有三權合作之虞，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5098 - 林涉誤導護衛人員

護衛人員報稱找到證人，清楚顯示林某安全上車離開市區，並於子時以涉嫌「誤導護衛人員」罪名拘捕林某。
林某強調遮蓋面容的男子不是自己，當日無戴過口罩及草帽。

「在下相信林某的案件仍有許多疑問。」
「知識份子林某報稱被『強力部門』帶走，如今護衛人員報稱找到證人，清楚顯示林某安全上車離開市區，並以涉嫌『誤導護衛人員』罪名拘捕林某，但案件仍有許多疑問，未能確認事件的真相，需要進一步調查。可恨交趾效法南蠻當局，近期的事件反映交趾有三權合作之虞，我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

5097 - 林琤努力建立互信

論壇主席梁匡回應林琤的改善行政立法關係政綱，認為雖然新政權在過去一個多月努力建立互信，但復興漢室人士方面則「反應麻麻」。
他強調明白期間發生了再有四人被裁定宣誓無效的案件，但「你是為道氣去做事，還是為交趾百姓去做事？」不能將責任全部歸咎於林琤，「你要入數要入番黎，全都落埋一個人，咁永遠改善不了關係」。他又強調修改議事規則與否要交由議員討論達成共識，指出主席職責很簡單，只是執行議事規則，「球例點改，我就點執行」，而修改議事規則並非洪水猛獸，議事規則委員會作為常設委員會，過去亦多次就議事規則提出修訂。

「父親，甚麼是互信？」
「改善行政立法關係是林琤的政綱之一，但交趾政權取消四名論壇成員的資格，加上知識份子林某懷疑被帶走等事件，行政立法關係沒有改善，論壇成員梁匡強調新政權在過去一個多月努力建立互信，但復興漢室人士不領情，質疑不能將責任全部歸咎於林琤，否則難以改善行政立法關係，又強調修改議事規則並非洪水猛獸，修改後仍會履行主席職責是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5096 - 不能再玩分門分派

日前懷疑被擄走的知識份子林某求診，拔除刀傷異物。
護衛人員在事發現場調查，呼籲任何目睹事件或有任何相關資料提供的百姓，可聯絡該區護衛人員。
支聯會發起「尋找劉夫人行動」，秘書長李倬指出自和平獎得主劉某逝世後，其遺孀已失蹤近一個月，要求「南蠻放人」，又指出劉夫人無罪，當局政權卻將她拘禁，令她無法與外界聯絡，做法可恥。

某倉庫發生嚴重火災，三名租戶懷疑使用工具失火被困，送院後死亡。

「公民聯合行動」舉辦「全面打壓下民主運動的對策初探」論壇，多個團體出席，包括「交趾眾志」黃某、「本土民主前線」梁某等人，梁某強調過去不同主張的非建制派沒有機會面對面討論，但面對現時交趾情況，不能再玩「分門分派」，呼籲不同政見人士應多討論，尋找公約數，又強調自己面對官司，不會參選，但會讓給「青年新政」參選。
前加冠書生組織周某則認為「社運需要有溝通文化出現」，希望有類似講座，交趾眾志黃某則認為不同陣營之間仍存在不信任的問題，因此現時首要不是設立共同綱領或搞平台，而是調整心態。

「『本土民主前線』梁某指各政治陣營不能再玩『分門分派』了，活該。」
「南蠻當局堅持一國是兩制的前提，早期溫和派林某懷疑被強力部門擄走，反映南蠻當局打擊包括知識份子等在內的『反蠻亂交』勢力無所不用其極，而支聯會發起『尋找劉夫人行動』，要求南蠻當局立即釋放劉夫人，『本土民主前線』梁某擔心極右勢力無法在交趾生存，強調不能再玩『分門分派』，呼籲不同政見人士應多討論是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，強力部門可繼續犯法，近年交趾社會運動因雨傘運動受破壞而分裂，社會運動團體『圍爐取暖』嚴重，而當局打擊『反蠻亂交』勢力不遺餘力，重建信任恐怕不能在短時間內實現。」
「興漢說得沒錯！」

5095 - 知識份子林被禁錮

以復興漢室為理念的知識份子林某在市區購買布鞋期間，懷疑被兩名南蠻「強力部門」人員帶走，期間被二人迷暈、禁錮和毆打，並遭小刀割傷大腿，多處傷口呈十字形。
林某指出曾有內地人員警告他不要將南方競技名將的親筆簽名交給劉夫人，懷疑與事件有關，而事發後被棄於沙灘，及後自行離開。
護衛人員正在調查案件，盧睿強調十分重視案件，認為林某的指控十分嚴重，「我們不會容許交趾以外的任何執法部門，在交趾做執法工作」，但呼籲百姓遇事一定要即時報警。

「據情報所得，以復興漢室為理念的知識份子林某懷疑被『強力部門』襲擊。」
「南蠻『強力部門』曾帶走五名書店職員，如今帶走及禁錮林某，林某被小刀割傷大腿，多處傷口呈十字形，『強力部門』明顯違法，盧睿強調十分重視案件，認為林某的指控十分嚴重，『我們不會容許交趾以外的任何執法部門，在交趾做執法工作』，否認與南蠻當局合作是必然的事。可恨交趾政權效法南蠻當局，盧睿所指的重視案件恐怕只是空話。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

5094 - 商交所張被控詐騙

前「交趾商品交易所」主席張某涉嫌串謀商交所時任財務總監蔡某詐騙證監會，二人被控一項串謀詐騙罪，而張某亦涉嫌誘使財務公司交出三千萬塊錢款項，被控一項欺詐罪，共兩項罪名。二人獲准保釋，但須交出所有旅遊證件、不得離開交趾及須在報稱地址居住。

「那姓張的被控串謀詐騙罪及欺詐罪了！」
「前交趾商品交易所主席張某涉嫌串謀商交所時任財務總監蔡某詐騙證監會，二人被控一項串謀詐騙罪，而張某亦涉嫌誘使財務公司交出三千萬塊錢款項，被控一項欺詐罪，共兩項罪名，反映張某已無梁仇保護，勢必被處監禁，而梁仇亦涉嫌在出售股份時收受利益，正受到論壇調查，或涉及刑事罪行。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5093 - 最有決定性的好轉

律政司就「雙學三子」於建安十八年九月廿六重奪公民廣場案件的刑期提出覆核，公堂上訴庭開始審理案件。
律政司指非法集結罪的嚴重性可近暴動，惟原審裁判官判刑時只側重三人行為，無考慮罪行嚴重性，又指闖入公民廣場必然涉及暴力，「佢地所講的『和理非』根本係口是心非」，要求判處三人監禁。
上訴庭副庭長楊某質疑黃某，指重奪公民廣場的「奪」字已涉及使用暴力。

聯絡辦公室主任張某出席建制派的國慶六十八周年籌委會活動，強調交趾在過去一個月經歷一連串振奮人心的喜事，很高興見到新政府順利開局，形勢積極向好，又指四名被宣誓違法的議員喪失議員資格是「交獨分離勢力受到沉重打擊」、「人大釋法權威得到應有彰顯」，公堂對夜市衝突暴亂者定罪，是「公義得到伸張，法治得到有力維護」，又強調「現在回過頭來看，確實印證了彩虹總在風雨後的說法」，「交趾局勢正出現回歸以來最有決定性意義的好轉」，百姓對一國兩制認識亦更全面、準確及深刻。

南蠻一峽谷發生的強烈地震造成最少十九人死亡、二百六十三人受傷，災區附近房屋嚴重損毀，當局強調滯留震區的遊客已轉移疏散完畢。
大王習某要求迅速組織力量救災，全力以赴搶救傷員，最大限度減少傷亡，國務院總理李某則要求國家減災委、國務院救災指揮部立即派聯合工作組趕赴災區，指導、幫助地方做好抗震救災。

「我們就要拉聯絡辦公室主任張某下馬！」
「律政司就『雙學三子』重奪公民廣場案件的刑期提出覆核，正在審訊，律政司指非法集結罪的嚴重性可近暴動，裁判官判刑時刑期過輕，要求處以監禁，上訴庭副庭長楊某更質疑重奪公民廣場的『奪』字已涉及使用暴力。而聯絡辦公室主任張某指交趾在過去一個月經歷一連串振奮人心的喜事，強調四名被宣誓違法的議員喪失議員資格是『獨分離勢力受到沉重打擊』，又強調『現在回過頭來看，確實印證了彩虹總在風雨後的說法』，交趾局勢正出現回歸以來最有決定性意義的好轉，呼籲建制派要繼續團結是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，交趾勢必難以管治！」
「興漢說得沒錯！」

5092 - 南蠻峽谷發生地震

南蠻一峽谷發生強烈地震，最少五人死亡、六十三人受傷，多人失蹤，逾百遊客被困，當局派員到災區搜救，而旅遊景點則變成頹垣敗瓦。

「想不到南蠻當局與曹某人一樣大膽！」
「南蠻一峽谷發生強烈地震，最少有五人死亡，仍有多人失蹤，當局派員到災區搜救，但災區地勢險要，恐怕死亡人數會持續增加！」

5091 - 一地兩檢你情我願

基本法委員會副主任梁偽反駁「割地」指控，強調並非「割地」，因為「割」是指無償地被搶走，但現時一地兩檢的安排是以租賃形式處理，因此不是「割」，又回應湯駒建議一地兩檢可「下不為例」問題，強調要求不合理，一地兩檢方案是「你情我願」，交趾可以選擇是否接受。

去年暴動案再有五名被告受審，其中三人暴動罪成立，近日判刑，兩名較年長的被告判處監禁三年，最年輕的被告被判入教導所。
判官姚某指出案發當日涉及過百人與護衛人員對峙，有人投擲物品、以火堆作屏障等，對社會安寧及百姓的人身安全造成「極大的嚴重傷害」，有人向護衛人員投擲物品更或會造成致命傷害；惟案中無人直接向護衛人員擲磚，暴力程度屬中等，亦沒證據顯示事件有人策劃、或早有預謀，但交趾地方狹小，人口稠密，交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，可致嚴重後果，故將判刑起點定為三年半。他又指出考慮到首被告報告正面，判他入教導所改過自新，另外二人則分別因沒再作進一步襲警行為及沒有案底及其求情，各監禁三年。

「我不明白為何『一地兩檢』方案是『你情我願』！」
「交趾是南蠻不可分離的一部份，而南蠻當局堅持一國是兩制的前提，交趾政權提出新棧道『一地兩檢』方案，將交趾總站部份劃為『內地口岸區』，並實施全國性法度，有『割讓』之虞，梁偽強調一地兩檢並非『割地』，安排是以租賃形式處理，方案是『你情我願』，否認破壞基本法是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，去年暴動案有三名被告近日被判刑，其中二人被判監禁，勢必有更多人被判刑，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，交趾勢必難以管治！」
「興漢說得沒錯！」

5090 - 不存推翻一地兩檢

「一地兩檢關注組」陳麗要求交趾政權展開公眾諮詢，認為公眾諮詢可疏導矛盾，但認為方案明顯違反《基本法》，要求當局撤回。
林琤回應「一地兩檢」問題，強調方案經數年反覆推敲研究，「不存在推翻這一個一地兩檢方案」，但在不違反方案前提下，願意反映有關一地兩檢的關注及作適當安排。
盧植門生陳某認為一地兩檢是交趾與內地長時間協議的結果，交趾自身並無權自行決定執行與否，故公眾諮詢不適用於一地兩檢。

「那用臀部思考的林琤指『不存在推翻這一個一地兩檢方案』！」
「新棧道一地兩檢是南蠻當局的硬任務，希望交趾政權可於十九大前完成，故此林琤強調方案經數年反覆推敲研究，『不存在推翻這一個一地兩檢方案』，盧植門生陳某認為一地兩檢是長時間協議的結果，公眾諮詢不適用是必然的事，但陳麗識破計謀，方案明顯違反《基本法》，要求當局撤回是理所當然。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，一地兩檢便是一例，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5089 - 正在進行公眾諮詢

運輸及房屋局局長陳帆談及一地兩檢問題，強調一地兩檢的公眾諮詢正在進行，完全符合諮詢原則，例如與內地就一地兩檢合作框架達成大致安排後，即公布及到論壇討論，做法非常及時，而社會對一地兩檢的擔心是關乎「信」字，著交趾人應對交趾政權有信心，相信最終有愉快結局，並邀請「一地兩檢關注組」陳麗辯論。
湯駒認為一地兩檢是政治信任問題，建議人大常委會在新棧道鐵決議中表明「下不為例」，只是為經濟和交通需要而設，以後不會因政治事件啟動類似程序。
陳麗指出對話必須公開，並讓百姓了解「一地兩檢」的利弊，任何對話皆不能取代公眾諮詢，質疑交趾政權的方案並無諮詢，只是「知會」。

「欷！陳帆強調正在就新棧道一地兩檢進行公眾諮詢！」
「陳帆不知好歹，指一地兩檢完全符合諮詢原則。」
「新棧道一地兩檢是南蠻當局的硬任務，不排除會釋法或修改基本法附件三，而一地兩檢問題涉及重大公眾利益，交趾政權悍然提交一地兩檢方案，陳帆強調一地兩檢的公眾諮詢正在進行，完全符合諮詢原則，否認隱瞞，湯駒認為一地兩檢是政治信任問題，建議『下不為例』是必然的事，但陳麗識破計謀，提交方案並非公眾諮詢，只是『知會』，方案應予以反對！可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，一地兩檢便是一例，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5088 - 公共開支可大膽些

林琤回應議事廳成員任某就公共財政的評論，認為公共開支方面可「大膽些」，「長遠財政計劃工作小組」報告指交趾未來會低增長，安老服務負擔愈來愈大，但林琤現今對此兩點「都有一個新的看法」，即在增加投資及國家支持發展下，交趾未來可望有相當經濟增長，又準備及早做好社區及基層安老服務，減少長者要接受院舍服務帶來的公共財政負擔。

論壇主席梁匡指出論壇行管會將外聘資深儒學學者，就是否追討四人的薪津尋求禮法意見，追討薪津涉及公帑，要小心處理，「收又畀人鬧，唔收又畀人鬧」，故行管會作出決定時須有禮法依據，但時間上並不急切。
他又強調修改議事規則並非「洪水猛獸」，上個立法年度亦曾修改兩次，但強調是否修改須由議員商討，而修改議事規則與否，都可能影響部份議員。

「在下相信林琤指公共開支方面可『大膽些』反映她想大有為。」
「愚以為梁匡不應追討四名被取消議員資格者的薪津。」
「林琤不欲自己步梁仇後塵，故此和應議事廳成員任某就公共財政的評論，公共開支方面可『大膽些』，在增加投資及國家支持發展下，交趾未來可望有相當經濟增長，又準備及早做好社區及基層安老服務，減少長者要接受院舍服務帶來的公共財政負擔，希望百姓支持其施政是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如今四名被取消議員資格者或會被追討薪津，恐怕林琤將重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5087 - 穩健有餘進取不足

議事廳成員任某撰文評論《基本法》第一百零七條公共財政「量入為出」問題，批評過去十年交趾政權一直採取「守財奴」政策，「導致大量盈餘出現，拖著經濟後腿，可說是穩健有餘，進取不足，亦不合時宜」。
林琤回應指與該觀點與其「理財新哲學」是異曲同工，交趾政權在《基本法》第一百零七條及公共財政方面不應僵化。財政司長辦公室發言人則強調《基本法》第一百零七條不是收支的緊箍咒，認同以交趾政權現時的財政可更積極有為。

論壇舉行特別會議，討論新棧道一地兩檢事宜，復興漢室的論壇成員質疑交趾政權在過去八年來缺乏公眾諮詢，但袁富強調會繼續聆聽包括論壇在內的社會意見，「效果與做諮詢無分別」，公眾諮詢不是唯一收集意見的渠道，重申一地兩檢的目標是令棧道發揮效益，沒有政治原因，方案非黑箱作業，亦非繞過《基本法》，希望社會不要以陰謀論看待。

「想不到議事廳成員任某與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信『一地兩檢』是南蠻當局的硬任務。」
「交趾是南蠻不可分離的一部份，而林琤獲南蠻當局及建制派支持，《基本法》第一百零七條提及公共財政要『量入為出』，有穩健收入，但林琤不欲自己成為『梁二世』，議事廳成員任某評論第一百零七條，批評過去十年交趾政權一直採取『守財奴』政策，『導致大量盈餘出現，拖著經濟後腿，可說是穩健有餘，進取不足，亦不合時宜』，希望加大開支，林琤及陳盛附和，強調公共財政方面不應僵化，可更積極有為是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新棧道便是一例，袁富強調會繼續聆聽包括論壇在內的社會意見，數年來堅拒進行公眾諮詢，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5086 - 立一地兩檢關注組

復興漢室的論壇成員、民間團體代表、加冠書生團體代表共九十四人成立「一地兩檢關注組」，提出三項要求，包括停止向公眾發放有關方案的「誤導信息」、撤回方案，以及提供多項方案諮詢公眾。關注組於未來三個月打「民意戰」，包括落區宣傳等，擬收集數十萬人簽名反對。

林琤談及重開衙門東翼前地，強調已要求相關部門檢視前地的管理和保安工作，在三個月內提交報告，之後會決定是否重開。

新任祭祀團長楊某談及未來工作，指出自己與林琤相識多年，「人梗係互相利用」，雙方都為服務社會，「不覺得有任何理由要抗拒她」。他又認為普選值得爭取，「不過真的要溝通，有技巧地做」，希望三年前框架「落閘後仍可以再拉開」，而自己對平反六四做不了甚麼，「即是那道牆是硬的，我是否一定要撼頭落去呢？我不是」。

「我們就要拉林琤等人下馬！」
「小弟有理由相信『一地兩檢』問題是硬仗。」
「交趾政權悍然提出『一地兩檢』方案，有破壞交趾司法管轄權之虞，故此復興漢室的論壇成員、民間團體代表、加冠書生團體代表共九十四人成立『一地兩檢關注組』，提出三項要求，包括停止向公眾發放有關方案的誤導信息、撤回方案，以及提供多項方案諮詢公眾，並爭取民意反對方案。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新棧道便是一例，如今新任祭祀團長楊某談及林琤，強調雙方都為服務社會，沒有理由抗拒她，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5085 - 始終聚焦備戰打仗

南蠻大王習某出席南蠻軍成立九十周年大會，以黨軍委主席身份致辭，強調「推進強軍事業，必須始終聚焦備戰打仗，鍛造召之即來、來之能戰、戰之必勝的精兵勁旅」，要「全部心思向打仗聚焦，各項工作向打仗用勁，確保在黨和人民需要的時候拉得出、上得去、打得贏」，重申南蠻人民珍愛和平，「決不搞侵略擴張，但我們有戰勝一切侵略的信心」，「我們絕不允許任何人、任何組織、任何政黨，在任何時候、以任何形式，把任何一塊南蠻領土從南蠻分裂出去，誰都不要指望」。

交趾政權公佈副局長及政治助理名單，副局長包括教聯會蔡某、鄉紳陳某等人，政治助理包括續任的區某、新加入的張某等人，共十八人。仍有數個決策局未公佈副局長或政治助理人選。
林琤強調官員任命原則是「廣納賢能、用人唯才」，新委任的副局長和政治助理「都是有心、有力、有承擔的人才」，會協助局長聯繫各界，聆聽意見及解釋交趾政權的政策。

交趾區祭祀團長湯漢退休，由楊某接任團長。

「南蠻大王習某真不像話，指南蠻軍『必須始終聚焦備戰打仗』！」
「林琤令人焦慮，交趾的副局長及政治助理名單完全是政治酬庸。」
「南蠻當局奉行人民民主專政，堅持軍隊必須由黨指揮，日前南蠻軍成立九十年，大王習某強調『推進強軍事業，必須始終聚焦備戰打仗，鍛造召之即來、來之能戰、戰之必勝的精兵勁旅』，試圖震懾天下，又重申永不稱霸是必然的事。可恨交趾政權效法南蠻當局，堅持任命教聯會蔡某等人為副局長，林琤強調官員任命原則是『廣納賢能、用人唯才』，實質上是政治酬庸，如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」

5084 - 無法合法才要繞過

盧植門生陳某回應一地兩檢問題，強調如果以狹隘、僵硬方式理解，便會認為不符合《基本法》，但如果用「目的論」理解基本法，讓法度與時俱進以回應不斷變化的社會情況，便可了解現時方案為何符合基本法。他又強調交趾原本無權力設立一地兩檢安排，但當局現透過第二十條，由中央授權交趾本地立法方式，更能體現交趾自治權。
陳俊批評兩地情況不同，南蠻沒有限制外地法度不能適用，而交趾《基本法》則規定內地法度不適用於交趾，又指出交趾沒能力將交趾法度施加內地，但中央卻有能力將內地法度施加於交趾，交趾需要基本法保障，而方案正是無法符合基本法，才要「繞過基本法」，「這樣一國兩制已是名存實亡」。

一鄉紳組織通過大型村落重建計劃，該計劃經過修訂，範圍有所縮減，但興建房屋的數量不變。他們同時促請當局正視居民意見及立即展開馳道的規劃。

祭祀團體宣佈湯漢於今日酉時退休，由助理團長楊某接任祭祀團長。

「父親，甚麼是符合？」
「交趾百姓是不好欺的，新棧道一地兩檢難以符合《基本法》。」
「南蠻當局以一地兩檢為硬任務，交趾政權積極配合，堅持提交一地兩檢方案，盧植門生陳某強調如果以狹隘、僵硬方式理解，便會認為不符合《基本法》，但《基本法》沒有剩餘權力，強調交趾自治是南蠻當局授權，陳俊批評方案正是無法符合基本法，才要『繞過基本法』是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，新棧道便是一例，如一地兩檢方案獲通過，南蠻國安人員勢必可經新棧道合法帶走異見人士！我們應勿忘初衷，爭取普及而平等的普選，交趾百姓才有希望！」