獨立監察護衛處理投訴委員會五名國際專家協助評估及提供建議，第一階段退出。
小組聲明指出在監護會專題審視工作報告上提供協助，其間在資料蒐集及分析上有進展；但監護會在權力、能力及獨立調查權方面有明顯不足，鑑於審視工作所涉規模及複雜程度，專家組認為有需要指出問題所在，即監護會缺乏調查權。
小組認為交趾作為重視自由及權利的社會，監護會需擁有調查權，才可滿足交趾人對一個監護組織的要求。他們曾與監護會溝通，但未能達成共識，待監護會提交首階段報告，並擴大其權力後，他們願意繼續支持有關工作。
監護會主席梁某不覺得專家小組是辭職，而是這階段「先退出」，由於監護會現集中蒐證工作，「所以他們說在這裏無意思，等我們做完再商討」；首階段報告集中事實蒐證，不會包含很多建議或主觀說法；而監警會已接到約五百宗投訴，首份報告會基於事實，提供一個「大場景」，令公眾明白。報告最快翌年正月底或二月初公開，報告只是陳述資料，「將事實公之於世」。他又指出現時受法例所限，只能按框架做事，認為現時是時候考慮改革。
論壇成員陳麗認為專家小組退出是對報告投下不信任票，「摑了林琤一巴」，促請林琤把握社會較平靜的時機，盡快成立獨立調查委員會。
民間人權陣線認為專家小組「集體請辭」，反映一直以來連番指出監警會的權力與獨立性不足的事實，令交趾聲譽再在國際蒙羞，要求成立獨立調查委員會。
律政司司長鄭騮出席論壇接受質詢，未有回應會否下台，強調有關請辭的報道純屬揣測，要求傳播機構「查找事實」。她又強調絕對不是濫告，律政司檢控與否是依證據和法度，不會因為涉案人的背景和立場，在處理上有所不同，而司法程序尚在進行，故不評論公堂拒絕對《禁蒙面法》批出暫緩執行令。
她又批評本月初八有人在公堂縱火是嚴重罪行，對法治衝擊大。
論壇大會辯論解除邵至及陳麗的議案，皆因不足在席議員三分之二贊成票被否決。
論壇成員毛清及郭麟提出譴責何舜的動議，在無人反對下，辯論終止待續，交由內務委員會成立調查委員會處理。
「小弟有理由相信監護會需要改革。」
「監護會為法定機構，監察護衛人員處理的投訴，但無主動調查的權力，五名國際專家協助評估及提供建議，第一階段退出，聲明指他們在資料蒐集及分析上有進展，但權力、能力及獨立調查權方面有明顯不足，缺乏調查權，認為監護會需擁有調查權，待監護會提交首階段報告，並擴大其權力後再加入，監護會主席梁某感謝他們的貢獻，會提交報告，又認為要改革監護會是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如交趾政權堅拒正面回應百姓的訴求，交趾勢必難以管治！」
