曾耀與余荊於六月十七酉時三刻至戌時一刻舉行辯論，吸引不少百姓旁觀。
曾耀首先強調任何方案都必須要面對挑戰，即能否於論壇得到三分之二的贊成票，即四十票，否則一切都是白費，最終都只會原地踏步，只差數票就可通過方案，假若方案不獲通過，將又一次原地踏步，前前後後浪費了十年光陰，有七成半百姓不想原地踏步，多數百姓認為論壇應通過方案。
余荊指出百姓想聽到的不是口號式的疲勞轟炸，而是答案，而普選是莊嚴承諾，著曾耀告訴百姓政改如何達至普選，「起錨的終點有沒有功能組別？」
曾耀認為余荊一意孤行舉行補選，得出結果是慘淡收場，余荊卻指選舉成功，欺騙交趾百姓，「你怎能帶領我們？怎能信服百姓？」
余荊指出結果當然不理想，但不可小看參與投票的百姓，並引用日前的調查，七成受訪者百姓要求於建安二十年取消功能組別，六成認為曾耀應收回方案，又質疑本地的立法毋須當局批准，也可以修改功能組別，曾耀是包庇功能組別。
曾耀重申修改選舉辦法須有四十票通過，又強調建安二十四年的論壇所有議席都要公平、普及地產生，現時所有的功能議席，屆時亦會完成其歷史任務。
曾耀強調通過方案可看到三贏，「交趾贏、國家贏、民主贏」，否則大家都輸，又指控余荊是激進份子，若否決方案，「激進情況更加嚴重」。
余荊則指出方案要爭取百姓支持，「浪費時間的人是你，不是交趾百姓」，「一個推銷員推銷過期貨品、次貨，顧客不收貨，你怎能說是顧客不對呢？」
余荊指出過去二十五年來功能組別只有加、沒有減，「如果我支持，我對不起下一代，所以我情願原地踏步，我也不要行差踏錯。」
曾耀則強調「如果復興漢室的成員繼續為反對而反對，原地踏步就變成交趾百姓的宿命。空談民主，拒絕向前走，不單民主無出路，交趾亦無出路。」又強調已爭取普選時間表，建安二十一年普選州牧，建安二十四年可普選論壇，「六月廿三，你們支持政改方案，今日看起來，可能只是走出一小步，但從交趾民主發展的旅程來看，歷史會證明這是一大步。」
盧植門生鍾輝發現七成六受訪百姓認為余荊表現較佳，只有一成四認為曾耀較好，同時發現四成半受訪者更加反對現改方案，只有兩成更加支持方案。他又發現應該通過州牧選舉辦法的受訪者有三成七，反對者有五成二，應該通過論壇選舉辦法的受訪者有四成一，反對者有四成八。
旁觀的百姓認為曾耀只是宣傳政改方案，不斷避開普選、取消功能界別等議題。
青年任某認為「州牧辭窮理屈，真理愈辯愈明」。
何禮提及建議方案鄉紳界別的具體選舉辦法，沿用現時論壇鄉紳界別的提名門檻，即十名鄉紳便可提名一名候選人，採用比例代表制，由不屬其他界別的選民選出。
梁偽認為建議使每名選民是「一人兩票，而非一人三票」，值得支持，盧植門生陳某則認為若由鄉紳提名後作不分區選舉，並且剔除現有功能組別選民，便不算分區直選，有可能被視為符合人大常委會決定。
「交趾百姓是不好欺的，政制原地踏步不是交趾百姓的宿命。」
「交趾政制發展令人焦慮，通過現行政改方案後也不會有真普選。」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，交趾政權只推行建安十六年選舉辦法，堅拒落實終極普選路線圖，而社民連和公民黨舉行以補選形式舉行『變相公投』，但補選投票率只有百分之十七點一，故此曾耀邀請余荊舉行辯論，向『公投』參與者示強。可恨交趾政權至今仍堅拒落實雙普選路線圖，『終極普選聯盟』方案也未被接納，而曾耀是南蠻當局的打工仔，在辯論中宣傳政改方案，重申現行方案已有進步，又強調若否決方案，『原地踏步就變成交趾百姓的宿命』，但余荊等人識破計謀，交趾百姓要求的是落實雙普選終極路線圖，不是從建安九年方案稍作修改的現行方案，情願原地踏步，也不要行差踏錯，若交趾政權一意孤行，於六月廿三表決現行方案，勢必重蹈建安九年方案的覆轍。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2010年6月18日星期五
2010年6月17日星期四
2483 - 同舟共濟不要拋錨
以復興漢室為理念的知識份子李通證實唐寧與何禮於六月十四進行閉門會談，目的是要確認若南蠻當局接納「普選鄉紳界別」建議，知識份子會投贊成票。
何禮指出若交趾政權接受知識份子提出的建安十六年鄉紳改良方案，將建議黨大會通過支持，並繼續全力爭取不遲於建安二十一年及二十四年落實真正的雙普選。他又指出目前面對的政治分歧，只是人民內部矛盾，不是敵我矛盾；由量變而質變，由局部民主推至全面民主的過程，由階段性擴大議會的民主力量到實現終極普選，是一條多元崎嶇、艱辛漫長的路，需要整個社會支持復興漢室的團體和人士，互相尊重和互不攻擊，共同努力和持久奮鬥。
何禮向黨內改革派提出三項原因，首先指再談建安十六年雙普選是不切實際，承諾方案通過後會繼續爭取普選；二是他們建議的方案有助阻止功能組別惡化；三是引用書塾進行的民意調查，指有五成八受訪百姓支持「終極普選聯盟」方案。
黨員鄉紳范武認為通過方案無助解決政改核心問題，例如州牧提名門檻、取消功能組別等，若他們通過方案，也難以向百姓解釋，又擔心很多細節都是經由本地立法確立，屆時建制派會反口阻撓，無力扭轉局勢。
何禮指出若當局接納普選鄉紳界別方案，而在黨大會被否決，會辭任黨主席，反之若在黨大會通過以當局接納方案作為投贊成票的條件，但當局不接納建議，他願意面對黨內意見，黨員可以用信任動議決定他的去留。
曾耀赴一地方為當地龍舟競渡打氣，提及交趾百姓想和諧，要同舟共濟，高呼「我們不要拋錨，我們要起錨」，但三十多名示威者呼喊「超錯」反擊。
「中產動力」公佈一項民意調查，指出不滿現行政改方案的受訪者有五成三，而約七成受訪者同意若交趾政權能更清晰界定雙普選定義，會轉向支持政改方案。
「何禮那廝證實若交趾政權接納普選鄉紳界別方案，他們會通過修改後的方案！」
「曾耀真不像話，在龍舟競渡中高呼『我們不要拋錨，我們要起錨』！」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，決定提及建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，而建安十六年論壇地區直選及功能界別議席各佔一半，保留分組點票制度。若交趾論壇再度否決方案，交趾政權可拖延雙普選，不在建安二十一年普選州牧，何禮確認若南蠻當局接受知識份子提出的建安十六年鄉紳改良方案，將建議黨大會通過支持修改後的政改方案，繼續爭取終極普選目標是必然的事。可恨復興漢室的支持者仍對雙普選議題意見分歧，而曾耀只顧宣傳現行方案，在龍舟競渡強調交趾百姓要同舟共濟，高呼『我們不要拋錨，我們要起錨』，不利交趾於建安二十一年及二十四年實施雙普選，故此范武擔心通過方案無助解決政改核心問題，他們在本地立法也無力扭轉局勢，而交趾百姓的主流意見是希望有更民主的方案，但現行方案不夠民主成份。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
何禮指出若交趾政權接受知識份子提出的建安十六年鄉紳改良方案，將建議黨大會通過支持，並繼續全力爭取不遲於建安二十一年及二十四年落實真正的雙普選。他又指出目前面對的政治分歧，只是人民內部矛盾，不是敵我矛盾；由量變而質變，由局部民主推至全面民主的過程，由階段性擴大議會的民主力量到實現終極普選，是一條多元崎嶇、艱辛漫長的路，需要整個社會支持復興漢室的團體和人士，互相尊重和互不攻擊，共同努力和持久奮鬥。
何禮向黨內改革派提出三項原因，首先指再談建安十六年雙普選是不切實際，承諾方案通過後會繼續爭取普選；二是他們建議的方案有助阻止功能組別惡化；三是引用書塾進行的民意調查，指有五成八受訪百姓支持「終極普選聯盟」方案。
黨員鄉紳范武認為通過方案無助解決政改核心問題，例如州牧提名門檻、取消功能組別等，若他們通過方案，也難以向百姓解釋，又擔心很多細節都是經由本地立法確立，屆時建制派會反口阻撓，無力扭轉局勢。
何禮指出若當局接納普選鄉紳界別方案，而在黨大會被否決，會辭任黨主席，反之若在黨大會通過以當局接納方案作為投贊成票的條件，但當局不接納建議，他願意面對黨內意見，黨員可以用信任動議決定他的去留。
曾耀赴一地方為當地龍舟競渡打氣，提及交趾百姓想和諧，要同舟共濟，高呼「我們不要拋錨，我們要起錨」，但三十多名示威者呼喊「超錯」反擊。
「中產動力」公佈一項民意調查，指出不滿現行政改方案的受訪者有五成三，而約七成受訪者同意若交趾政權能更清晰界定雙普選定義，會轉向支持政改方案。
「何禮那廝證實若交趾政權接納普選鄉紳界別方案，他們會通過修改後的方案！」
「曾耀真不像話，在龍舟競渡中高呼『我們不要拋錨，我們要起錨』！」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，決定提及建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，而建安十六年論壇地區直選及功能界別議席各佔一半，保留分組點票制度。若交趾論壇再度否決方案，交趾政權可拖延雙普選，不在建安二十一年普選州牧，何禮確認若南蠻當局接受知識份子提出的建安十六年鄉紳改良方案，將建議黨大會通過支持修改後的政改方案，繼續爭取終極普選目標是必然的事。可恨復興漢室的支持者仍對雙普選議題意見分歧，而曾耀只顧宣傳現行方案，在龍舟競渡強調交趾百姓要同舟共濟，高呼『我們不要拋錨，我們要起錨』，不利交趾於建安二十一年及二十四年實施雙普選，故此范武擔心通過方案無助解決政改核心問題，他們在本地立法也無力扭轉局勢，而交趾百姓的主流意見是希望有更民主的方案，但現行方案不夠民主成份。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2482 - 改良方案值得考慮
議事廳成員張某提及有部份復興漢室支持者「早知如此收場」，批判溫和復興漢室組織對南蠻當局有不切實際的期望，以為誠意可以打動當局，循此邏輯，則任何政改談判都注定失敗。他認為這樣就不用談判，因為爭得到當局給予時間表，他們也不會相信是「真承諾」、「真普選」。
他強調在政制既有的權力分配下，否決改革易，推行漸進改革難，故此支持曾耀提出以「新鄉紳議席」去逐步改造功能組別成分，又認為復興漢室陣營的「鄉紳直選」模式在人大常委會的框架下是「灰色地帶」，指出該界別屬於功能界別，技術上不是「分區直選」，又不完全屬普選，若可接受，則可視作本地立法範圍內去界定具體選民資格和投票方式的事項。
他認為該「改良方案」值得考慮，用「求大同、存大異」的精神尋求妥協，為整個交趾管治帶來峰迴路轉的新契機、新氣象。
某學校要求所有某級未加冠書生參加由「政制向前走大聯盟」發起的行動，活動歸入通識科的「其他學習經歷」，屬於強制性質。
教育局指出這是政治表態，並非「學習經歷」，是漠視未加冠書生的意願，教育界的張亮也指出此舉是違反教育原則，做法令教育界蒙羞。
校方決定取消計劃，改為讓未加冠書生自行參與，不納入「其他學習經歷」。
盧植門生王雄發現支持現行政改方案的受訪者跌至百分之四十六點九，反對者由兩成九急升至百分之四十一點九，而支持「普選鄉紳方案」的受訪者有五成八，認為應否決方案者也有五成二。
同伴黃某指出反對的受訪者最想看到普選，若交趾政權只修改鄉紳界別選舉辦法，而不定出終極普選路線圖，方案亦不會得到支持。
「交趾政權的強硬立場沒有了？」
「我們怎可以讓親政權人士胡來！」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，決定提及建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，故此交趾政權只推行建安十六年選舉辦法，堅拒定出終極普選路線圖，而交趾政權希望論壇可以通過政改方案，待通過後才商議功能界別存廢問題，議事廳成員張某提出『否決改革易，推行漸進改革難』，支持政改方案，建議交趾政權接納『鄉紳界別普選』方案，以換取政改方案獲通過是必然的事。可恨交趾政權仍不接納張某認為值得考慮的『改良方案』，沒有終極普選路線圖，某學校強制要求未加冠書生參加『政制向前走大聯盟』的行動更是強制性質，不符合教育局對『學習經歷』的要求，是違反教育原則，而盧植門生王雄發現支持現行政改方案的受訪者跌至百分之四十六點九，反對者有四成一，反映現行政改方案未得到多數百姓的支持！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
他強調在政制既有的權力分配下，否決改革易，推行漸進改革難，故此支持曾耀提出以「新鄉紳議席」去逐步改造功能組別成分，又認為復興漢室陣營的「鄉紳直選」模式在人大常委會的框架下是「灰色地帶」，指出該界別屬於功能界別，技術上不是「分區直選」，又不完全屬普選，若可接受，則可視作本地立法範圍內去界定具體選民資格和投票方式的事項。
他認為該「改良方案」值得考慮，用「求大同、存大異」的精神尋求妥協，為整個交趾管治帶來峰迴路轉的新契機、新氣象。
某學校要求所有某級未加冠書生參加由「政制向前走大聯盟」發起的行動，活動歸入通識科的「其他學習經歷」，屬於強制性質。
教育局指出這是政治表態，並非「學習經歷」，是漠視未加冠書生的意願，教育界的張亮也指出此舉是違反教育原則，做法令教育界蒙羞。
校方決定取消計劃，改為讓未加冠書生自行參與，不納入「其他學習經歷」。
盧植門生王雄發現支持現行政改方案的受訪者跌至百分之四十六點九，反對者由兩成九急升至百分之四十一點九，而支持「普選鄉紳方案」的受訪者有五成八，認為應否決方案者也有五成二。
同伴黃某指出反對的受訪者最想看到普選，若交趾政權只修改鄉紳界別選舉辦法，而不定出終極普選路線圖，方案亦不會得到支持。
「交趾政權的強硬立場沒有了？」
「我們怎可以讓親政權人士胡來！」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，決定提及建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，故此交趾政權只推行建安十六年選舉辦法，堅拒定出終極普選路線圖，而交趾政權希望論壇可以通過政改方案，待通過後才商議功能界別存廢問題，議事廳成員張某提出『否決改革易，推行漸進改革難』，支持政改方案，建議交趾政權接納『鄉紳界別普選』方案，以換取政改方案獲通過是必然的事。可恨交趾政權仍不接納張某認為值得考慮的『改良方案』，沒有終極普選路線圖，某學校強制要求未加冠書生參加『政制向前走大聯盟』的行動更是強制性質，不符合教育局對『學習經歷』的要求，是違反教育原則，而盧植門生王雄發現支持現行政改方案的受訪者跌至百分之四十六點九，反對者有四成一，反映現行政改方案未得到多數百姓的支持！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2010年6月16日星期三
2481 - 沒有必要畫蛇添足
南蠻勇士郝某回應以復興漢室為理念的知識份子的「普選鄉紳界別」方案，「這是沒有先例、沒有法理依據、沒有必要畫蛇添足」。
他強調《基本法》沒有剩餘權力，即法度沒有授權的都不可行，又認為交趾政權的政改方案符合普選原理，復興漢室的論壇成員應該接受，「若見了民主就應舉手贊成，而不應該見了民主就躲著走」，否則只是反對派。
何禮指出不合邏輯，因為目前尚未就政改立法，他們的方案當然沒有禮法基礎，但交趾政權的方案同樣欠缺禮法基礎，反指「他才是最大的畫蛇添足例子，如果想閂門，就麻煩一句說話講完，說這是違反《基本法》、人大決定」。
司馬徽門生劉縉批評郝某說法保守，只是「機械式執行南蠻精神」。
盧植門生鍾輝發現反對交趾政權的州牧選舉方案的受訪者升至四成三，贊成通過者只有四成一，反對比率高於贊成比率，而贊成通過論壇選舉辦法者有四成九，反對者有四成一，又有五成四受訪者擔心南蠻當局未能保證建安二十一年及二十四年會有真普選。
論壇成員陳麗等人質疑交趾政權「日夜起錨」，卻透過法例禁制其他政治廣告，是嚴人寬己、雙重標準。官員劉梧強調這是交趾政權的宣傳，不可與政治廣告相提並論，又強調播放政治廣告問題在坊間未經討論。
「容我說句話，南蠻勇士郝某的講話是沒有必要畫蛇添足。」
「官員劉梧心裡有鬼，強調交趾政權的宣傳不可與政治廣告相提並論。」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，建安十六年論壇地區直選及功能界別議席各佔一半，保留分組點票制度，而曾耀是南蠻當局的打工仔，堅拒在政改方案提出終極普選路線圖，勇士郝某回應『普選鄉紳界別』方案，強調『這是沒有先例、沒有法理依據、沒有必要畫蛇添足』，以圖向復興漢室的論壇成員施壓是必然的事。但何禮、劉縉、鍾輝等人識破計謀，現行方案只是在建安九年方案上稍作修改，選民基礎並無任何改變，部份界別仍為公司或團體票，並非進步方案，而贊成通過政改方案的百姓與反對者相若，並無絕對優勢，政改宣傳是畫蛇添足。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
他強調《基本法》沒有剩餘權力，即法度沒有授權的都不可行，又認為交趾政權的政改方案符合普選原理，復興漢室的論壇成員應該接受，「若見了民主就應舉手贊成，而不應該見了民主就躲著走」，否則只是反對派。
何禮指出不合邏輯，因為目前尚未就政改立法，他們的方案當然沒有禮法基礎，但交趾政權的方案同樣欠缺禮法基礎，反指「他才是最大的畫蛇添足例子，如果想閂門，就麻煩一句說話講完，說這是違反《基本法》、人大決定」。
司馬徽門生劉縉批評郝某說法保守，只是「機械式執行南蠻精神」。
盧植門生鍾輝發現反對交趾政權的州牧選舉方案的受訪者升至四成三，贊成通過者只有四成一，反對比率高於贊成比率，而贊成通過論壇選舉辦法者有四成九，反對者有四成一，又有五成四受訪者擔心南蠻當局未能保證建安二十一年及二十四年會有真普選。
論壇成員陳麗等人質疑交趾政權「日夜起錨」，卻透過法例禁制其他政治廣告，是嚴人寬己、雙重標準。官員劉梧強調這是交趾政權的宣傳，不可與政治廣告相提並論，又強調播放政治廣告問題在坊間未經討論。
「容我說句話，南蠻勇士郝某的講話是沒有必要畫蛇添足。」
「官員劉梧心裡有鬼，強調交趾政權的宣傳不可與政治廣告相提並論。」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，建安十六年論壇地區直選及功能界別議席各佔一半，保留分組點票制度，而曾耀是南蠻當局的打工仔，堅拒在政改方案提出終極普選路線圖，勇士郝某回應『普選鄉紳界別』方案，強調『這是沒有先例、沒有法理依據、沒有必要畫蛇添足』，以圖向復興漢室的論壇成員施壓是必然的事。但何禮、劉縉、鍾輝等人識破計謀，現行方案只是在建安九年方案上稍作修改，選民基礎並無任何改變，部份界別仍為公司或團體票，並非進步方案，而贊成通過政改方案的百姓與反對者相若，並無絕對優勢，政改宣傳是畫蛇添足。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2010年6月15日星期二
2480 - 球在交趾政權一方
何禮提及若以復興漢室為理念的知識份子當初不拿著整盤普選方案要求當局考慮，如今可以談判的東西只會更少，「如果我去談判，只是提一點，會得到什麼呢？」又提及「球在交趾政權一方」，若交趾政權有誠意通過方案，應該讓鄉紳界別進行普選，否則會於特別會員大會建議黨員反對方案。
他又指出百姓對政改方案缺乏共識，絕對沒有六成支持，應該否決方案。
「公共專業聯盟」等團體認為知識份子和「終極普選聯盟」放棄原則，在政制問題讓步，正義和平委員會的孔某更呼籲參加者在會場外「燒乳鴿」抗議。
李景指出「我不會退黨，因為想把黨帶返原本的路線」，會游說黨員投反對票，劉平著他應先在黨內表達，「不要讓我們在街上才聽到他的意見吧！」
曾耀夫婦秘密到舊城區宣傳政改方案。有商販問「幾時到終點？幾時到終點？」曾耀指在建安二十一年，「何時可選論壇？」曾耀亦照稿件讀建安二十四年。
交趾探子協會指出宣傳活動由公帑支付，應受傳播機構監察，此舉是心態不正確。
「『球在交趾政權一方』，活該。」
「據情報所得，曾耀秘密落區宣傳政改方案。」
「『終極普選聯盟』提出普選終極方案，其中一點是於建安十六年普選鄉紳界別，但交趾政權堅拒定出終極普選路線圖，勢必重蹈建安九年方案的覆轍，何禮指出『球在交趾政權一方』，要求交趾政權修改政改方案是必然的事。可恨交趾政權堅拒定出終極普選路線圖，只落區宣傳政改方案，但交趾探子協會等組織識破計謀，曾耀秘密落區反映心虛，故此『公共專業聯盟』等團體企硬反對立場，李景更會游說黨員投反對票。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
他又指出百姓對政改方案缺乏共識，絕對沒有六成支持，應該否決方案。
「公共專業聯盟」等團體認為知識份子和「終極普選聯盟」放棄原則，在政制問題讓步，正義和平委員會的孔某更呼籲參加者在會場外「燒乳鴿」抗議。
李景指出「我不會退黨，因為想把黨帶返原本的路線」，會游說黨員投反對票，劉平著他應先在黨內表達，「不要讓我們在街上才聽到他的意見吧！」
曾耀夫婦秘密到舊城區宣傳政改方案。有商販問「幾時到終點？幾時到終點？」曾耀指在建安二十一年，「何時可選論壇？」曾耀亦照稿件讀建安二十四年。
交趾探子協會指出宣傳活動由公帑支付，應受傳播機構監察，此舉是心態不正確。
「『球在交趾政權一方』，活該。」
「據情報所得，曾耀秘密落區宣傳政改方案。」
「『終極普選聯盟』提出普選終極方案，其中一點是於建安十六年普選鄉紳界別，但交趾政權堅拒定出終極普選路線圖，勢必重蹈建安九年方案的覆轍，何禮指出『球在交趾政權一方』，要求交趾政權修改政改方案是必然的事。可恨交趾政權堅拒定出終極普選路線圖，只落區宣傳政改方案，但交趾探子協會等組織識破計謀，曾耀秘密落區反映心虛，故此『公共專業聯盟』等團體企硬反對立場，李景更會游說黨員投反對票。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2010年6月14日星期一
2479 - 將底線一步一步退
一批青年在論壇外靜坐請願二十二個時辰，蒙眼寫出「交人治交，高度自治」，諷刺南蠻當局和交趾政權在《基本法》立法以來未有兌現其承諾。
李景會見請願青年，擔心以復興漢室為理念的知識份子「將底線一步一步退」，「終極普選聯盟的『終極』兩字」，擔心聯盟會因普選鄉紳界別，而接受沒有終極普選目標的過渡方案，著復興漢室的論壇成員應否決方案。
黃蛟強調普選鄉紳界別方案在禮法上有爭議，要達成共識有難度，而交趾政權的方案，則更有把握達成共識，亦可增加民主成分。
煉金術師高錕獲頒爵士勳銜，高錕對此感到榮幸及高興。
「我不明為何黃蛟認為現行政改方案增加民主成份！」
「那姓李的擔心以復興漢室為理念的知識份子『將底線一步一步退』！」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，決定提及建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，建安十六年論壇地區直選及功能界別議席各佔一半，維持分組點票制度，而交趾政權只在建安九年方案稍微修改，黃蛟指方案增加民主成份是必然的事。但李景識破計謀，南蠻當局在《基本法》草擬時已欺騙交趾百姓，至今仍未實現真普選，故此擔心以復興漢室為理念的知識份子和『終極普選聯盟』『將底線一步一步退』，因普選鄉紳界別而接受建安十四年政改方案。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
李景會見請願青年，擔心以復興漢室為理念的知識份子「將底線一步一步退」，「終極普選聯盟的『終極』兩字」，擔心聯盟會因普選鄉紳界別，而接受沒有終極普選目標的過渡方案，著復興漢室的論壇成員應否決方案。
黃蛟強調普選鄉紳界別方案在禮法上有爭議，要達成共識有難度，而交趾政權的方案，則更有把握達成共識，亦可增加民主成分。
煉金術師高錕獲頒爵士勳銜，高錕對此感到榮幸及高興。
「我不明為何黃蛟認為現行政改方案增加民主成份！」
「那姓李的擔心以復興漢室為理念的知識份子『將底線一步一步退』！」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，決定提及建安二十一年可以普選州牧，待州牧普選後才可普選全體論壇成員，建安十六年論壇地區直選及功能界別議席各佔一半，維持分組點票制度，而交趾政權只在建安九年方案稍微修改，黃蛟指方案增加民主成份是必然的事。但李景識破計謀，南蠻當局在《基本法》草擬時已欺騙交趾百姓，至今仍未實現真普選，故此擔心以復興漢室為理念的知識份子和『終極普選聯盟』『將底線一步一步退』，因普選鄉紳界別而接受建安十四年政改方案。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2010年6月12日星期六
2478 - 阿扁減刑至二十年
異族公堂以「最寬認定」為基準，只要無法證明機要費是阿扁私人侵佔、貪污，就認定是公務支出，詐領的機要費金額由一億塊錢減至一千四百九十四萬塊錢，二審改判「偽造文書罪」成立，刑期減至二十年，妻子也獲一併減刑。
「工商專業政改動力」將派發通函，宣傳「支持政改起錨、否決方案超錯」，又強調方案是為建安二十一年普選州牧及論壇成員「鋪橋搭路」，陳麗質疑建制派可以大手筆幫助交趾政權宣傳政改，將來修橋補路也可用此法，李倬和張亮則認為此舉是向當局及交趾政權擺出效忠姿態。
「終極普選聯盟」將於六月二十舉行集會，呼籲百姓攜帶爛物品諷刺政改方案。
一批年輕人發起六月廿三包圍論壇行動，並於今日舉行「接力矇眼」行動。
「父親，甚麼是『最寬認定』？」
「萬大人，我相信交趾政權會重蹈建安九年方案的覆轍。」
「阿扁在任職大王期間動用國務機要費案，部份款項被用作個人用途，但裁判官認定部份款項具爭議性，不應屬於詐騙款項，已確定的金額大幅減少，故此公堂改判刑罰，由無期徒刑減至二十年有期徒刑是必然的事。可恨交趾工商界涉嫌進行政治捐獻，自行推銷建安十四年方案，宣傳『支持政改起錨、否決方案超錯』，但陳麗等人識破計謀，此舉是向當局效忠，方案通過後仍難以於建安二十一年普選州牧。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
「工商專業政改動力」將派發通函，宣傳「支持政改起錨、否決方案超錯」，又強調方案是為建安二十一年普選州牧及論壇成員「鋪橋搭路」，陳麗質疑建制派可以大手筆幫助交趾政權宣傳政改，將來修橋補路也可用此法，李倬和張亮則認為此舉是向當局及交趾政權擺出效忠姿態。
「終極普選聯盟」將於六月二十舉行集會，呼籲百姓攜帶爛物品諷刺政改方案。
一批年輕人發起六月廿三包圍論壇行動，並於今日舉行「接力矇眼」行動。
「父親，甚麼是『最寬認定』？」
「萬大人，我相信交趾政權會重蹈建安九年方案的覆轍。」
「阿扁在任職大王期間動用國務機要費案，部份款項被用作個人用途，但裁判官認定部份款項具爭議性，不應屬於詐騙款項，已確定的金額大幅減少，故此公堂改判刑罰，由無期徒刑減至二十年有期徒刑是必然的事。可恨交趾工商界涉嫌進行政治捐獻，自行推銷建安十四年方案，宣傳『支持政改起錨、否決方案超錯』，但陳麗等人識破計謀，此舉是向當局效忠，方案通過後仍難以於建安二十一年普選州牧。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2010年6月11日星期五
2477 - 相信真理愈辯愈明
唐寧、曾英和黃蛟分別在不同地區探訪家庭，宣傳政改方案。
社民連成員向唐寧示威，前董卓屬下文官高呼「起錨」，唐寧事後強調早料到會遇到示威，相信真理會愈辯愈明，反指反對方案的人阻撓政府接觸百姓。
一名教師向曾英張示「廢除功能組別」的紙牌，但未予理會，教師更被阻截，住戶黃某則問曾英「你會唔會呃我？會唔會取消功能組別？」又指出「我等了好耐喎，如果仲衰過以前，我寧可站在這裏！」要求交代普選路線圖。
州牧辦公室與公民黨簽訂備忘錄，並公布辯論細節，共有五項環節，公民黨會提問有關政制、民主等問題，尤其公眾最關注的功能組別存廢。
南蠻人大代表王某強調論壇功能界別成員以專業、國際視野議政，「減低多數獨裁的風險」，「不是一般十八歲有權投票的選民可理解和分擔」，又批評直選成員「謀取多元個人私利，追求平等利益，忽略公平原則」。
張亮指出在分組點票制度下，十五名功能組別的成員便可阻止整個論壇前進，他們所代表的選民遠較直選成員少，這制度極不道德。
盧植門生戴某發現七成四受訪者反對以較激進方法，如絕食和堵塞衙門，以示對政改方案不滿，但支持及反對方案比例相若。
曾耀強調「又一次說明，交趾百姓有強烈訴求，希望政制能夠穩步向前發展……接二連三地狙擊落區官員、破壞公眾秩序的激進分子只屬少數。不斷挑起仇恨、大攪分化的手法根本不會獲得主流民意支持。」
「報告！唐寧、曾英和黃蛟分別探訪家庭宣傳政改方案！」
「小弟有理由相信交趾政權不欲實施真普選。」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，曾耀是南蠻當局的打工仔，唐寧等人配合南蠻人大常委會的決定，宣傳建安十四年政改方案，而一項民意調查顯示七成四受訪者反對以較激進方法以示對政改方案不滿，曾耀強調希望政制能夠穩步向前發展，認為反對方案的百姓只是少數是必然的事。可恨南蠻人大王某等人認為不應取消論壇功能界別，『減低多數獨裁的風險』，但張亮等人識破計謀，現行政改方案只是按建安九年方案作輕微修改，而該民意調查同時顯示支持及反對現行方案的受訪者比例相若，並無絕對優勢，唐寧等人只願聆聽『起錨』呼聲，絕非『相信真理會愈辯愈明』！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
社民連成員向唐寧示威，前董卓屬下文官高呼「起錨」，唐寧事後強調早料到會遇到示威，相信真理會愈辯愈明，反指反對方案的人阻撓政府接觸百姓。
一名教師向曾英張示「廢除功能組別」的紙牌，但未予理會，教師更被阻截，住戶黃某則問曾英「你會唔會呃我？會唔會取消功能組別？」又指出「我等了好耐喎，如果仲衰過以前，我寧可站在這裏！」要求交代普選路線圖。
州牧辦公室與公民黨簽訂備忘錄，並公布辯論細節，共有五項環節，公民黨會提問有關政制、民主等問題，尤其公眾最關注的功能組別存廢。
南蠻人大代表王某強調論壇功能界別成員以專業、國際視野議政，「減低多數獨裁的風險」，「不是一般十八歲有權投票的選民可理解和分擔」，又批評直選成員「謀取多元個人私利，追求平等利益，忽略公平原則」。
張亮指出在分組點票制度下，十五名功能組別的成員便可阻止整個論壇前進，他們所代表的選民遠較直選成員少，這制度極不道德。
盧植門生戴某發現七成四受訪者反對以較激進方法，如絕食和堵塞衙門，以示對政改方案不滿，但支持及反對方案比例相若。
曾耀強調「又一次說明，交趾百姓有強烈訴求，希望政制能夠穩步向前發展……接二連三地狙擊落區官員、破壞公眾秩序的激進分子只屬少數。不斷挑起仇恨、大攪分化的手法根本不會獲得主流民意支持。」
「報告！唐寧、曾英和黃蛟分別探訪家庭宣傳政改方案！」
「小弟有理由相信交趾政權不欲實施真普選。」
「南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，曾耀是南蠻當局的打工仔，唐寧等人配合南蠻人大常委會的決定，宣傳建安十四年政改方案，而一項民意調查顯示七成四受訪者反對以較激進方法以示對政改方案不滿，曾耀強調希望政制能夠穩步向前發展，認為反對方案的百姓只是少數是必然的事。可恨南蠻人大王某等人認為不應取消論壇功能界別，『減低多數獨裁的風險』，但張亮等人識破計謀，現行政改方案只是按建安九年方案作輕微修改，而該民意調查同時顯示支持及反對現行方案的受訪者比例相若，並無絕對優勢，唐寧等人只願聆聽『起錨』呼聲，絕非『相信真理會愈辯愈明』！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2476 - 維權譚上訴被駁回
維權人士譚某的上訴被駁回，二審維持原判，即入獄五年、剝奪政治權利三年，裁判官重申譚某捐血紀念六四、接受境外傳媒訪問，是以造謠、誹謗的方式，煽動顛覆南蠻國家政權、推翻社會主義制度，煽動顛覆國家政權罪名成立。
妻子指出「他身體和精神的狀態都很好，好像還比之前胖了一點」，「當他看到我的時候，臉上綻放出花一樣的笑容，非常燦爛，就像戀愛時候那樣。」
代表狀師浦某指出他與同伴夏某水平還亟待提高，「辜負了大家」，在一審判官宣讀裁定的過程中，「我和他眼神偶有交集，彼此點頭頷首」，又指出「假如執迷不悟繼續委託，我們會在完善手續的前提下，為他提起申訴。」
交趾司馬徽門生楊某赴聯絡辦公室示威，被控襲擊護衛人員。
盧植門生王某指出「這樣涉及政治案件，是黨的決定，公檢法都不能自主決定」。
前董卓屬下文官等組織建議於建安二十年論壇選舉時舉行鄉紳普選方案，又強調會積極考慮簽署民間約章，以防反口，但以復興漢室為理念的知識份子堅持要於建安十六年舉行，否則會否決方案。
交趾政權公佈政改宣傳費用，在兩個月內動用九百萬塊錢宣傳。
公民黨的陳麗質疑交趾政權的「起錨」宣傳為政治廣告，又禁止播放反宣傳廣告，做法不恰當，但林鼠強調政改屬於政策，宣傳性質與政治廣告截然不同。
「強弟，維權人士譚某上訴被駁回了。」
「想不到陳麗與曹某人一樣大膽！」
「六四奪權事件和大地震豆腐渣工程都是南蠻當局的禁忌，當局不欲百姓知悉其真相，損害執政黨的權力，故此駁回維權人士譚某的上訴，維持『煽動顛覆國家政權』原判，入獄五年、剝奪政治權利三年是必然的事。可恨交趾政權堅拒以雙普選為南蠻民主制度提供示範，任由人大常委會否決普選，而交趾政權只推行建安十六年選舉辦法，堅拒落實雙普選路線圖，前董卓屬下文官等組織更建議於建安二十年論壇選舉時舉行鄉紳普選方案，但陳麗等人識破計謀，『起錨』是一種政治宣告，是帶領百姓迷路，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
妻子指出「他身體和精神的狀態都很好，好像還比之前胖了一點」，「當他看到我的時候，臉上綻放出花一樣的笑容，非常燦爛，就像戀愛時候那樣。」
代表狀師浦某指出他與同伴夏某水平還亟待提高，「辜負了大家」，在一審判官宣讀裁定的過程中，「我和他眼神偶有交集，彼此點頭頷首」，又指出「假如執迷不悟繼續委託，我們會在完善手續的前提下，為他提起申訴。」
交趾司馬徽門生楊某赴聯絡辦公室示威，被控襲擊護衛人員。
盧植門生王某指出「這樣涉及政治案件，是黨的決定，公檢法都不能自主決定」。
前董卓屬下文官等組織建議於建安二十年論壇選舉時舉行鄉紳普選方案，又強調會積極考慮簽署民間約章，以防反口，但以復興漢室為理念的知識份子堅持要於建安十六年舉行，否則會否決方案。
交趾政權公佈政改宣傳費用，在兩個月內動用九百萬塊錢宣傳。
公民黨的陳麗質疑交趾政權的「起錨」宣傳為政治廣告，又禁止播放反宣傳廣告，做法不恰當，但林鼠強調政改屬於政策，宣傳性質與政治廣告截然不同。
「強弟，維權人士譚某上訴被駁回了。」
「想不到陳麗與曹某人一樣大膽！」
「六四奪權事件和大地震豆腐渣工程都是南蠻當局的禁忌，當局不欲百姓知悉其真相，損害執政黨的權力，故此駁回維權人士譚某的上訴，維持『煽動顛覆國家政權』原判，入獄五年、剝奪政治權利三年是必然的事。可恨交趾政權堅拒以雙普選為南蠻民主制度提供示範，任由人大常委會否決普選，而交趾政權只推行建安十六年選舉辦法，堅拒落實雙普選路線圖，前董卓屬下文官等組織更建議於建安二十年論壇選舉時舉行鄉紳普選方案，但陳麗等人識破計謀，『起錨』是一種政治宣告，是帶領百姓迷路，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
2010年6月9日星期三
2475 - 我從沒有政治偏袒
書塾校長劉某否認候任校長沈某的「沒有經過詳細考慮」言論，提及「是不記名投票，一致通過拒絕永久擺放新民主女神像」，「並非沒有經過詳細考慮」，又強調「擔任校長期間，我從沒有政治偏袒。」
書生組織指出言論無法令人信服，要求盡快公開交代，撤回「政治中立」的言論。
曾耀列席前董卓屬下文官中常委會議，提及現行方案「橫看豎看也較以往進步」，若對方案作出任何修改，可能會令原本支持方案的人有所變動，故交趾政權「不會改變方案，以免有更多變數」。
譚祖認為「普選鄉紳」方案可以日後討論，但在今次政改未必能做到。
黃蛟赴一所學校宣傳政改方案，強調交趾政權有誠意爭取通過方案，「所以我們不怕有人去反對、謾罵，我們是本著良心」，但不滿示威者大聲呼喝，完全蓋過他們的聲音，「通過方案是十分重要」。
新政改宣傳廣告主角之一戰士陳某指出對百姓在宣傳後的反應「感到不安」，但指出應由公眾自行決定，他不會游說任何人支持或反對任何方案和政治立場。
盧植門生鍾輝發現曾耀的評分只有四十九點二分，連續三個月處於不合格水平，結果反映州牧是「表現失敗」。蔡剛和馬嶽都認為宣傳對州牧民望影響不大。
南蠻人大代表譚某認為今次政改方案如果再遭否決，下屆交趾政權亦很難避免提出內容相似的政改方案。
梁偽強調功能組別在交趾政制內有作用，不能貿貿然取消，有可能與普選並存。
張亮指出此舉是「赤裸裸的恐嚇」，湯駒則相信言論不代表南蠻當局。
「那用臀部思考的書塾校長劉某指『我從沒有政治偏袒』！」
「我們就要拉曾耀和梁偽下馬！」
「書塾校長劉某等人擔心擺放『新民主女神像』會損害與南蠻當局的關係，妨礙興建新校舍的計劃，強調『擔任校長期間，我從沒有政治偏袒』，堅持自己的『政治中立』立場，『並非沒有經過詳細考慮』是必然的事。可恨南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，曾耀指『不會改變方案，以免有更多變數』，堅拒定出終極普選路線圖，又強調現行方案『橫看豎看也較以往進步』，與校長劉某的『沒有偏袒』相似，而梁偽、南蠻人大代表譚某等人則認為應支持政改方案，功能界別可以保留。但鍾輝、張亮等人識破計謀，宣傳對象必須具說服力，但現行方案毫無吸引力，絕非曾耀所指的『橫看豎看也較以往進步』，民望反映曾耀『表現失敗』，而選舉必須普及而平等，功能界別並不符合這一原則，不應予以保留。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
書生組織指出言論無法令人信服，要求盡快公開交代，撤回「政治中立」的言論。
曾耀列席前董卓屬下文官中常委會議，提及現行方案「橫看豎看也較以往進步」，若對方案作出任何修改，可能會令原本支持方案的人有所變動，故交趾政權「不會改變方案，以免有更多變數」。
譚祖認為「普選鄉紳」方案可以日後討論，但在今次政改未必能做到。
黃蛟赴一所學校宣傳政改方案，強調交趾政權有誠意爭取通過方案，「所以我們不怕有人去反對、謾罵，我們是本著良心」，但不滿示威者大聲呼喝，完全蓋過他們的聲音，「通過方案是十分重要」。
新政改宣傳廣告主角之一戰士陳某指出對百姓在宣傳後的反應「感到不安」，但指出應由公眾自行決定，他不會游說任何人支持或反對任何方案和政治立場。
盧植門生鍾輝發現曾耀的評分只有四十九點二分，連續三個月處於不合格水平，結果反映州牧是「表現失敗」。蔡剛和馬嶽都認為宣傳對州牧民望影響不大。
南蠻人大代表譚某認為今次政改方案如果再遭否決，下屆交趾政權亦很難避免提出內容相似的政改方案。
梁偽強調功能組別在交趾政制內有作用，不能貿貿然取消，有可能與普選並存。
張亮指出此舉是「赤裸裸的恐嚇」，湯駒則相信言論不代表南蠻當局。
「那用臀部思考的書塾校長劉某指『我從沒有政治偏袒』！」
「我們就要拉曾耀和梁偽下馬！」
「書塾校長劉某等人擔心擺放『新民主女神像』會損害與南蠻當局的關係，妨礙興建新校舍的計劃，強調『擔任校長期間，我從沒有政治偏袒』，堅持自己的『政治中立』立場，『並非沒有經過詳細考慮』是必然的事。可恨南蠻人大常委會否決交趾於建安十六年實施雙普選，曾耀指『不會改變方案，以免有更多變數』，堅拒定出終極普選路線圖，又強調現行方案『橫看豎看也較以往進步』，與校長劉某的『沒有偏袒』相似，而梁偽、南蠻人大代表譚某等人則認為應支持政改方案，功能界別可以保留。但鍾輝、張亮等人識破計謀，宣傳對象必須具說服力，但現行方案毫無吸引力，絕非曾耀所指的『橫看豎看也較以往進步』，民望反映曾耀『表現失敗』，而選舉必須普及而平等，功能界別並不符合這一原則，不應予以保留。我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
訂閱：
文章 (Atom)