論壇公佈瘟疫調查報告，其中點名批評的有楊祥、衛生部門原署長陳某等人，對楊祥處理瘟疫的評價是「未能令人滿意」，對個人共有四項批評，包括對年初邊境爆發瘟疫戒備不足、在發表「沒有瘟疫爆發」時溝通能力不足、要對延誤通過防疫條例負上行政責任、對醫管局的防疫措施問題監察不足。
報告又批評現職朝廷官員的原署長陳某反應緩慢，下屬謝某對鄰近地區情況冷淡，論壇成員羅某指出下台是政治問題，不宜在報告發表，將由交趾政權和百姓判斷，民眾服務團體和前董卓屬下文官陳某都要求楊祥下台，為瘟疫事件問責，論壇成員則討論問責問題，而楊祥則表示會為瘟疫問題問責，「承擔全部責任」，死者家屬及瘟疫康復者認為楊祥應為瘟疫問責，要求楊祥下台。
報告就醫管局處理瘟疫問題作出批評，主席梁某、高層人物何某和高某須負責任，但梁某和何某強調前線醫師盡忠職守，又對處理瘟疫問題向公眾致歉。
報告公開表揚醫師屈某等共十多人正當處理瘟情，為處理瘟疫事件作出貢獻，被點名批評的醫師馮某理解報告結論，但指出重開醫館是「唯一選擇」，醫學院院長霍某亦認為報告對受災醫館並不公平，沒有看到背後問題。
報告指出董懵在知悉疫情後，立即採取行動，並「行事從嚴」，獲得高度讚揚，朝廷官員陳某認為報告是「事後之見」，又指出部門已付上沉重代價，已作改善。
論壇成員勞某就泄密事件解釋，指出助手「幼稚地處理傳書安排」，但論壇成員羅某不接納其解釋，要求在論壇解釋事件及致歉，又指出事件嚴重。
七所學校接受特別視學，只有一所獲准繼續開辦，一年後再作檢討，公僕人員潘某指出該校表現僅僅及格，但有進步，遂給予一次改善的機會，但一敗訴學校校長陳某認為視學有雙重標準，質疑勝訴者是因為「嘈得緊要」。
中央政策組組員練某被要求提早離職，他承認意見不合，表示早有準備，好友盧植門生雷某指出他曾參與七一上衙門行動，相信離職與意見不合有關，蔡剛則認為此舉罕見，盧植門生李某指出此舉肯定影響中央政策組與練某的名聲。
南蠻勇士高某回應七一上衙門行動，指出「結束一黨專政」口號是不恰當的，又指出「南蠻人民代表大會是萬權之源」，其所作決定亦是最終的決定，南蠻勇士楊某則認為交趾百姓是理性的，上街帶有歡樂，但不應像小孩發脾氣，劉良認為若要求南蠻當局改變否決普選的決定，將「恢復劍拔弩張的分化局面」。
「欷！論壇成員批評楊祥『未能令人滿意』了。」
「是的，交趾政權處理瘟疫事件失誤，導致近三百人染病死亡，楊祥身為政策局主管，處理瘟疫事件出現問題，被要求為此負責任是必然的事。而報告又批評醫管局未能及時回應瘟疫問題，表明是對事不對人，雖然楊祥向公眾道歉，但看來交趾百姓非要他下台不可，相信事件仍要發展；而值得慶幸的是前線醫師屈某等人獲高度讚揚，但董懵則有強烈保留。」
「中央政策組不知好歹，要求組員練某提早離職！」
「獲准繼續開辦的學校表現僅僅及格，部門尚且給予他們一次改善的機會，但中央政策組的表現明顯不及格，卻要把希望改善施政的組員練某撤職，肯定影響中央政策組和練某的名聲，與改善施政的目標完全相背！可恨南蠻勇士高某表明南蠻人大常委會的決定不會因民眾的訴求而修改，雖然南蠻勇士楊某認為上街民眾是理性的，但論調的高某一樣，決定不會修改，我們就應於九月十二投票，表達復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
