審計署發表報告，點名批評官營傳播機構等部門浪費公帑，其中針對官營傳播機構的批評有九大項目，包括超時補貼嚴重、直播外判管理差、酬酢開支超出規限、酬金無比較及值勤無記錄、物料採購不當及沒有盤點、接受商業機構贊助、制定周年計劃繞過政權、節目超支嚴重、節目認知率低，報告提及九點問題是基於「管理層未能進行有效內部監控及處理風險」，令官營傳播機構出現有違嚴守規則的文化，「不利於政權實行強政勵治」。
官員戴某同意引入外來專家加強官營傳播機構的內部審核，員工麥某也接受報告的建議，但強調沒有存在違規的文化。
王源強調他們是以「實事求是，專業處理」處理問題，不涉及政治問題，「不要跟我說言論自由、不要跟我說編輯自主，這根本是兩回事」，但盧植門生宋業認為報告讓交趾政權趁機整頓官營傳播機構，官員朱某認為透過立法「全面公營化」是最佳出路，盧植門生張某則認為審計署的審計標準未必適用於官營傳播機構。
審計署同時批評部份執法部門未有效追討罰款，全年累計九千二百六十萬塊錢，運輸部門在偵查馬匹超速時，難以檢控，另有海事部門有兩艘船全年「零」使用，食物檢疫部門票控率偏低，巡查食肆所需時間和違例記分的標準並不一致。
交趾政權和長毛同時就秘密監察命令的判決申請上訴，交趾政權指基本法所指的「依照禮法程序」並不必是法度，命令沒有違反基本法，長毛則要求交趾政權應盡快執行該條現成的條例，而非寬限時間重新立法。
「報告！審計署發表報告，批評官營傳播機構等部門浪費公帑！」
「官營傳播機構是交趾政權轄下的部門之一，受審計署監控是必然的事，但官營傳播機構要面對市場競爭，不時需要動用款項來吸引百姓，故此被審計署評定有浪費公帑的情況，機構確實需要更合理運用公帑。可恨王源強調審計報告不涉及政治，是表明審計報告具有政治意圖，故此盧植門生宋業和張某識破計謀，報告是不理解傳播機構的狀況，而把官營傳播機構與其他部門一併審核，標準過於一致，最終被指嚴苛，並非『實事求是，專業處理』處理問題，不利於政權實行強政勵治！」
「長毛那廝申請上訴了！」
「長毛認為交趾政權沒有刊憲執行於回歸前通過的截取通訊條例，申請上訴要求交趾政權立即執行是必然的事，但交趾政權認為秘密監察命令『依照禮法程序』，同時申請上訴，看來這是禮法制度的重大挑戰，裁判官必須審慎處理，以免出現編輯自主的鬧劇，我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
