交趾公堂裁定祭祀人員就《校本條例》提出的禮法覆核敗訴，判決書提及《校本條例》是在「原有制度」中循序漸進地發展出來，交趾政權並沒有違反《基本法》第一百三十六條，而第一百四十一條的原意並非給予特權，又指出只要政策合法，交趾政權仍有最終話事權，故此裁定覆核敗訴。
李文認為覆核是「沒有必要的」，法團校董會的成立只是要求家長有權參加校政，著辦學團體「不要將資源放在禮法訴訟，而是放在教育上」，但陳震等人不滿判決，夏某等人更指出「正義會在我們這邊」。
交趾政權決定在策發會暫時擱置論壇「兩院制」的討論，但林鼠提出「就是為何不能夠一人三十一票都算是普選呢」，李倬歡迎擱置兩院制，但質疑交趾政權無意落實真正普選。
黃才批評以復興漢室為理念的知識份子和公民黨參選是「自相矛盾、自毀城牆」，長毛和陳功都指出即使梁秀有九十八個提名，他們也不會提名。
資深儒學學者清洪因證據不足，獲撤銷普通襲擊罪的起訴。
「那用臀部思考的李文認為禮法覆核是沒有必要的！」
「《校本條例》在辦學團體的反對下，仍獲親政權人士佔優的論壇通過，而條例對辦學影響深遠，提出禮法覆核是必然的事。可恨李文提出覆核是『沒有必要的』，以嘲諷祭祀人士提出禮法覆核敗訴，但辦學團體代表夏某等人識破計謀，交趾政權要奪取教育的最終話事權，擔心《校本條例》自相矛盾、自毀城牆，申訴並非沒有理據，李文的批評與林鼠宣佈暫時擱置的『兩院制』建議一樣不智！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
