梁仇指出「古今中外，都有不民主的朝代和國家，但民生水平極高；也有民主國家，民生十分不堪，這是基本常識」，又批評論壇成員陳某「又皮薄又嘴尖」，「如果說沒有民主，就沒有民生，豈非交趾政權只要把民生做好，就可以不要民主？這樣的民主理念，不僅和交趾百姓追求的民主理念南轅北轍，就理論來說，更是不通不通。」
盧植門生鍾輝發現黃蛟的支持度急跌百分之九至六成七，評分跌至六十七點一分，謾罵論壇成員陳某的曾耀的支持度也急跌五分至兩成八，排行「尾二」，但曾耀、唐寧和曾英的支持度及評分變化不大，鍾輝相信與鄉紳選舉及論壇補選、檢控支聯會的司徒某和謾罵論壇成員陳某有關。
「萬大人，我相信梁仇的民主理念與交趾百姓南轅北轍。」
「是的，南蠻當局以民主旗號實行專政，與百姓的民主理念南轅北轍，梁仇引用戰國時代和外族的例子為交趾政權不實施普選辯護是必然的事。但秦始皇以民生工作為統治手段，一方面統一文字、興建長城，另一方面焚書坑儒、興建阿房宮，駕崩後即引發項梁、劉邦等人起義抗秦，而桓靈兩帝寵信宦官，漠視百姓的訴求，終於爆發黃巾起義，自此戰禍連綿，故此論壇成員陳某促請交趾政權要民主與民生並重，又指摘梁仇的批評無聊。可恨交趾政權打壓復興漢室的訴求，視司法權力為交趾政權的工作，但盧植門生鍾輝識破計謀，檢控支聯會司徒某的黃蛟支持度大跌，反映交趾的禮法制度需要百姓監察，而推行普選比專政更有效監察政權運作，論壇成員陳某提出『無民主無公義』，與百姓的民主理念相若。我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
