書塾前校長劉某批評舊書塾加冠書生衝擊校務委員會會議，使其夫人受驚，對當晚一些年輕人的未來及交趾的未來覺得絕望，認為年輕人應富有理想主義，但應該對不同的觀點持開放態度，「否則，他們為什麼要上書塾？」質疑「那些利用和慫恿他們的『成年人』的動機」，也令人質疑納稅人的錢「是否應該繼續被用在驕縱這些以自我為中心、對其他人的自由和權利全無尊重和關切的『被寵壞的小混蛋們』身上」。他認為應對做如此不合法行為者小懲大誡，如監禁一天或做五十時辰社會服務，對這些年輕人大有好處；若他們真心相信自身正義，應願意如蘇武般為信仰坐牢。他又質疑事件意味並非所有交趾人都已準備好接受民主政制，因其前提是全面接受儒家思想，選擇性接受儒家思想會墮落成暴徒統治。
加冠書生團體會長馮某認為書生因窮盡一切方法也無效，才有此行動，並沒做錯，「若要追究就追究我」，但相信衝擊者不是書生。
辭任公僕人員事務局局長的鄧嚴提及過去三年工作「有空間做得更好」，但「問心無愧」，又強調與梁仇合作「問題不大」，而公僕人員也沒有「倒米」。
他著張陽要保持公僕人員的核心價值，「小心看管」行之有效的公僕系統。
「那用臀部思考的書塾前校長劉某批評加冠書生是『被寵壞的小混蛋們』！」
「舊書塾校務委員會堅持維持等候首席副校長入職才討論任命陳俊為副校長，引起公眾譁然，部份人更衝擊會場，發生混亂，委員盧某跌倒受傷，書塾前校長劉某為夫人辯護，批評加冠書生漠視秩序，是自我中心，質疑納稅人的錢是否應投資在『被寵壞的小混蛋們』身上，認為應對做如此不合法行為者小懲大誡，質疑交趾未有條件實施民主是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如州牧如舊書塾校務委員會一樣，拒絕正面回應百姓的訴求，交趾將難以管治！」
「興漢說得沒錯！」
