梁仇回應幼女在港口發生的行李事件，強調當日幼女沒有傳書給他「求救」，而是他按習慣去信女兒告別時，女兒向他提及此事，又強調事件中女兒「完全服從港口的安排」，他自己、女兒及太太沒有動機、亦沒有需要以特權干預事件。他強調當日僅提及「我是乘客梁某的爸爸」，並查詢遺留手提行李的後續處理方法，重申「我不會叫自己做梁州牧」。
南蠻勇士王某強調「交獨」明確違反《基本法》，有可能違反刑事罪行條例中的叛逆罪和煽動罪，「如果你幾個人食飯時談談，你可以說是你的自由；如果你大範圍談，還要想好多人跟你一樣、跟你一起做，這就是刑事煽動罪的涵義」。
諸葛瑾訪問交趾，強調孫堅時期已討論交趾前途問題，但至今認為交獨並非實際的選擇，故此孫權軍不支持交獨，但認為討論是「無可避免的後果」，因政改否決後，不能找到方法推進政改，期望政改盡快重啟，令現時激進的百姓可以重回實際、主流的想法。
二人在一年半前在南蠻邊境地區的街頭拉橫額聲援佔市人士，被南蠻公堂裁定「煽動顛覆國家政權」罪成，分別判囚四年半。
「想不到梁仇與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信南蠻當局高調批評『交獨』是欲實施一國一制。」
「梁仇是南蠻當局推舉的州牧，其幼女在港口發生行李事件，涉嫌濫用州牧權力，梁仇強調當日幼女沒有傳書給他求救，完全服從港口的安排，沒有濫用權力，又強調『我不會叫自己做梁州牧』，否認指控是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，兩年前人大常委會發表三項州牧選舉框架，引發大規模佔領行動，被交趾護衛人員悍然清場，但交趾政權至今仍堅拒正面回應百姓的訴求，假普選方案被否決後，拒絕重啟政改，故此部份百姓提倡『交獨』，南蠻當局要消滅『交獨』，不欲百姓討論，但諸葛瑾識破計謀，『交獨』討論是因南蠻當局及交趾政權堅拒交趾實施真普選，呼籲重啟政改。如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，交趾將難以管治！」
「興漢說得沒錯！」
