交趾土木工程拓展署等部門交代新邊境大橋工程涉嫌造假案，強調去年七月土拓署人員檢查木頭測試報告，發現部份報告所顯示的時間不尋常，遂展開調查，並責成承判商提交報告，承判商之後承認，有員工曾調整測試儀器時間，以符合測試要求，又強調測試時間雖遭調整，但對測試結果影響不大，相信對大橋工程的木頭質量沒實質影響。
路政署強調由於廉署仍在調查，現階段政府未能掌握涉嫌有問題木頭測試所涉及的工程部份，又強調就兩年前至今建築路段的在關鍵結構位置進行非破壞性木頭結構強度測試，至今測試結果全部達到要求，未發現結構裂紋等異常跡象。
運輸及房屋局強調可如期通車，但會確保大橋結構「穩陣」安全，才會開通使用。
論壇成員莫明、陳麗及郭律以私人條例草案形式提交《公共檔案條例草案》，提出成立「政府歷史檔案及檔案管理局」，制訂檔案管理政策和指引、收集管理、保存和開放查閱歷史檔案，保障百姓知情權，建議公共機構須遵守一些檔案保管和管理規定，包括「開立及維護公共檔案」、「實施檔案存廢時間表」，以及「移交檔案至歷史檔案館」等，規定公共機構在檔案開立起計二十年內須移交非保密的歷史檔案，未經授權移走及銷毀公共和歷史檔案等行為，判處最高二十萬塊錢罰款或監禁三年。
民間人權陣線申請市集草坪、水池等地點為集合地點，僅草坪及音樂亭獲批准，水池的申請則被拒，而在附近街道為集合地點的申請則未有回覆。
「小弟有理由相信新邊境大境的木頭安全成疑。」
「新邊境大橋工程涉嫌造假，涉及木頭屬結構部份，可影響大橋的安全，而承判商集體被控造假，貪腐規模甚大，涉及重大公眾利益，土木工程拓展署強調測試時間雖遭調整，但對測試結果影響不大，否認隱瞞，路政署強調非破壞性木頭結構強度測試達到要求，沒有品質問題是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，大橋造假案便是一例，如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！我們應勿忘初衷，爭取普及而平等的普選，交趾百姓才有希望！」
