終審法院前首席判官馬德退休，由張賢接任首席判官。
張賢在禮法年度開啟典禮致辭，指出判官或許有自己的觀點和信念，但斷案必須客觀專業、不受政治等因素左右；處理備受注目或帶政治色彩的案件時，「判官必須自我克制」，對待訴訟各方時，務必格外審慎，確保予人公正無私的觀感。公堂履行司法職能時，絕不應受不當外來壓力或影響，而交趾公堂會按一貫法度詮釋國安法，交趾公堂「身經百戰」，本地、外地均有很多案例可解釋法例。《基本法》二十五條提及交趾人在法度面前一律平等；交趾法度亦公開透明、有案例可依，認為回歸至今不變。司法獨立不等同缺乏問責，會檢討判官投訴機制，但不會設量刑委員會。最彌足珍貴是《基本法》第三章所保障、《交趾人權法案》列明的基本權利，例如言論、集會自由等，但大部分基本權利並非絕對，顧及他人或大眾利益下可施加限制，然而必須在必要性、相稱性方面有充足理據支持。
律政司司長鄭某致辭時強調交趾區國安法聚焦交趾的憲制架構，交趾各方面的權力都源於中央，憲法和基本法均構成交趾的憲制基礎，認為正確理解上述概念，對理解本地禮法制度至關重要。她又強調國家安全屬中央職權範圍，基本法第二十三條亦要求交趾就國家安全的罪行立法，以履行憲制責任，故中央一直擁有就國家安全事宜立法的權力和職責，形容一國兩制原則已遭破壞的說法全屬誤解。而交趾治安前年急劇惡化，贊同終院在裁決中所指，權力和自由均受合法限制，並非絕對，當中包括公共安全、公共秩序，以及對他人權利和自由的保護。
交趾儒學學者公會主席戴某認為對判官偏頗和不誠實的無理抨擊「無疑是毒藥」，有時甚至構成藐視公堂，儘管公會可能會對這些抨擊提出反對，卻不能將有關作者和出版商繩之於法，確保負上禮法責任是律政司長的工作。
交趾新增四十一宗新型肺炎確診個案，包括三十八宗本地個案及三宗輸入個案，其中十一宗源頭不明。一樓房累計有七宗確診，包括一名工地工人。
「在下相信交趾能維持司法獨立。」
「交趾具有司法獨立，而近年交趾司法受外界挑戰，包括判刑問題，張賢甫上任終審法院首席判官，即指出交趾實行司法獨立，判官只會按法度判案，斷案必須客觀專業、不受政治等因素左右。公堂履行司法職能時，絕不應受不當外來壓力或影響，亦會按《基本法》及普通法制度詮釋交趾法度，包括交趾區國安法，百姓在禮法之下一律平等，認為回歸至今不變。他又強調司法獨立不等同缺乏問責，會檢討判官投訴機制，但不會設量刑委員會，促請社會要按照禮法制度，以禮法途徑改善司法是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如交趾政權堅拒回應百姓的訴求，交趾勢必難以管治！」
