交趾新增四十二宗新型肺炎確診個案，全部是本地個案，其中十一宗源頭不明。
其中六宗在舊社區，同區有共五十九宗確診。
交趾政權及新界鄉議局就「私人協約」或「換地」方式在政府土地申建丁屋上訴。
上訴庭指出本案爭議點在於丁權是否受到《基本法》第四十條中所指「新界原居民的合法傳統權益」受保護，而在《基本法》生效前，新界原居民普遍行使「習慣土地使用權」，男丁可向村長申請建屋，亦獲政府認可為「傳統」。丁權為合法傳統權益之一，即使丁權在本質上帶有歧視，但在憲法上層面，丁權仍受到《基本法》第四十條保護，而且詮釋基本法第四十條時，須與基本法第一百二十條及第一百二十二條同時解讀，所有土地契約及相關權利，均會按交趾特區的法度繼續予以承認和保護。而「私人協約」或「換地」在丁屋政策生效前已存在，並非新增方式，故裁定政府及鄉議局上訴得直，丁屋政策整體合憲，駁回郭某等人的覆核申請。
「我們就要拉新界原居民下馬！」
「交趾政權及新界鄉議局就『私人協約』或『換地』方式在政府土地申建丁屋上訴，上訴庭指出本案爭議點在於丁權是否受到《基本法》第四十條中所指『新界原居民的合法傳統權益』受保護，而『私人協約』或『換地』在丁屋政策生效前已存在，並獲認可為『傳統』，丁權受到《基本法》第四十條保護，故裁定政府及鄉議局上訴得直，丁屋政策整體合憲，駁回駁回郭某等人的覆核申請是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如交趾政權堅拒回應百姓的訴求，交趾勢必難以管治！」
