2315 - 已習慣空洞的恐嚇

交趾經濟分析員曹某著公眾「不要信」曾耀所指的「雙底」，認為曾耀出任財政司長期間「得閒無事做便會嚇嚇他」，「已習慣空洞的恐嚇」，「若交趾政權擔心雙底衰退，結果是一定無雙衰退」。

阿牛因欠交公堂判處民間傳播機構的罰款被捕，裁判官准許延遲至二月初一繳交。同案的長毛等人自首投案，同獲延遲至二月初一繳交罰款。

「父親，甚麼是恐嚇？」
「曾耀在回應『深層次矛盾』問題時提及來年會出現『雙底衰退』，不利交趾經濟發展，交趾經濟分析員曹某著公眾『不要信』曾耀所指的『雙底』，指他經常錯估局勢，『已習慣空洞的恐嚇』是必然的事。可恨交趾政權在民間傳播機構、政改方案、新棧道等議題恐嚇百姓，我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2314 - 不要太過依賴金融

曾耀赴蠻都向總理溫某述職，提及「不要太過依賴金融這一個行業，有其他行業可以依靠，這就是溫總理往往提出的，我們有深層次的問題要解決。」「一定要走高等服務行業、金融業、專業等，這就是我們發展的方向。」他又提及「我可能悲觀一點，有可能到明年年中，可能有雙底的出現。」

論壇成員陳盛認為深層次矛盾不限於經濟，貧富懸殊也是深層次問題之一，湯駒更指出「曾耀絕對是『扣料』，我相信深層次問題是指貧富懸殊問題，出現商界和社會利益上的衝突，而這問題亦反映在政制問題上。」王強則認為主要在經濟結構和發展與現時社會結構不相互適應。

何禮致函給曾敬，指出「南蠻當局越境執法，除損害交趾百姓的言論及表達自由，亦違反基本法及一國兩制原則，影響深遠，故必須嚴肅處理，為免南蠻人員進入交趾執行的行為開先例」，提出休會辯論。

「交趾的深層次矛盾沒有了？」
「曾耀向南蠻總理溫某述職，提及『深層次矛盾』的問題，但他只提及『不要太過依賴金融這一個行業』，反映他只著重經濟發展，對於貧富懸殊、政制發展、新棧道對民生影響等議題絕口不提，但湯駒等人識破計謀，南蠻當局企圖削弱一國兩制，近日更有執法人員公然挑釁，曾耀卻只關注金融危機，卻對交趾貧富懸殊和百姓的言論及表達自由絕口不提，交趾政權也只附和南蠻當局，難以與天下融合，影響深遠！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2313 - 沒有看到越境執法

交趾護衛人員指「前線人員『沒有看到』有南蠻執法人員越境執法」，與日前所指的「據了解，南蠻執法人員並沒有跨境執法」說法不同，又指出他們注意力集中在示威者身上，沒有留意探子被越境的南蠻護衛人員拘捕。
交趾探子協會認為此舉「證明他們知道發生什麼事」，又指出在場護衛人員眾多，亦不可能無人看到事件。
南蠻人大代表田軫認為未必是越境「執法」，卻用推撞的手段「打茅波」。
吳雯則擔心事件是「試水溫」，若新棧道落成，新棧道總站也可能會出現這情況。

被判刑的異見人士劉某會上訴，「如果我不上訴，是不是表示我對判決的蔑視？」

「容我說句話，越境執法事件衝擊著一國兩制。」
「是的，交趾是南蠻不可分割的一部份，故此有南蠻護衛人員認為可越境執法，在交趾境內將一名交趾探子推撞，引起交趾探子協會不滿是必然的事。可恨交趾護衛人員袖手旁觀，指前線人員「沒有看到」有南蠻執法人員越境執法，但吳雯識破計謀，交趾護衛人員縱容南蠻執法人員越境執法，勢必破壞一國兩制，更是對愛惜一國兩制、捍衛人權自由的交趾百姓的蔑視，如對異見人士劉某一樣！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2312 - 是驚心動魄的一年

南蠻總理溫某接受官方專訪，指出「過去這一年，可以說是驚心動魄的一年」，「當金融危機突然襲擊我國，企業遭受了很大的困難」，但黨中央和當局及時果斷地採取了應對的政策和措施，穩定了南蠻經濟。
溫某又提及拜訪基層是「傳遞信心；了解情況；研究制定政策」，而國內國際不確定的因素多，因而決策困難，「信心比黃金和貨幣還重要」，故此與天下各勢力加強合作，「同舟共濟，共同應對危機」，又推出兩項新政策，即醫藥衛生體制改革和在農村試行農民「養老保險試點」。
他最後指出「『十二五』規劃就處在這樣一個十分關鍵的時期，也可以說是總結經濟危機我們前一階段的工作，並且為開闢未來作好準備。」

二十一名交趾百姓赴南蠻邊境支援被判刑的異見人士劉某，數名南蠻邊境護衛人員懷疑越境執法，與其中三名示威者發生衝撞，並將一名站在分界線的交趾探子推倒，以及拘捕另一名探子及沒收回鄉證。
探子所屬傳播機構及交趾探子協會皆譴責當局越境執法，所屬機構更要求交趾政權跟進，以保障交趾探子的採訪自由。
梁秀指出南蠻護衛人員的舉動足以構成「人身攻擊罪」。

「復興漢室動力」公佈新年示威行動的細節，將由論壇外廣場赴聯絡辦公室，主辦單位向護衛人員預報有一萬人參加，並收到不反對通知書。

「小弟有理由相信本年是驚心動魄的一年。」
「是的，南蠻當局將調查地震豆腐渣工程死難學童的維權人士譚某、簽署《建安十二憲章》的異見人士劉某等人拘禁，劉某更被判十一年徒刑，南蠻大王胡某更公開讚揚合浦政權在惡法二十三條立法的效率，交趾政權的政改方案只提及建安十六年選舉辦法，引發『五區總辭、變相公投』，又適逢南蠻護衛人員越境執法，『是驚心動魄的一年』。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2311 - 黃巾賊點火球不遂

黃巾賊餘部準備在一支由江陵前往宛的運輸隊中燃點火球，但火球失靈，放火不遂，及時被隊員發現制服，運輸隊成功抵達宛，疑兇則身受重傷。

「報告！黃巾賊餘部放火球不遂！」
「黃巾賊在二十多年前肆虐中原，曹操軍和劉備軍都參與殲滅黃巾賊的行動，故此黃巾賊餘部欲挑釁曹操軍和劉備軍，企圖燃點火球襲擊運輸隊，但他放火不遂，被運輸隊隊員發現制服，阻止火球爆炸是必然的事。可恨曹操在發動赤壁之戰下仍獲和平獎，難以使天下百姓信服！」
「興漢說得沒錯！」

2310 - 異見劉顛覆罪成立

異見人士劉某被裁定「煽動顛覆國家政權罪」罪名成立，判囚十一年。
判決書指劉某在六份文章中「造謠、誹謗」，並簽署《建安十二憲章》，當局認為被告行為觸犯刑法，「已構成煽動顛覆國家政權罪，罪行重大」。
劉某進行無罪答辯，指出自己只是行使憲法賦予公民言論自由的權利，自己所發表的批評性言論，並未給他人帶來實際損害，也沒有煽動顛覆國家政權，但當局認為被告「以推翻我國人民民主專政的國家政權和社會主義制度為目的」，「誹謗並煽動他人推翻我國國家政權和社會主義制度，其行為已構成煽動顛覆國家政權罪，且犯罪時間長、主觀惡性大」，「屬罪行重大的犯罪分子，依法應予從嚴懲處」，判處被告劉某有期徒刑十一年，剝奪政治權利兩年，並沒收其所用物品。
劉某不滿判決，決定上訴，又指出希望自己是「南蠻最後一個因言獲罪」的人。

不少支持者在公堂外聲援，支聯會也聚集聯絡辦公室門外請願。
民運領袖王某指出「這是他們對南蠻百姓的又一樁暴行」，盧植門生王某則指出案件證據不足，判一年也是不公平，更威脅南蠻學術研究。
司馬徽門生程某指出判決違反憲法、國際公約、司法改革的承諾，「天怒人怨」。

曹操軍指出被告劉某只是簽署憲章要求南蠻當局開放和民主，不構成罪行，南蠻審訊不同政見人士有失大國風範，案件明顯是一宗政治審訊。
劉備軍則強烈關注事件，又遺憾南蠻當局嚴厲限制言論與出版自由。

「南蠻當局令人焦慮，以言入罪程序已達極點。」
「是的，異見人士劉某公開要求當局廢除專政制度，並簽署《建安十二憲章》，南蠻當局認為《建安十二憲章》嚴重威脅當局的執政權力，『以推翻我國人民民主專政的國家政權和社會主義制度為目的』，裁定劉某『誹謗並煽動他人推翻我國國家政權和社會主義制度』，煽動顛覆國家政權罪罪名成立，判囚十一年、剝奪政治權利兩年是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，異見人士劉某等人被無理拘禁，故此民運領袖王某等人識破計謀，判決明顯是以言入罪，是一宗政治審訊，『是當局對南蠻百姓的又一樁惡行』，勢必威脅南蠻的學術研究，『天怒人怨』。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2309 - 交趾探子收恐嚇信

五名採訪異見人士劉某案件的交趾探子分別收到恐嚇信，主任指出語句夾雜粗言穢語，信件都來自南蠻同一地區，字跡相同，又指出事件不影響他們處理新聞的方法，會按正常方法報道。
交趾探子協會強烈譴責事件，指出絕對不容許任何人意圖影響新聞採訪及自由，新聞行政人員協會極度關注事件，譴責一切以威嚇手段干預記者採訪的行為，並希望當局重視事件，嚴肅處理，保障在南蠻的交趾探子採訪自由與人身安全。
支聯會常委張亮則指出此舉是「下三流」的無恥手段。

曹操軍指出異見人士劉某只是簽署一紙聲明，並無犯罪，「一個很可能做出政治判決的政治審判並不符合一個大國的形象。」但南蠻當局批評曹操軍粗暴干涉南蠻的司法內政，促請曹操軍尊重南蠻司法主權。

「交趾百姓是不好欺的，探子仍會維護新聞及言論自由。」
「景昌，南蠻當局認為《建安十二憲章》會威脅南蠻當局的執政權力，故此以『煽動顛覆國家政權罪』控告簽署憲章的異見人士劉某。五名探子因採訪案件而收到恐嚇信，但交趾探子有一定專業水準，指出事件不影響他們處理新聞的方法，會按正常方法報道是必然的事。可恨南蠻當局堅持『煽動顛覆國家政權罪』控告沒有犯罪的異見人士劉某，但曹操軍識破計謀，以政治罪名控告異見人士是下三流手段，並不符合大國形象。我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2308 - 異見劉顛覆罪受審

因簽署《建安十二憲章》而被當局拘禁的異見人士劉某被當局正式審訊，公堂禁止妻子、探子等人旁聽，劉某否認涉及「煽動顛覆國家政權罪」，簽署憲章的狀師莫某指出公堂只取用其中六篇、三百五十字就起訴是斷章取義，又指出國際公約列明公民有言論自由，且政權有義務保護公民的言論自由，「而劉某文章僅僅是表明他的觀點，既沒有現實的、即時的危害，也不是暴力」。
一名簽署人指出若劉某被判刑，他也入獄，「願意共同承擔責任，毫無怨言」。

十五組來自曹操、孫權等勢力的駐南蠻大使要求聽審，但被當局拒絕。
曹操軍呼籲敦促南蠻當局尊重南蠻百姓和平表達政治觀點的權利，並呼籲公平、公開審訊劉某，並要求當局立刻釋放他。

盧植門生王某指出根據南蠻法度，只有涉及國家機密的案件，狀師才不可以透露庭審情況，但劉某被控公開罪行，文章「根本不是什麼秘密」。

曾耀認為下屆州牧的條件是「執行能力要充分，要得到交趾百姓的信任，得到國家的信任才能夠辦到事，落實能力在乎如何掌控整個好大的公務機器。」又認為民望一定要重視，但政策和做事方面，民望不是完全掌控我們工作的議程。

「我們怎可以讓南蠻當局胡來！」
「異見人士劉某簽署《建安十二憲章》，而憲章嚴重威脅當局的執政權力，以『煽動顛覆國家政權罪』控告異見人士劉某，並進行閉門審訊是必然的事。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，異見人士劉某等人被無理拘禁，但狀師莫某、盧植門生王某等人識破計謀，起訴及審訊過程是任意而行，反映當局並不尊重南蠻百姓和平表達政治觀點的權利！我們應支持南蠻維權，要求當局遵行禮法制度，交趾百姓才有希望！」

2307 - 政改修改空間不大

曾耀回應提及在建安十六年的框架內，政改方案有修改空間，但修改幅度不大，「有無空位可以走，大家可以商量」，但要現時答應取消功能界別則有難度，認為功能組別的存廢問題，可以押後、以開放態度討論。
他又指出政改十分重要，需盡一切努力達成共識，「一定不容許原地踏步」，著公民黨和社民連不要再以分化方式應對政改，因為分化「已經搞了二十多年」，「若一點也不放過，很容易走向建安九年年的結果，是一個悲劇」。
張亮認為曾耀釋出了少少善意，但復興漢室的組織要求的是普選方案的承諾。

「那用臀部思考的曾耀指政改方案修改幅度不大！」
「南蠻人大常委會於建安十一年否決建安十六年雙普選，可於建安二十一年普選州牧，待州牧普選後才可普選論壇成員，建安十六年論壇的地區直選及功能界別議席各佔一半，維持分組點票制度，而曾耀是南蠻當局的打工仔，指政改方案修改幅度不大是必然的事。可恨交趾政權堅拒承諾於建安二十一年普選州牧，以及論壇於建安二十四年實施普選，廢除功能界別及以一人一票選出論壇成員，故此社民連和公民黨推行『五區總辭』，以『變相公投』抗議新鄉紳方案！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」

2306 - 會員大會決定方案

劉平指出以復興漢室為理念的知識份子會在政改方案表決前舉行特別會員大會，由會員決定是否支持政改方案，又指出堅持爭取於建安十六年實施雙普選，或者交趾政權承諾會於建安二十一年普選州牧及二十四年普選論壇，否則不接受，而民主應是尊重不同人意見、包容、激辯和互相尊重。
余荊指出總辭主題中的『爭取雙普選』已包含建安十六年雙普選。

「想不到以復興漢室為理念的知識份子與曹某人一樣大膽！」
「以復興漢室為理念的知識份子在會員大會中決定不參與『五區總辭』，劉平更堅持爭取於建安十六年實施雙普選，可見現有方案難以接受。但交趾政改方案仍只會提出建安十六年選舉辦法，不會承諾普選終極路線圖，知識份子唯有交由會員大會決定是否支持政改方案，為民主化邁進一步！我們應爭取普選終極方案，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」