房委會就租金案提出上訴，裁判官認為房屋租金無規定必須每三年檢討一次，又指出過去二十年每三年檢討租金不足以構成合理期望，故此房委會勝訴，但居民代表不滿判決，指出上訴判決忽略立法目的，考慮向終審庭上訴，房委會則考慮推出租金寬免措施，並考慮檢討整體租金調整機制。
裁判官指出長毛的申請「具重大而廣泛重要性的禮法論點」，申請成功，但氣功組織申請撤銷阻差辦工罪名，裁判官重申拘捕是合理行動，故此駁回。
命案檢討報告發表，提出二十五項改善建議，包括加強民眾服務員的聯繫，又指出福利規劃只依賴「個別人員承擔和主動性」是「有欠理想」，規劃及社區設施達至「嚴重失衡」，「絕對不可接受」，署長鄧某承認過失，盧植門生周某認為部門應加強領導角色，在社區擔任「總指揮」，加強積極性，但論壇成員張起等人批評報告「搔不著癢處」，對報告內容感到失望。
「我不明白房委會在租金上訴案勝訴！」
「房委會以沒有合理期望為由申請上訴，希望將租金收入影響減至最低，但這僅能稱為符合法度，對弱勢居民的公平性欠奉，勢必會上訴到底。」
「交趾百姓是不好欺的，部門對命案的事前處理絕對不可接受。」
「是的，交趾政權制訂政策只以利益出發，完全忽略社區的整體性，而部門間協調及指引不足，影響民眾服務員的服務質素，百姓肯定非常失望，我們應繼續監察交趾政權，並道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
