發展商決定拆卸「紅灣半島」，於來年中開始進行，於三年內重建，測量師林某估計可淨賺六十多億塊錢，比翻新或保留房屋賺得更多利潤。
發展商代表郭某認為建造「紅灣半島」是「毒瘤」，拆卸是「及早糾正」，另一代表梁某則認為在優質土地建造公共房屋是「錯配土地資源」，又認為房屋設備不符合私人房屋的基本要求，不可接受，拆卸是最佳方案，代表蔡某則指出拆卸時會採用最環保的方法，將有九成半廢料可再使用。
多個團體均對此決定非常不滿，團體主席吳某直斥他們違背良心及社會公義，教協主席張亮則批評孫慶決定賤賣「紅灣半島」，容許拆卸是教壞下一代，是「雙重失職」，考慮向申訴專員公署投訴，又要求孫慶為此下台，校長蔡某則擔心重建事件會給予學童錯誤的價值觀，拆卸過程影響他們的健康，但交趾政權指出這是商業決定，他們無權阻止，只著他們要提交處理廢物計劃。
房委會拒絕寬免租金，原訴人何某直斥孫慶無良心，馮本等人亦要求提供寬免。
裁判官決定公僕人員上訴得直，指出公僕人員與交趾政權之間是僱傭關係，修改僱傭條件須得雙方同意，故交趾政權單方面修改僱傭條件是違反基本法，王源則表明上訴至終審庭，但要等候終審判決才考慮是否需要釋法，盧植門生陳某認為共識方案也可能違反基本法，但指出釋法機會不大，公僕人員都對判決表示歡迎，認為可釐清觀點，但他們會尊重終審判決。
公投議案於論壇以三十一比二十遭到否決，其中醫學界代表郭某缺席會議，算數界代表譚某、衛生服務界代表李某及金融服務界代表詹某投棄權票。
林鼠認為基本法沒有公投安排，若在基本法以外添加程序是沒有需要及不恰當，南蠻勇士楊某則呼籲從政人士要為交趾及其百姓負責，不應在公投問題上衝動。
「報告！『紅灣半島』面臨拆卸！」
「拆卸紅灣半島是十分理性的商業決定，但無視交趾百姓的公眾利益，是製造『毒瘤』的商業行為，即使使用最環保的拆卸方案，仍會損害下一代。孫慶官商勾結，害處比交趾政權出爾反爾，不肯為租戶提供寬免一樣更厲害，但環保團體主席吳某、教協主席張亮及校長蔡某等人識破計謀，拆卸不可接受！」
「再報告！公僕人員上訴得直了！」
「公僕人員減薪一案爭議極大，僱傭條件是其中的關鍵，王源可要傷腦筋了。」
「興漢，公投議案遭到否決了。」
「樊廿四，以董懵為首的交趾政權一向漠視民意，但得到親政權人士的支持，以致交趾政權把近六成百姓支持的建安十一、十二年普選，轉交南蠻當局否決之，在年初開始製造『毒瘤』，與拆卸『紅灣半島』有過之而無不及，是一大惡例。交趾百姓對建安十一、十二年普選有共識，然而給林鼠等人歪曲事理，我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
「興漢說得沒錯！」
