李幹在禮法年度致辭時，指出公堂辦理影響政治、經濟及社會的案件並不罕見，但強調裁判官「並不在政治舞台上扮演任何角色」，都是依照禮法判決，指出若遇上濫用禮法的情況，裁判官有權不受理，但若有理據則公正審訊，又強調不會因削減資源而影響質素，在「令人無法接受的時候」時要求增加資源。
資深儒學學者梁秀認為具政治性的議題應避免在公堂審理，儒學學者公會主席戴某建議以合理報酬吸引狀師預備刑事案，盧植門生陳俊則認為儒學學者愈來愈少，相信與法援制度不合時宜有關。
富商何某認為曾耀告老歸田是「徙左」，希望他出任兩屆州牧後才退休，但論壇成員李通認為此舉有官商勾結之嫌，難以相信曾耀沒有後著，盧植門生蔡剛則認為表態支持與文娛藝術區無關，相信是為了爭取自身利益。
以復興漢室為理念的知識份子一致通過挽留鄉紳何某，副主席何某指出鄉紳何某沒有受到公正審訊，不能確定何某是否嫖妓，但拒絕回應是否因此影響與南蠻當局的關係，又強調他仍要接受紀律調查。
「容我說句話，裁判官無政治角色肯定是好事。」
「對極，交趾是奉行儒家思想的地區，裁判官是百姓的最後防線，禮法面前人人平等，李幹是儒學出身的，捍衛禮法制度是必然的事，梁秀、戴某、陳俊等人皆是為交趾百姓好，不會因為削減資源而影響服務質素。」
「我們就要拉曾耀下馬！」
「富商何某認為曾耀告老歸田是『徙左』，可能與他有利益關係，但李通和蔡剛識破計謀，不會讓富商何某的官商勾結計謀得逞！」
「報告！以復興漢室為理念的知識份子一致通過挽留鄉紳何某！」
「是的，南蠻地方部門並沒有公正審訊，以致即使鄉紳何某真的嫖妓也不相信，但他們仍是被南蠻當局打壓的對象，關係對立，相信不會因此改善。我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
