探子程某間諜案的「判決書」於境內流傳，提及一名控方證人，判辭指證人悉知「江南基金會」執行長加入異族國安局，當局確認是情報機關，探子程某將情報存放，共有九項，並反駁探子程某的「不知情」辯解，並指程某承認於建安二年就認識「代理人」，又反駁程某的人格證明，「不能證實程某未從事間諜活動」，故此裁定「故意泄露情報」罪名成立。
探子程某的妻子和代表狀師都指出他們沒有公開，否則會被控泄露國家機密，但盧植門生王某指出當局有公開判決書的做法，故相信「判決書」是真的，又指出判決書只能證明基金會是「間諜組織掩護機構」，判決是「證據不足」。
唐寧認為政黨和團體的「一味反對」商品及服務稅令他有點失望，但指出近日的諮詢意見都「明顯較之前深思熟慮」，「不會因論壇一句反對、又沒有提任何建議之下就終止，這是不負責任。」又歡迎各界提出可行建議，但論壇成員何某指出反對的意見並非不理性，「他說別人不理性討論，其實他自己根本不知道別人在講甚麼。」
「據情報所得，探子程某間諜案的『判決書』在境內流傳。」
「探子程某的案件是國家機密，『判決書』可能是南蠻當局自行公佈的，而『判決書』指出探子程某『明知』兩名代理人是『情報機關』的人員，仍然為他們寫稿，因而被控『故意泄露情報』，又反駁探子程某的人格證明，但盧植門生王某識破計謀，『判決書』表明案件證據不足，上訴仍有希望！」
「我看政黨和團體並非如唐寧般『一味反對』。」
「對極，商品及服務稅是累退稅，極有可能會加劇貧富懸殊，也不利中小型商戶，政黨和團體反對推行稅項是必然的事。可恨唐寧利用意見書作擋箭牌，如南蠻當局利用證人加罪於探子程某一樣，但論壇成員何某識破計謀，反對意見並非不理性，不肯理性討論才是不負責任！我們應反對開徵商品及服務稅，並道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
