湯駒表示他們仍未就全民投票建議作出表態，張亮相信他們在普選問題立場一致，余荊向南蠻當局指出建議全民投票只是反映意見，並非取代基本法的機制，但南蠻勇士朱某認為公投「變得有特定意義」，容易令人聯想異族獨立，梁仇則認為若公投結果與人大常委會的決定不同，擔心造成對立的情況。
交趾官員羅某指出課程改革才是諮詢重點，不會改變，但承諾協助教員轉型，又批評張亮的脫勾建議是「新瓶舊酒」，「換湯不換藥」，不利教育發展，但盧植門生吳某認為新通識課程只有概念，「有很多地方難於實行」。
「那姓朱的認為全民投票『變得有特定意義』，容易令人聯想獨立！」
「南蠻當局不欲推翻否決交趾建安十一、十二年普選的決定，辯護是必然的事，但余荊識破計謀，指出全民投票建議並非取代基本法的機制，只是反映意見。」
「交趾官員羅某心裡有鬼，認為張亮的脫勾建議是『新瓶舊酒』。」
「交趾政權一刀切推出教育改革，沒有理會實際情況，如否決普選一樣，但通識課程內容須仔細研究，如建安十一、十二年普選一樣，值得百姓深思，我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
