許信在論壇委員會中公佈文娛藝術區的新發展方案，將取消單一招標，並限制地積比率為一點八一倍，但天幕只縮小規模，由建議中的營運基金承擔維修及保養費用。
招標項目中最少有三成面積是文娛藝術設施，住宅面積不超過兩成，商業項目面積不超過一半，可以自由發揮，但住宅及商業項目的一半須公開競投；中標財團須支付三百億塊錢為營運基金，另須負責支付天幕和文娛設施的開支。
發展商李某指出參與項目並非純粹為賺錢，即使只是收支平衡，「都會做下去」，但屬下管理人員指出有招標發展商提供專門服務給員工，擔心意見不公平。
論壇成員涂某指出管理局只擔演監察角色，並非「主導者」，擔心變成租界，但許信指出新計劃的發展條件比之前嚴苛，不構成「租界」的情況，梁秀更指出方案是「把單一招標的精神完全保留」，田榮則反對自由分拆地皮。
李通和前董卓屬下文官張某都指出天幕的建造費及維修費驚人，大部份百姓都反對興建，又指出交趾政權的理據不足。
民間團體都對方案沒有提及文化政策感到失望，要求盡快成立管理局。
早前林鼠稱讚問責制很好，交趾退休官員陳某批評這是自欺欺人、不盡不實，指出政務司長失去協調權力，除了名義上有區別外，與局長無分別，政策委員會也失去協調的功能，又批評財政信封制度助長各自為政。
「文娛藝術區新方案令人焦慮，未能理順百姓的疑慮。」
「對極。文娛藝術區是涉及重大公眾利益的項目，但交趾政權仍將著重點放在發展商的利益，並未顧及百姓對藝術區的疑慮。雖然新方案取消單一招標，但天幕仍然保留，營運基金和管理局也未有具體方案，故此李通、梁秀、田榮等人識破計謀，要求交趾政權慎重考慮！許信公佈如此方案，有如林鼠稱讚問責制很好一樣，是自欺欺人、不盡不實，我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
