南蠻人大委員長吳某提出交趾高度自治不是固有，而是來自南蠻當局授權，「當局授予交趾多少權，交趾政權就有多少權」，不存在剩餘權力的問題，又強調交趾政制是行政主導，「交趾的制度不能完全中原化」，交趾政權應維護國家主權、實行高度自治、保障繁榮穩定。
吳某提出要通過宣傳教育牢固樹立《基本法》意識，嚴格按《基本法》辦事，以及加強對《基本法》的研究。
曾耀指出行政機構得到論壇的支持，但交趾政權面臨挑戰，交趾的政治制度要繼續向前發展，並同時貫徹「一國兩制」和落實「行政主導」，就必須在《基本法》的框架下，結合行政和立法機關的力量，使之成為政治主流，又指出在落實政制發展和達到最終普選的過程中，需要全力推動社會凝聚共識，改變令百姓陷於兩極化的對立抗衡的政治生態。
南蠻謀士王某指出交趾政權若離開《基本法》去尋求政制發展，是「捨近求遠、捨本逐末的不智之舉」，「政制發展不是無限的」。
前董卓屬下文官認同交趾一直不是「三權分立」，但李景質疑此舉「連制衡權也不想給論壇，令行政機關不用向論壇負責」，《基本法》已清楚列明交趾政制發展的部分，與剩餘權力說法無關，又指出只有極權國家才不會出現兩極化的局面，社會多元化是正常的。
吳雯批評「是交趾政權在社會中製造矛盾，將百姓推向兩極，應停止分化社會」。
「強弟，南蠻勇士吳某指『當局授權交趾多少權，交趾政權就有多少權』了！」
「交趾是南蠻的一部份，擁有軍事和外交的絕對權力，而南蠻當局一直希望交趾政權維持行政主導，不欲實施三權分立，更不希望於建安十六年實施雙普選，削弱南蠻當局對交趾政制的管制，人大委員長吳某提出交趾高度自治不是固有，要按《基本法》辦事，『當局授權交趾多少權，交趾政權就有多少權』是必然的事。可恨南蠻人大常委會於建安八年否決建安十一、十二年普選，交趾政權拒絕回應六成受訪百姓對普選的訴求，政制發展停滯不前，但李景識破計謀，剩餘權力絕不能是拖延政改的藉口，更不能因此否定交趾百姓一貫愛國愛交趾、遵守《基本法》的特性，大部份百姓不會接受將交趾從南蠻分割出去，更不會接受兩極化的局面！我們應於廿四日後參與回歸十周年『爭取普選，改善民生』上衙門行動，以腳步爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
