曾敬批評復興漢室組織委託鍾輝進行的民調字句「引導性很強」，如州牧「篩選機制」方面，每次也修改問題去符合結果，若「因結果不符而修改問題，則會拖累鍾輝的誠信」，但湯駒指出民調問題由鍾輝親自設定，復興漢室的人士也不能過問，鍾輝則指出研究計劃一向強調研究獨立和數據公開，不會向任何勢力屈服。
林鼠認為應先就州牧提名委員會可提名的候選人數目達成共識，然後可進一步討論及訂定提名程序的細則，「毋須再為政制問題內耗」。
「那用臀部思考的曾敬認為鍾輝的民調『引導性很強』！」
「交趾百姓是不好欺的，州牧選舉要盡快達成共識。」
「子城、景昌，曾敬是親建制人士，不欲看見建安十六年實施雙普選，故此批評鍾輝的民調『引導性很強』，避免百姓在政制方案達成共識，但湯駒和鍾輝識破計謀，民調必須有效和可靠，否則難以有公信力，而鍾輝一直以有效和可靠為原則，否則難以維持誠信，不像中央政策組的民調那麼具引導性，絕對不會向交趾政權屈服！我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
