何禮提及要求裁判官彭某辭任公職的建議，是基於他已失去公信力，但指出不應未經嚴謹程序，便要求任何裁判官辭職，又指出交趾政權不應吸納裁判官，利用他們的公信力將決策合理化。
吳雯則認為裁判官擔任其他公職對禮法制度並無幫助，又指出彭某擔任選舉管理委員會主席會影響裁判官本身的獨立性。
交趾狀師會則指出裁判官彭某能糾正判辭，是不幸中的大幸，但指出「一案三判」事件反映出現時禮法制度人手不足問題。
「強弟，裁判官彭某被指選管會主席的職務會影響裁判官本身的獨立性。」
「父親，甚麼是獨立性？」
「裁判官彭某身為裁判官，同時出任選舉管理委員會等公職，影響裁判官本身的獨立性，何禮和吳雯要求他辭去行政公職是必然的事。可恨『一案三判』事件反映交趾政權以為任命裁判官等於公正，但何禮和吳雯識破計謀，禮法制度應獨立於行政與立法機關，否則交趾百姓不會再信任禮法制度，損害交趾百姓的利益！我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
