李倬認為「六四轉七一」效應未如理想，前者主要不滿當局的高壓政策，上衙門行動則傾向宣泄對曾耀的不滿，指出日後他們需要調整策略，必須走出「州牧個人化」議題，將焦點放在制度問題及當局施壓。
湯駒察覺到今次上衙門行動中產人士較少，反而多了年輕人，未知原因。
何禮則指出調現時的人數不算太差，但希望參與團體都可以團結。
民陣批評護衛人員在行動期間不放行，令行動進度緩慢。
盧植門生葉某歡迎民陣向他們核對調查記錄，但民陣認為他們的估算方法客觀。
盧植門生鍾輝發現七成一受訪者滿意護衛人員的表現，增加五分，相信未受爭取增設頂薪點影響，又發現只有兩成一受訪者滿意論壇成員的表現。
「萬強，日後我們需要調整策略，應更集中關注制度問題。」
「興漢，護衛人員普遍仍受到百姓歡迎。」
「護衛人員身為公僕人員，大致維護交趾社會秩序，故此受到百姓歡迎，他們企圖上街爭取增加頂薪點，處理上衙門行動又出現混亂，但相信是個別事件。然而，管治不僅是公僕人員緊守崗位，施政效能也是管治的重要部份，故此民間人權陣線發起七一上衙門行動，要求交趾政權改善施政，可恨施政失誤只是表徵，行動主題未能突顯制度問題及當局施壓，民間團體理應為普選議題團結一致，不能流於以『倒曾』等口號宣泄不滿。我們應爭取建安十六年雙普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
