梁仇撰文批評論壇成員「拉布」事件，強調架構重組方案除了增設副司長外，改動只涉及四個政策局，比建安十一年改組時的八個政策局少，以房屋政策為例，也僅是把房屋規劃地政局還原而已，但房屋事務委員會卻要召開會議討論。他質疑各個事務委員會紛紛召開會議討論改組建議，是不是「拉布」的一種？他又強調重組架構只是希望改善過去做得不足的地方，希望能夠為百姓提供更好的服務，提高施政成效，改變社會發展和經濟發展停滯不前的現狀，「『用拉布阻架構改組』，對百姓有甚麼好處？」促請論壇通過架構重組方案。
但論壇成員李通指出其政綱講得「太神奇」，若「開一次會也覺得是刁難，等同叫論壇做『橡皮圖章』」，他們不贊成拉布，不要假設他們會問假問題。
論壇主席曾敬發表書面解釋，交代早前論壇終止辯論的裁決，強調裁決是基於《議事規則》第九十二條賦予他的權力，指出裁決時沒機會研究「事宜」的涵蓋範圍，亦無徵詢禮法顧問的具體意見，但強調當時拉布已發展至他認為無法再拖延作決定的地步，當日處理有改善空間。
論壇成員湯駒批評曾敬於清晨並在無諮詢禮法意見情況下決定是不可接受。
交趾政權派員清拆「荔枝山莊」牌坊等設於官地的違規構建物，逾百護衛人員在場維持秩序，鄉議局主席劉某等人在場監察清拆過程。
鄉議局副主席張某強調「儘管心入面不舒服，我們也要克制」，著交趾政權應情理法兼顧，保育時要顧及業權人土地被凍結的感受，應以收地、租地或以地易地的形式補償業權人。林琤則指出對清拆行動未再遇抗爭場面感到安慰，認為是村民感覺到交趾政權是認真和有決心去做。
「那姓梁的質問『用拉布阻架構改組，對百姓有甚麼好處』！」
「曾敬心裡有鬼，強調當時拉布已發展至他認為無法再拖延作決定的地步。」
「黃才和陳功在論壇條例議席出缺安排修訂案中提出一千三百零六項修訂，以拉布戰術拖延時間，並導致兩度流會，最終主席曾敬動用《議事規則》第九十二條，單方面終止辯論，引起復興漢室的論壇成員不滿，梁仇欲於七月初一推行架構重組，復興漢室的論壇成員認為架構重組無迫切性，撰文重申他對架構重組的立場，強調架構重組是要改善施政，質問論壇成員『「用拉布阻架構改組」，對百姓有甚麼好處？』是必然的事。可恨交趾州牧和半數論壇成員並非由百姓普選產生，交趾政權無須向百姓問責，論壇條例議席出缺安排修訂案及梁仇的架構重組都是明顯例子，但李通識破計謀，架構重組涉及重大公眾利益，而交趾奉行三權分立制度，梁仇有責任交代架構重組的細節，使百姓有足夠知情權，否則難免有抗爭，如交趾政權派員清拆『荔枝山莊』違規構建物一樣！」
「興漢說得沒錯！」
