上屆論壇資訊科技界候選人莫某指當選人譚猛在宣布參選前宣傳，但未有將節目的二十二萬塊錢開支納入選舉經費，入稟公堂。
終審庭五名判官一致裁定莫某敗訴，首席判官馬德指出法例列明候選人在選舉期間或公開宣布參選後，為特定選舉所舉辦的活動，藉以宣傳自己或貶低對手，才算選舉開支，又指出現實上有不少人只是藉舉辦活動提升個人知名度，或測試自己在選舉的勝算，若籠統地把所有宣傳活動視為選舉宣傳，明顯並非法例原有目的，故釐定何謂選舉開支時，不能擴闊定義。
申請人莫某對判決感到失望，擔心有財力的候選人會利用灰色地帶，在參選前大灑金錢做宣傳，變相漠視法定開支上限，又指出上訴前已作最壞打算，但考慮到公眾利益才決心上訴到底。
譚猛則指出本案反映選舉法中有灰色地帶，今次裁決能釐定清晰指引。
論壇成員吳雯指出改組方案不清晰，成員發問是要確保公帑用得其所，並非拉布，又指出是次改組新增六名問責官員、五十一名公僕人員，涉及每年額外開支約七千三百萬塊錢，但建安十一年只增加一名局長和四名公僕人員，兩者不應相提並論。
「萬強，終審庭五名判官一致裁定論壇候選人莫某在選舉開支的上訴敗訴了。」
「興漢，梁仇有責任交代改組方案如何改善施政。」
「上屆論壇資訊科技界候選人莫某指當選人譚猛在宣布參選前宣傳，開支為二十二萬塊錢，涉及選舉經費問題，入稟公堂要求釐清定義，但法例列明候選人在選舉期間或公開宣布參選後，為特定選舉所舉辦的活動，藉以宣傳自己或貶低對手，才算選舉開支，故此終審庭五名判官一致裁定敗訴，申請人莫某對判決感到失望，擔心有人會利用灰色地帶進行宣傳是必然的事。可恨梁仇在提出改組方案時拒絕提及增設兩名副司長的問題，只強調房屋政策及文化政策，而改組涉及每年七千三百萬塊錢，有重大公眾利益，故此論壇成員吳雯識破計謀，論壇成員發問是要釐清事實，確保公帑用得其所。」
「興漢說得沒錯！」
