中原知名盧植門生戴某指出交趾的提名委員會人數少，亦非民主選出，但中原初選的選民基礎卻極大，任何隸屬某一政黨的人士都有權投票，將兩者比較是「完全違反常情」，又指出南蠻勇士喬某提及的普選框架，與烏丸某部落的選舉一樣，都是在非民主產生的委員會「篩選」參選人後，選民才有機會以一人一票「普選」，交趾的州牧選舉將被南蠻當局操縱，「普選與民主是兩回事！天下不少極權國家，表面上也會有具競爭的普選」，完全不符合「普及而平等」的國際普選定義，「它可能是表面的普選，但絕非一人一票的平等選舉」，方案是「假冒的民主」。他又擔心「如果喬的說法成真，我相信，交趾要待全南蠻民主化後才能有民主」。
新民黨葉留指出已經很久沒與師父討論民主政制題目，但強調交趾不是獨立國家，政治制度獨特及有其局限，「交趾不是中原，交趾是實行一國兩制的」，又強調中原式民主制度有優點可以借鏡，但交趾不是奉行中原式民主，而是一國兩制下的民主發展，故此不能把中原一套照搬過來比較。
基本法委員會副主任梁偽強調州牧要愛國愛交趾才可管好交趾，以及向當局交代，這是不用說也知道，是「常識」。
前董卓屬下文官葉順批評「佔領市集」後果「非常嚴重」，雙方應保持溝通，激烈行動無補於事，又批評「佔領市集」行動不負責任，無助政改討論。工專聯林銳擔心「佔領市集」對投資者有很大影響，隨時影響交趾金融中心運作。
「強弟，盧植門生戴某指出預選方案是假冒的民主了。」
「專政，南蠻人大常委會提及建安二十一年可以普選州牧，但當局不欲交趾實現普選，故此提出預選方案，推行有篩選的州牧選舉，而盧植門生戴某等人發起『佔領市集』行動，爭取建安二十一年普選州牧，基本法委員會副主任梁偽強調州牧要愛國愛交趾是常識，建制派論壇成員葉順和林銳皆批評『佔領市集』行動無助爭取普選是必然的事。但中原知名盧植門生識破計謀，由提名委員會預選與政黨初選不同，政黨初選是任何人都可以加入競逐，任何隸屬某一政黨的人士都有權投票，而提名委員會人數少，如一千二百人，將兩者比較是『完全違反常情』，如交趾真的推行提名委員會預選制度，交趾州牧選舉將不會是普及而平等。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，葉留強調交趾實行一國兩制，『不能把中原一套照搬過來比較』，恐怕建安二十一年州牧選舉不會是普選，屆時『佔領市集』行動無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
