交趾水兵在主場迎戰南蠻水兵，雙方互有攻勢，最終雙方未能得分，零比零賽和。
交趾觀眾高呼支持交趾水兵，惟小部份觀眾在國歌演奏時喝倒采。
交趾隊教練、隊員及觀眾相當滿意其表現，而隊長葉某回應喝倒采，認為「每個人有唔同選擇，他們有他們的諗法，我阻止不到，但希望唔好再出現」。
復興漢室陣營向州牧提出一百多項建議，包括促請政府在制訂政策時以交趾利益為本位，不應「盲目跟從國家政策」，要求重啟政改五部曲、撤銷人大決定，並要求交趾政權取消州牧擔任各專上院校校監、暫停興建港口第三泊位、制訂「食水安全法」、爭取取回單程證審批權等。
一傳播機構在原訟庭被指誹謗交趾水兵總會前主席貝某，傳播機構上訴，上訴庭接納「有限制特許報道權」或「公眾利益」作抗辯理由，上訴得直，並頒令撤銷申索賠償，貝某須支付原訟庭及上訴庭之訟費。
「交趾水兵那廝再度賽和南蠻水兵！」
「交趾水兵與南蠻水兵在三年後賽事分組賽中同組，雙方皆要擊敗對手才可出線，故此雙方在交趾較量，而交趾水兵實力較弱，幸得在場觀眾高呼支持，最終以零比零完場，繼九月初三後賽和南蠻水兵，全場歡呼是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，百姓無法為普選歡呼，而鄉紳選舉於四日後舉行，我們應於選舉中投票，交趾百姓才有希望！」
