前廉政專員湯興涉嫌公職人員行為失當等，律政司決定不予起訴。
律政司司長袁富強調不起訴是「純粹基於證據考量」，已考慮多項控罪，但案件沒有充分證據可提刑事檢控達至被定罪的結果。他又強調「經一事，長一智」，相信今次事件後交趾政權內部或廉署已作檢討。
刑事檢控專員楊某則強調不檢控「不代表我們認同湯興所有行為」，又認為湯興部份行為可能不符公眾期望，甚至有不恰當，但當時規例「有灰色地帶」，令其行為不構成刑事罪行。
廉政專員白某指出案件調查詳盡，但若證據不足，「唔可以夾硬來」。
論壇否決何華提出把版權修訂草案交由專責委員會處理的動議。
政務司司長林琤強調希望復興漢室成員履行憲制責任出席會議、參與辯論，而非拉布，期望復興漢室人士不要「有權用盡」。
舊書塾校長馬某回應加冠書生圍堵校務委員會會議事件，指出對前晚書生令他本人、校委、職員及保安的安全受威脅予以譴責，認為書生進一步破壞舊書塾聲望，而因校方已同意成立專責小組，書生的行動屬無需要，又指出不會縱容「暴民統治」。
「欷！律政司決定不起訴前廉政專員湯興了！」
「林琤不知好歹，指控復興漢室的論壇成員『有權用盡』。」
「交趾奉行普通法原則，並以無罪假定審訊案件，而湯興涉嫌公職人員行為失當，但律政司認為案件不足以令被告定罪，故此不起訴湯興，袁富強調不起訴是『純粹基於證據考量』，案件沒有充分證據可提刑事檢控達至被定罪的結果，相信交趾各部門及廉署已檢討酬酢安排是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，版權修訂便是一例，如交趾政權堅拒正面回應百姓的訴求，『有權用盡』，恐怕交趾將難以管治！」
「興漢說得沒錯！」
