八人在去年八月下旬參與活動，被控暴動罪。
公堂早前裁定陳某表面證供不成立，日前裁定其餘七人暴動罪名不成立，判官沈某指出控方要求公堂憑被告衣著、裝束，逃跑時被捕，以及拘捕地點接近暴動現場，推斷他們參與暴動，但有兩可能性，一是被告與較早前發生暴動有關，二是他們剛剛到場就被捕，不能排除當日有人希望見證「難得的歷史時刻」，亦不應將穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因有可能冤枉無辜；由於控方未能證明被告在被捕前的作為，所有被告獲當庭釋放。第四被告另被控在公眾地方管有攻擊性武器，控方沒有獨立證據顯示汽油彈和伸縮棍的來源，被裁定罪名不成立。沈某又指出其中四名護衛人員證供欠真實性，與現場證供不符，非誠實可靠。
律政司就陳某的表證不成立的裁決，以案件呈述的方式提出上訴。
財政司司長陳盛提及交趾經濟正在「谷底整固」，政府不會推出第三期「保就業」計劃，認為現時最重要是重啟經濟，不同國際組織都認為當疫情稍為受控時，若紓緩措施缺乏針對性，會造成很大浪費。
交趾新增三宗新型肺炎確診個案，皆是輸入個案。
「我們怎可以讓護衛人員胡來！」
「交趾奉行普通法制度，具有司法獨立，八人在去年八月下旬參與活動，被控暴動罪，但判官沈某指出控方要求公堂憑被告衣著、裝束，逃跑時被捕，以及拘捕地點接近暴動現場，推斷他們參與暴動，但有兩可能性，一是被告與較早前發生暴動有關，二是他們剛剛到場就被捕，而其中四名護衛人員的證供欠真實性，不足以構成暴動罪，在疑點歸於被告之下，裁定他們暴動罪不成立是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如交趾政權堅拒回應百姓的訴求，交趾勢必難以管治！」
