資深儒學學者馮某以上市程序緊逼為由，申請提早至今日未時截止上訴，裁判官接納申請，上訴聆訊於日內進行，領匯表示若無人上訴即會如期上市，裁判官馬某批評房委會以槍指出裁判官，又批評申請覆核時出現重大延誤，論壇成員鄭緯及鄉紳陶某均支持上訴，陶某是要求釐清房委會出售設施的合法性，長毛批評縮短上訴期是霸道，因商業利益犧牲公民權利。
交趾政權發表四號報告書，曾耀重申建安十一、十二年普選違反釋法決定，是「浪費時間，可能會增加爭拗」，強調不會處理，又相信刪除建議是務實的，以復興漢室為理念的知識份子的李通批評這是「鳥籠諮詢」，是「偽主流方案」，把最多人支持的方案刪除，不排除在新年上衙門行動中增設普選議題，長毛則提交《全民投票條例》草案，準備以全民投票形式表決選舉辦法，但田榮和馬力等人都歡迎報告，相信交趾百姓「可求大同、存小異」。
文化藝術區公眾諮詢開始，曾耀強調「單一招標」是「最可行的做法」，若沿用拍賣會使「文娛藝術區計劃的實施遙遙無期，甚至胎死腹中」，但文化人梁某等人批評問卷設計含糊，呼籲百姓選擇「三個財團也不滿意」一欄，論壇成員梁秀亦認為資訊很表面，不能顯示有單一招標的必要，參與招標的發展商則對文娛藝術區的投標形式持有開放態度。
平等機會委員會主席由私隱專員鄧某接任，任期延長至五年，鄧某表示解僱事件報告已有專責小組跟進，他無須跟進事件，但民眾服務機構主席何某質疑何安「用錢收買下屬把口」，「實屬不智」，論壇成員李倬則認為任命是因為鄧某「安全系數高」，是州牧信得過的人。
選管會發表選舉報告，稱失當是因為即場點票時出現嚴重技術出錯，董懵亦委派四人小組檢討選舉管理、策劃和舉行等事宜，以及建議改善措施，但馮本等人認為作為選舉最高負責人，主席胡某應為事件負責及辭職，但選管會主席胡某認為「選舉工作在交趾沒人夠我們熟」，拒絕辭職。
「資深儒學學者馮某心裡有鬼，裁判官接納提早上訴期限至未時了。」
「領匯上市涉及重大公眾利益，又要顧著上市時間表，裁判官無奈接納建議，雖然這使公眾十分不滿，但領匯上市不單是商業決定，相信禮法制度不會受損。」
「那用臀部思考的曾耀認為要求建安十一、十二年普選是『浪費時間』！」
「是的，以董懵為首的交趾政權一直不想復興漢室，故此提出釋法否決普選，而曾耀是交趾官員，阻止最多人支持的建安十一、十二年普選是必然的事，但李通識破計謀，表明交趾政權追求的是『偽主流方案』，相信交趾百姓也不會接受交趾政權的建議，繼續爭取建安十一、十二年普選！」
「嗯。平等機會委員會主席任命也被捱批了！」
「交趾政權常違背民意，是次任命試圖『用錢收買下屬把口』，交趾政權任命鄧某的理據也十分牽強，相信百姓擔心公信力不足是可以理解。」
「選管會主席胡某真不像話，不肯為選舉嚴重失誤辭職！」
「正如文娛藝術區的策劃人曾耀不肯回應百姓的訴求，放棄單一招標一樣，選管會主席胡某也不肯為選舉嚴重失誤辭職，惹來馮本等人不滿是必然的事。而選舉失誤與文娛藝術區不同，交趾百姓仍可對單一招標有提出不滿，但選舉已過，若主席胡某不肯辭職，勢必影響建安十一、十二年選舉，我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
