上訴庭接納房委會的建議，迅速處理領匯基金上市的上訴，並於戌時宣佈駁回，當事人盧某因申請法援被拒，當日拒絕上庭作供，但不排除上訴，房委會希望盡快終審，以便於二十日無障礙上市，減低認購者的損失。
資深儒學學者馮某表示房委會願意支付堂費，條件是不得往終審庭上訴，馮某向上訴庭申請提早截止終審申請，但裁判官馬某指出上訴庭無權處理。
董懵認為上市是經周詳計劃，質疑有人把事件政治化是「不顧整體利益」，唐寧更批評他們濫用禮法制度，「這為整個上市計劃帶來不明朗因素」，但梁秀指出交趾政權是「始作俑者」，不應把上市受阻推諉於論壇成員身上，論壇成員劉平、吳雯等人也擔心提前上訴截止日期會開創壞先例，手法骯髒，論壇成員詹某則指出證監會是因為領匯的背景才通過，若是私營機構早已叫停，投資者對領匯事件意見不一，有投資者擔心聲譽受損，但部份相信不會影響信心。
馳道公司建議新市區路線的方案，若能合併則可減低該路線的建造成本，更可減低兩類馳道的接駁費用，但他們坦言沒有減低票價的空間。
長毛提出《全民投票條例草案》建議，交趾官員表示法案須不牴觸基本法，論壇主席范某表示要看過草案後才可作出定奪，同伴則表示原則上支持草案。
公堂內進行去年就學少女自殺案聆訊，死者曾於日前聲言會自殺，要求預備帛金，但同學以為她開玩笑，而死者曾表示成績不佳，又問如果死了會否為她哭。
「董懵等人回應領匯上市上訴駁回令人焦慮，勢必影響交趾政權的公信力。」
「對極。董懵和唐寧認為上訴是『不顧整體利益』，『濫用禮法制度』，但此舉與房委會向申請人盧某開出的條件一樣，妨礙禮法公正，故此梁秀、劉平、詹某等人識破計謀，批評此舉手法骯髒，肯定開創壞先例，上訴是維護公眾利益的手法之一，相信事件不會影響投資信心。」
「長毛那廝提出公投法案了！」
「馳道公司認為合併可行，值得研究，而長毛一向希望復興漢室，希望公投法案也值得交趾政權研究，以民意增強交趾政權的公信力。復興漢室難免有不明朗因素，好像領匯基金上市一樣，然而我們不應放棄，不希望復興漢室被殺，要交趾百姓給它帛金，維護交趾百姓的公眾利益，我們應爭取建安十一、十二年普選，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
