四成受訪者認為發展商李某獨資的文娛藝術區方案最好，但有兩成受訪者認為「三個都不好」，有百姓表示不滿，在諮詢會發言後離場。
測量師吳某認為應公開財務資料，退休公僕人員周某建議應取消單一招標及天幕，鄉紳黃某則指出民意或會迫使發展商改變立場，又指出百姓的意見顯示行動成功，以復興漢室為理念的知識份子則申請改變土地用途，試圖以此限制其發展。
田榮認為曾耀表示堅持文娛藝術區單一招標是「隻手遮天」，藉此爭取財團支持，為第三屆州牧鋪路，又否認是支持唐寧出任州牧，但曾耀批評他們「一時會說我投閒置散，有些人又說我隻手遮天」，是「胡混」，又指出「任何人以為做好一兩件事，就可以做州牧，是妄想和不切實際」，馬嶽認為田榮的言論言過其實，質疑他想藉此爭取當選第三屆州牧。
《性情文化》委託民眾服務員進行調查，發現四成未加冠書生自覺是「消費者」，因他們覺得自己是「接受服務」，有選擇的自由，民眾服務員陳某相信消費文化已進入校園，嚴重扭曲師生關係，表示憂慮。
交趾議事廳通過未來三年度的高等教育撥款方案，學費維持不變，教育學院削資達三成，其餘也達百分之二至兩成跌幅，只有博雅學院例外，教育學院教務長蘇某表示失望，無可避免削減薪酬及裁員，校長莫某更認為此舉會打擊員工士氣，可能減低教院支持新課程改革的能力。
「我不明白曾耀批評文娛藝術區『隻手遮天』的言論是『胡混』！」
「交趾政權堅持在文娛藝術區上單一招標，又不肯公開財務資料，被斥為誤導百姓、隻手遮天是必然的事。文化人正想盡辦法維護文娛藝術，但田榮認為曾耀為第三屆州牧鋪路，是言過其實，曾耀因此稱之『胡混』！」
「容我說句話，消費文化入侵教育確實值得憂慮。」
「是的，交趾政權其身不正，削減高等教育的經費，教育學院更是重災區，無可避免要削減薪酬及裁員，校長及教務長表示失望是必然的事。交趾政權在回歸前已進行利益輸送，經濟掛帥，如文娛藝術區招標一樣，未加冠書生必受影響，消費文化入侵教育，肯定嚴重扭曲師生關係。我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
