長毛入稟公堂，就秘密監察之行政命令申請禮法覆核，長毛在申請書中指出他一直被視為「反政權分子」，多次被護衛人員跟蹤，其辦公室、住所以及信箱均被監視及盜聽，指出行政命令違反基本法，要求交趾政權執行《截取通訊條例》，不能以行政命令取代法度，梁偽則認為回應是「好事」，認為可讓公堂有個「清清楚楚的決定」。
前董卓屬下文官建議將衙門改設舊港口，又建議交趾政權減稅。
調查「匯標」事件的馬某指出「我們沒有質疑涂的誠信，也沒有指他完全可靠」，盧植門生鍾輝發現論壇成員評分全面下跌，以李景跌幅最大，跌幅達四點四分，相信是以復興漢室為理念的知識份子受「匯標」事件影響。
近六成受訪者支持最低工資，逾半支持者認為能「保障工人最基本生活水平」，但也有一成多認為壞處是「增加成本及削弱交趾競爭力」。
「行政命令沒有了？」
「行政命令容許執法機構有秘密監察的權力，涉及交趾百姓的通訊自由，搞不好就違反基本法，比『匯標』事件影響李景等人的民望更為嚴重，須如建設新衙門和設立最低工資一樣謹慎，長毛入稟覆核行政命令是必然的事。我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
