資深儒學學者李某指出「匯標」事件調查工作已經完成，除非以復興漢室為理念的知識份子要求再次解釋報告，否則不會再發表任何言論，但一名百姓要求論壇成員涂某為匯標事件辭職。
一傳播機構「報道」以復興漢室為理念的知識份子將三名成員驅逐出黨，李通指出報道失實，保留追究權利，會員林某則考慮提案控告該機構誹謗，交趾部門則指出沒有因有關指控而向個別鄉紳索取任何資料。
盧植門生鍾輝發現百姓認為傳播機構對評論交趾政權有顧忌的上升至三成二，沒有顧忌的下跌至約六成，評論南蠻當局時有顧忌的更升至六成。
「傳播機構評論南蠻當局令人焦慮，百姓認為有顧忌的竟有六成！」
「是的，以『匯標』事件為例，調查工作已經結束，不會再評論事件。個別鄉紳和傳播機構仍繼續進行失實和未經證實的批評，但李通識破計謀，指出報道失實，有誹謗之嫌，部門也予以澄清。這些鄉紳和傳播機構為了特定的立場，作出如此失實的『報道』，以致百姓認為傳播機構評論交趾政權和南蠻當局的顧忌都有所上升，我們應繼續關注政制發展，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
