社區發展動力培育與某專上學院交趾過渡期研究計劃進行民意調查，發現在政改諮詢剛展開，已有三成八受訪者表明支持佔領市集、五成四反對；又發現若南蠻當局警告百姓參與佔市，反而令佔市支持率上升至四成三。負責調查的盧植門生戴某指出研究結果是「一個明確的警號」，指出交趾是國際都市，百姓重視普世價值，又指出政制發展諮詢文件並無交代國際公約，令百姓不滿，呼籲交趾官員在餘下的諮詢期要多講這方面的東西，否則若百姓認為交趾忽視他們的聲音，「百姓都會決意要有行動與政權對抗」。
司馬徽門生劉縉認為結果反映若當局以高壓手段打壓佔市，「會適得其反」，因為百姓會以行動展示對高壓的不滿和抗拒。
論壇主席曾敬強調現階段說政改一定不能達成共識或會「玉石俱焚」，並沒有好處，又認為政改討論最終只得一個結果，就是要達成共識。
公民黨余荊批評交趾政權處理政改的手法，強調真普聯方案要求合理，「是你不合理，你不合理，你蝦到我上心口，那是否有少少惡人先告狀？」
「在下相信南蠻當局警告交趾百姓參與佔市是鼓勵百姓支持佔市。」
「南蠻人大常委會決定交趾可以於建安二十一年普選州牧，而當局不欲實施普選，故此盧植門生戴朝等人發起佔領市集，以公民抗命爭取交趾於三年後普選州牧，但交趾政權和南蠻當局都重申普選須符合《基本法》及人大常委會決定，明顯與交趾百姓的期望有很大差距，有三成八受訪者支持佔市是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，但盧植門生戴某、司馬徽門生劉縉和公民黨余荊識破計謀，交趾政權應推動普選，而非為普選加入不必要障礙，否則交趾百姓難以就政改達成共識，若交趾政權一意孤行，百姓只能以公民抗命爭取普選，屆時佔市無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
