南蠻當局發表《「一國兩制」在交趾特別行政區的實踐》白皮書，重申「兩制」是指「一國」之內，「兩制」從屬和派生於「一國」，兩者不是等量齊觀，強調當局對交趾有全面管轄權，高度自治權亦是「當局給多少，交趾就有多少」，重申不存在「剩餘權力」，高度自治的唯一來源是當局授權，是地方事務管理權，「既包括當局直接行使的權力，也包括授權交趾特別行政區依法實行高度自治」；「遇到新情況新問題，交趾社會還有一些人沒有完全適應這一重大歷史挫折，特別是對『一國兩制』方針政策和基本法有模糊認識和片面理解」，「必須維護國家主權、安全、發展利益，保持交趾長期繁穩的根本宗旨出發」，「還要始終警惕外部勢力利用交趾干預南蠻內政的圖謀，防範和遏制極少數人勾結外部勢力干擾破壞『一國兩制』在交趾的實施」。
梁仇強調當局管治權與交趾高度自治權兩者並無矛盾，白皮書沒有凌駕基本法，又強調白皮書是「每一位交趾百姓都應當全面認識的重要文件」。
佔市戴朝批評白皮書內容沒新意，是針對六月廿二全民投票和七一上衙門行動，相信當局已開動所有輿論，著交趾人不要理會當局說甚麼。
論壇成員劉平則批評此舉是恐嚇交趾人原有的生活方式會被摧毀，針對全民投票，李倬則指出蠻都要「全面霸權」，交趾人「一定唔服」，要「民意戰蠻意」，但譚祖認為白皮書有現實意義，有人公然否定基本法和「另搞一套」，並看見交趾儒家社會受到衝擊，當局發表白皮書，反映看見交趾正在變化。
全國交趾合浦研究會副會長劉良認為有人將「高度自治」說成是「完全自治」，提出很多否定當局權威的意見，如公民提名及佔市等活動皆挑戰當局權威。
盧植門生發現梁仇支持度評分下跌二點一分，至四十五點八分。
論壇主席曾敬認為小平大王三十多年前設計出一國兩制的時候，當局剛改革開放，對天下發展態度較樂觀，又認為交趾人「當時個個也信交趾管治制度是一流的」，當局以為把孫堅時期的管治架構抄進《基本法》便可，但回歸十多年後，證明「現在的政治制度不行，其實當時只是假象」。
論壇成員長毛向上訴庭申請終審上訴許可及保釋被拒，須即時入獄。
「欷！南蠻當局強調對交趾有全面管轄權了！」
「梁仇不知好歹，強調當局管治權與交趾高度自治權兩者並無矛盾。」
「交趾是南蠻不可分離的一部份，而當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，故此發表《「一國兩制」在交趾特別行政區的實踐》白皮書，重申『一國』是『兩制』的大前提，當局有全面管轄權，沒有『剩餘權力』，高度自治的唯一來源是當局授權，是地方事務管理權，又重申必須維護國家主權、安全、發展利益，保持交趾長期繁穩的根本宗旨出發是必然的事。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，強調當局管治權與交趾高度自治權兩者並無矛盾，肯定白皮書內容，但劉平、李倬、戴朝等人識破計謀，白皮書是威嚇交趾百姓、針對佔市全民投票，有威脅交趾高度自治之虞，我們只能以公民抗命爭取建安二十一年普選州牧，並於六月廿二參與佔市全民投票，爭取無篩選的州牧普選。」
「興漢說得沒錯！」
