三間為舊書塾民意研究計劃提供全民投票的服務供應商遭到滋擾，研究計劃辦公室更遭到縱火，令投票系統癱瘓，有兩間供應商退出計劃。
佔市戴朝對此感到失望，指出供應商受到滋擾，民間投票無法應付，研究計劃鍾輝則指出無論如何都會做好全民投票，「因為如果連這種鼓勵和平理性方式解決紛爭的制度都無法辦好，交趾前途將會非常暗淡」。工黨李倬建議佔市加設實體票站至五十個。
南蠻退休勇士許某認為市集是交趾工商金融核心部份，「核心地區，你佔領了，然後不起作用嘛，實際上是毀滅了交趾」，又認為中原民主制度亦存有篩選，並州牧候選人應愛國愛黨，「你不愛國怎麼愛黨、愛交趾；你愛交趾，不愛國，你愛哪一個國家？」
佔市陳強質疑許某在經歷奪權事件後產生恐懼，不明白公民抗命的用意。
前勇士鮑某則認為凡屬非外交非國防官員的普選、任命或罷免，都屬交趾自治範疇，應由交趾人自主決定，當局無權越俎代庖。
交趾政權強調鮑某對《基本法》及《聯合聲明》理解不正確、斷章取義，又強調交趾高度自治權，比其他洞權力範圍更大。
交趾狀師會會長林某強調有「責任」向大家講解參加非法活動可能引致的後果，指出按《罪犯自新條例》，若觸犯輕微罪行，而懲罰不多於一萬塊錢罰款或坐監不多於三個月，只要三年內不再犯事，可當「乜事都無都得」，但若書生或年輕人日後想做狀師、儒學學者或會計師等行業，「就不能當乜事都無」，過往輕微罪行紀錄「一樣可能被考慮」。他又強調「愛國愛交趾是每一個交趾南蠻公民的責任，在這立場上，交趾狀師會是不會接受任何批評。」
戴朝指出支持佔市不一定要參與公民抗命行為，而林某在資料不足之下定論，是不負責任，又相信狀師紀律聆訊有既定程序，「不是一個狀師會會長話事」。
論壇禮法界郭律則認為林某說法膚淺，又認為公民抗命有「長遠光榮歷史」。
政務司司長林琤批評論壇大樓保安不善，又重申不會撤回新界東北發展計劃撥款。
「父親，甚麼是滋擾？」
「南蠻當局不欲交趾於建安二十一年普選州牧，堅持州牧須愛國愛交趾，而和平佔市以公民抗命方式爭取普選，於六月廿二舉行全民投票，選出一個普選方案交付交趾政權及南蠻當局談判，爭取無篩選的州牧普選，故此有人滋擾全民投票的投票系統，企圖要交趾百姓退縮，
但鍾輝表明不會退縮，無論如何都會做好全民投票，反映民意是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，全民投票即將舉行，我們應參與投票，堅持表達普選訴求，如下屆州牧只由現有選舉委員會演變而成的提名委員會提名，將不是普及而平等，屆時我們只能以佔領市集這一公民抗命形式爭取普選！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
