公堂指出交趾政權未有一地兩檢「實質決定」，方案須經過「三步走」由人大常委及論壇作最後決定，現階段挑戰有關方案言之尚早，拒絕受理退休人士郭某、民眾服務員呂某及李某提出的兩宗禮法覆核申請，並下令三人須向交趾政權一方支付訟費。
呂某及郭某皆擬上訴，但擔心方案通過後，上訴已是太遲。
交趾在天下競爭力排第六位，但司法獨立由第八位跌至第十三位。
律政司強調《基本法》為本港交趾制度、司法獨立和法治提供憲制保障，交趾判官和司法機構人員一直專業和獨立地履行工作，律政司致力維護交趾法治和司法獨立，會繼續對外解釋交趾的司法獨立沒受損或干預，注意到報告指交趾司法獨立的排名下跌，律政司會詳細研究報告，考慮跟進工作。
「我不明白為何公堂認為三人就一地兩檢提出禮法覆核是『言之尚早』！」
「交趾具有獨立司法制度，但一地兩檢明顯屬於政治問題，而一地兩檢未通過，故此公堂以未有『實質決定』為由，拒絕相關禮法覆核，申請人擔心方案獲通過，難以推翻其決定是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如交趾政權繼續堅拒正面回應真普選訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！」
「興漢說得沒錯！」
