基本法委員會副主任張某出席全國交趾合浦研究會年度學術會議，提及人大常委會一地兩檢方案問題，強調南蠻人大常委會批准並確認一地兩檢合作安排符合憲法及基本法，屬於中央處理涉及交趾事務的「國家行為」，而根據基本法第十九條，交趾的公堂對國家行為沒有管轄權，「不得質疑中央依法處理涉交事務的行為的合法性」。他又強調交趾和內地均是國家的出入境管制區，在禮法性質上，一地兩檢安排屬兩個出入境管制區之間的合作安排，是行使高度自治權的體現，毋須中央根據基本法第二十條授權，批評交趾部份人為將一地兩檢問題政治化，「而不斷製造禮法迷霧」，無端指摘全國人大常委會決定，本質上是不願意接受憲法和基本法確立的特區憲制秩序。
交合會副主席劉良則批評仍有部份交趾人包括禮法界精英，對交趾已納入國家禮法體系一部份這個新憲制秩序不理解及抗拒，不接受南蠻人大常委會決定及挑戰其權力，內地官員對此感到失望及難以理解。
論壇成員郭律認為一地兩檢安排與國防、外交完全拉不上邊，批評張某引用第十九條視「一地兩檢」為中央處理涉及交趾事務的國家行為，是很不恰當。
「復興漢室動力」就論壇補選進行的初選於今日舉行。
「那用臀部思考的基本法委員會副主任張某指通過一地兩檢安排屬於國家行為！」
「南蠻人大常委會悍然通過新棧道一地兩檢方案，有違反基本法之虞，基本法委員會副主任張某強調南蠻人大常委會批准並確認一地兩檢合作安排符合憲法及基本法，屬於中央處理涉及交趾事務的『國家行為』，交趾的公堂對國家行為沒有管轄權，又批評交趾部份人為將一地兩檢問題政治化，『而不斷製造禮法迷霧』，無端指摘全國人大常委會決定，否認違反基本法，劉良批評部份精英對交趾已納入國家禮法體系一部份這個新憲制秩序不理解及抗拒，內地官員對此感到失望及難以理解，和應張某是必然的事，但郭律識破計謀，將一地兩檢視為國家行為是很不恰當。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，一地兩檢便是一例，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，林琤勢必重蹈梁仇的覆轍！我們應於翌日參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
