呂某就監護會介入研究社會騷亂事件的相關權力提出禮法覆核，公堂裁定敗訴，申請人須支付訟費。
判官楊某指出監護會就社會騷亂做的研究，並沒有超出條例的權限，接納監護會副秘書長（行動）梅某的書面供辭，指出監護會不會調查任何「須匯報投訴」的個案，亦不會針對個別人員的過失，所有證人會面都是自願性質；而條例除非明文禁止，否則所有附帶於法例的事項，都不應被視為越權。他又指出國際專家關注監護會的獨立調查能力不足、能否嚴格及有效地進行研究，但本案只牽涉監護會是否有權做研究，主要關乎禮法問題。
申請人呂某將考慮提出上訴。
早前有酒館發生六十四人聚集，違反《預防及控制疾病（規定及指示）（業務及處所）規例》，酒館東主承認控罪，判監七日。
交趾新增一宗新型肺炎確診個案。
「那姓呂的就監護會調查權力的禮法覆核敗訴！」
「酒館東主心裡有鬼，違反禁酒館令判監七日。」
「呂某就監護會介入研究社會騷亂事件的相關權力提出禮法覆核，判官楊某接納監護會的供辭，指出監護會不會調查任何『須匯報投訴』的個案，而條例除非明文禁止，否則所有附帶於法例的事項，都不應被視為越權，本案只牽涉監護會是否有權做研究，主要關乎禮法問題，不會評價社會事件，裁定申請人敗訴，申請須支付訟費是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，建制派佔論壇多數，交趾政權無須向百姓問責，如交趾政權堅拒正面回應百姓的訴求，交趾勢必難以管治！」
