四年前夜市衝突中被判暴動罪成立、監禁六年的梁某就刑期提出上訴，黃某就刑期申請上訴許可，盧某就定罪及刑期申請上訴許可。
上訴庭駁回三人的上訴及上訴許可，指出法治為交趾成功基石，若要維護交趾所擁有的文明自由，以及確保其持續進步和發展，法治屬必不可少的核心價值。《基本法》第四十二條指出「百姓必須守法」屬法治不可或缺的元素，法度須確保公共秩序和安寧受保障，不被暴力衝擊，否則法治便會受損，故公堂會對干犯暴動罪的人處以具懲罰性和阻嚇性的判刑，即時監禁屬必然選擇，以反映法度對維護公眾秩序的決心，並向社會和公眾清晰說明，法度絕不容許公共秩序被人以暴力非法破壞或擾亂。
上訴庭羅列十二項原則，包括是否有預謀；參與人數多少；暴力程度；規模；歷時多久，是否經護衛人員或其他公職人員重複警告後仍進行；對財物和人造成的傷害；造成威脅的嚴重性；滋擾公眾的性質和程度；對社群關係的影響；對公共開支造成的負擔；犯案者的角色和參與程度；犯案者其間有否干犯其他罪行。
犯案者的理念並非求情理由，不同案件所涉的背景和案情有差異，公堂判刑時須按個別案件的實際情況，判處適當刑罰。而參加者起初便以護衛人員為襲擊目標，屬有預謀犯案，梁某不能辯稱是預料之外，即使其本意為保護本土文化，他當日的行為亦與其理念不成比例，判刑並非過重。
集結者作出危害公眾安寧行為的「共同目的」，可以是合法或非法，甚至沒有其他目的下，純粹為破壞公眾安寧。「共同目的」並非代表動機，控方毋須為證明「共同目的」而提供事前計劃或協議等證據，公堂在大部分情況下，可從該群集結者的實際作為推論。
十間提供裝修服務的承辦商在一公營村落的裝修合約中，瓜分市場及合謀定價，被裁定違反「第一行為守則」，分別判罰款十三萬塊錢至七十四萬，合共三百九十七萬塊錢。
判辭指出審裁處以透明、科學化的方式計算罰款額，有助阻嚇反競爭行為。
護衛人員駁回職工盟就勞動節遊行的上訴。
南蠻人大常委會會議日前舉行，決定十三屆全國人大三次會議於五月廿二召開。
政協全國委員會則建議三次會議於五月廿一召開。
「據情報所得，被判暴動罪的梁某等人上訴被駁回。」
「四年前發生嚴重衝突，其中梁某等人被裁定暴動罪成立，監禁六年不等，日前梁某等人提出上訴，被上訴庭駁回，上訴庭指出法治為交趾成功基石，包括百姓必須守法，法度須確保公共秩序和安寧受保障，不被暴力衝擊，公堂會對干犯暴動罪的人處以具懲罰性和阻嚇性的判刑，即時監禁屬必然選擇，法度絕不容許公共秩序被人以暴力非法破壞或擾亂，又列出十二項原則，犯案者的理念並非求情理由，公堂會按實際情況判刑，不考慮政治是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如交趾政權堅拒正面回應百姓的訴求，交趾勢必難以管治！」
