黃才呼籲人民力量支持者於論壇選舉杯葛鄉紳（第二）界別選舉，不領選票。
社民連響應杯葛該界別，「知識份子有責任令基層工作者當選」，要求自行分票。
李景、陳方等人於公民黨競選活動中呼籲選民於九月初九論壇選舉投票，李景指出「如果你支持建制派，即管聽佢地話！」又指出杯葛破壞力太大，對整體復興漢室運動無益，「我的宗旨是復興漢室放在第一位，就算知識份子都只是第二位。他們這樣做，我也不知道他們放甚麼在第一位」。
陳方則指出鄉紳（第二）界別不是普選，但投票是公民權利和責任，促請百姓珍惜並運用手中的選票，選出代表民意的聲音。
候選人何禮則指出杯葛是「要知識份子輸、想建制派贏」，質疑此法對復興漢室運動有甚麼好處，又著選民「投白票，等於投了半票給建制派。」
梁秀指出在復興漢室與建制的敵我矛盾下，即使不認同部分復興漢室候選人的理念，亦應「三個揀一個」，以免讓建制派漁人得利，進一步「赤化」交趾。
李倬則指出復興漢室陣營處於劣勢，不投票是「益左前董卓屬下文官、工聯會」。
涂慎估計若人民力量杯葛該界別，劉夏極有可能會當選。
某大傳播機構舉辦選舉論壇，梁秀、胡強、陶進等人皆批評人民力量黃某，胡強批評黃某毫無承擔，又指出人民力量團隊一方面高舉「反共」旗幟，卻同時接收建制派贊助、與南蠻當局有生意來往，質疑對方只是「南蠻的針」，陶進指出知識份子在政改方案「有錯誤」，但抗爭運動是「有個優先的次序」，「謝某你不去追擊，工聯會你不去追擊，董卓文官你不去追擊？」又指出不參與追擊「證明我的決定和選擇是正確的」，仍視知識份子是「同路人」，「不是理念，那只是鬥爭的策略而已」，梁秀則指出目前最大的共同敵人應是南蠻執政黨，而非知識份子。
盧植門生鍾輝指出他們進行的選舉日票站調查將不會提供任何資料給候選人，重申從不用作選舉工程，又指出票站調查是學術研究，不應因為政治原因破壞，如果今次因為有百姓不誠實作答，破壞票站調查，不排除將來不再做票站調查。
「想不到胡強和陶進與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信不投票是對建制派有利。」
「以復興漢室為理念的知識份子和基層工作者於兩年前與南蠻當局進行政制談判，當時社民連和公民黨發起『公投』，社民連更反對前者與當局進行談判，而交趾政權採納部份建議，將本屆論壇選舉鄉紳界別新增議席選舉辦法修改，五個新增議席由鄉紳互選改為由未有功能界別投票權的選民投票選出，知識份子和基層工作者最終投贊成票，導致社民連和反對政改人士不滿。人民力量是以報復為目的，呼籲支持者不在鄉紳（第二）界別投票是必然的事。可恨建制派勢力日益強大，前董卓屬下文官現擁有近三分之一鄉紳議席，復興漢室的鄉紳僅有約五分之一，不足以制衡交趾政權。人民力量的攻擊旨在使知識份子和基層工作者落敗，建制派隨時漁人得利，但李景、陳方、何禮、李倬、梁秀、胡強和陶進識破計謀，人民力量是以報復為第一，候選人不應因復興漢室的策略不同而互相攻擊，而建制派已有十六人自動當選，加上親建制的研究機構將一如以往，以選舉調查為名，作為選舉工程的一部份，繼續為建制派候選人配票，人民力量呼籲杯葛鄉紳（第二）界別選舉，劉夏等人將順利取得議席。而知識份子等團體對人民力量過分仁慈，導致今日受到兩面夾擊的局面，社民連、公民黨等團體也受到人民力量攻擊，不投票等於投建制派！我們應於十日後論壇選舉投票，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
