盧植門生薛某因發表《交趾藍皮書》，抹黑書塾通識教育部受曹操軍資助，校方專責小組調查後，指出薛某犯下四大學術不當行為，即沒有維護學術質素，毫無根據地指書塾被曹操軍基金主導；沒有把握機會，在出版過程中修正失實陳述；胡亂處理《藍皮書》作者和編輯身分，在中文版被指為編委會的五名成員，三人不曾表示同意被列為編委，第四位人士則表明反對；否認是失實陳述作者，企圖將責任推卸給下屬。
校方將進行紀律聆訊，並免除薛某研究所所長的職務，不會續約，校長陳某向書塾道歉，承諾會堅守捍衛學術操守及學術自由等核心價值。
盧植門生發現梁仇的評分下跌至四十九點二分，重返不及格水平，支持率淨值則減少六分至負十二分。
梁仇強調「我無講過話我無僭建」是回應田榮就選舉論壇的問題，並非逃避責任，又重申在僭建問題上責無旁貸，處理有疏忽，「我再次向公眾致歉」。
馬嶽認為梁仇的惹火言論及澄清回應也「好小學雞」，欠缺政治領袖風範。
「盧植門生薛某被免除研究所所長的職務了，活該。」
「梁仇在僭建問題的責任沒有了？」
「盧植門生薛某發表《交趾藍皮書》，抹黑書塾通識教育部受曹操軍資助，故此校方指出薛某犯下四大學術不當行為，包括沒有維護學術質素，並免除薛某研究所所長的職務，校長陳某向書塾道歉，並作出承諾是必然的事。可恨梁仇是南蠻當局推舉的州牧，並非由普選產生，梁仇無須向百姓問責，梁仇強調『我無講過話我無僭建』是指在選舉論壇的發言便是一例，但盧植門生馬嶽等人識破計謀，梁仇的評分和支持度皆有下跌，而梁仇繼續玩弄語言技巧，只肯承認有疏忽，否認自己與唐寧一樣有誠信問題，我們應於二十日後參加上衙門行動，道出復興漢室的訴求，交趾百姓才有希望！」
