「佔領市集」進行第一輪商討日，有約七百名支持者和一百名抽樣調查者參與。
「佔領市集」發起人戴朝（耀廷）指出商討日是交趾民主發展特別的一天，因民主發展已來到關鍵時刻，宣布佔市運動由醞釀期進入組織裝備期。與會者分成四十多組，每組約十六、七人，商議運動可能面對的問題，與會者總結七大綱領，順序為「如何加強佔市運動的宣傳及論述」；「運動提升至全民運動層面」；「如何商討方案、談判底線」；「佔市運動如何建立具公信力的決策機制」；「佔市時機，何時展開、退出等」；「加強佔市的組織，增加資源」；「應對南蠻當局及交趾政權抹黑、打壓」。
戴朝指出將於十月舉行第二輪商討日，屆時將有數以千人商討解決解決辦法，未來日子將繼續與各組織討論，將商討文化滲入各階層，又認為最好情況是當局接受百姓意見，交趾政權推出符合國際標準的方案，毋須佔領市集便有真普選；至於最壞情況，則是佔領後，護衛人員甚至南蠻兵清場、鎮壓運動。
梁仇於商討日進行日發表聲明，強調交趾政權未推動政改諮詢亦未有政改方案下，「去搞一些犯法、破壞社會秩序的行動」，令人質疑是「為犯法而犯法」，佔領根本不可能和平、不犯法，交趾政權有決心執法，防止及處理任何犯法，亦不會姑息任何犯法行為，又強調方案將按照《基本法》和人大常委會決定處理。
發起人朱亮指出此舉是轉移視線，只要交趾政權拋出真普選，佔市便不會發生；陳強指出梁仇不了解行動，是「無方案政權批評無方案運動」，戴朝則指出「愈打壓，意志愈堅定」，質疑梁仇對儒家思想是否理解。
觀察員李翔批評梁仇說法反映思維狹窄，甚至是在恐嚇交趾人，令人反感。
觀察員程某認為南蠻當局已在交趾進行軍事演習，擔心會出現武力鎮壓。
新民黨葉留批評佔領是挑釁南蠻當局，質疑發起人想引發「小型六四事件」。
盧植門生鍾輝發現隨機抽樣的與會者中，只有兩人反對佔領行動，但有三成四受訪者會「只支持，但不參與行動」，三成二會在拘捕前會自行離去。
有會與者指出自己並非為了津貼而來，大會澄清可自行決定是否領取津貼。
盧植門生蔡剛認為調查反映百姓普遍不參與佔領，但不能反映參與者意見。
和平獎得主劉某的妻舅劉某因「詐騙」被判處入獄十一年、剝奪政治權利兩年，並罰款一萬塊錢。劉某表明上訴，姊姊批評此舉是非法判決，是迫害。
「梁仇令人焦慮，『佔領市集』將難以避免。」
「南蠻當局真不像話，判處和平獎得主劉某的妻舅入獄十一年！」
「南蠻人大常委會決定交趾可以於建安二十一年普選州牧，但當局不欲交趾於四年後普選州牧，故此梁仇至今仍拒絕推動政改諮詢，盧植門生戴朝等人提出『佔領市集』爭取建安二十一年按國際標準普選州牧，並舉行首輪商討日，以民主商議方式商議佔領市集可能面對的問題，梁仇強調佔領市集是違法行為，交趾政權不會姑息任何犯法行為，又強調普選將按照《基本法》和人大常委會決定處理是必然的事。但『佔領市集』發起人戴朝、陳強、朱亮等人識破計謀，佔領的目的是要爭取交趾於建安二十一年普選州牧，並按照普及而平等的原則，只要交趾政權主動提出普及而平等的州牧選舉方案，我們不需要佔領市集，而行動不會主動提出方案，而是以公民授權的方式決定普選底線等問題，讓百姓選擇最佳普選方案，絕非為了以武力挑釁南蠻當局或交趾政權。可恨當局堅拒兌現申辦大競技會時的人權承諾，和平獎得主劉某的妻舅被判刑，恐怕交趾的和平、理性的『佔領』運動會被當局打壓，有重蹈六四奪權事件之虞！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
-------------------
新增/更新人物
朱亮（耀明）：祭祀人員，復興漢室發展網絡主席，於奪權事件時已推動交趾政制檢討，否決建安十一、十二年普選後仍推動交趾復興漢室發展。於建安十七年發起「佔領市集」公民抗命行動。
陳強（健民）：盧植門生。專修社會學，「復興漢室發展網絡」成員之一。於建安十七年發起「佔領市集」公民抗命行動。
戴朝（耀廷）：盧植門生，教授儒學，於建安十七年發起「佔領市集」公民抗命行動。
