通訊事務管理局裁定某大型傳播機構不准部份合約藝人在其他機構「出聲」、說本地話等四項指控成立，違反《傳播條例》，判罰九十萬塊錢，並要求該機構於三個月內終止違規合約條款。
主席何某指出該機構的市場佔有率超過六成，廣告收益也有一半左右，而它明顯利用市場支配優勢最少四年，削弱對手競爭力，違反《傳播條例》第十三及十四條，又指出機構對指控「無任何合理解釋」。
該機構發表聲明，對裁決感到失望、遺憾和沒有根據，又強調多年培育逾千藝員，投入大量資源，其藝員政策亦無礙其他傳播機構發展。
舊書塾民意研究計劃將於九月廿九舉辦第二輪商討日，抽樣邀請二百名百姓分成小組商討作對照，主題為「設計普選州牧要符合的最重要原則」。
佔市運動則於十月起舉辦第二輪商討日，討論普選州牧的最重要原則等。
「想不到通訊事務管理局與曹某人一樣大膽！」
「萬大人，我相信佔領市集對推動州牧普選有幫助。」
「通訊事務管理局裁定某大型傳播機構不准部份合約藝人在其他機構『出聲』、說本地話等四項指控成立，違反《傳播條例》，判罰九十萬塊錢，並要求該機構於三個月內終止違規合約條款，表明現代社會不接納反競爭行為，而該機構是既得利益者，對裁決感到失望，為反競爭行為辯護是必然的事。可恨交趾政權堅拒決定發放新傳播機構牌照，縱容個別機構壟斷市場，如堅拒提出政制發展諮詢，任由既得利益者阻礙州牧和論壇普選進程一樣！」
「興漢說得沒錯！」
