身兼基本法委員會委員的盧植門生陳某提及「機構提名」有兩階段，即「聯合推薦」和「提委會提名」，並以提委會規則的變異為例，規則所設的提名門檻亦「可高可低」，若門檻夠低，反對派入閘機會亦相對大，又強調南蠻當局對普選州牧的任命權是「實質」任命權，即包括「不任命權」，不同意高門檻普選方案較「守尾門」優勝，質疑建議無可能獲論壇三分之二通過。
論壇成員何禮指出反對對州牧普選候選人設任何不合理的限制，梁秀則質疑建議之提名方案「非低門檻」，重申不可有不合理限制。
基本法委員會副主任梁偽強調州牧提名「是提名委員會提名，而非個人提名」，因此有權參選的人，「不等於最終人人都可以做候選人」，又強調日後州牧參選人若太多，會令當選者難取過半選票，「所以限制於一個合理的人數去做候選人，是可以考慮的」。她批評公民聯署提名是「拿了提名委員會的權」，重申要依照人大常委會決定，提名委員會的組成要參照現行之選舉委員會，又重申南蠻當局有實質任命權。
論壇成員劉平認為既然當局有任命權，應讓各派人士參選，放心接受公民提名。
學民思潮與真普選聯盟成員會面，聯盟成員原則上支持公民聯署提名州牧。
知識份子蔡明初步建議普選州牧時只要獲得五百至一千個提名便可。
陳強指出佔市第二次商討日將於十月至十一月舉行，預計屆時有三千人次參與。
「梁偽那廝重申州牧普選是提名委員會提外，應限制州牧候選人人數！」
「梁偽是南蠻當局支持的禮法界人士，獲委任為基本法委員會副主任，基委會委員陳某提及『機構提名』有兩階段，即『聯合推薦』和『提委會提名』，強調規則所設的提名門檻亦『可高可低』，若門檻低的話可有較多候選人參選，梁偽重申州牧普選必須按照《基本法》及人大常委會決定，州牧普選提名是『機構提名』，『不等於最終人人都可以做候選人』，又重申南蠻當局擁有實質任命權，反對公民聯署提名州牧是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，政制發展便是一例，如今交趾政權仍堅拒提出政制發展諮詢，恐怕交趾政權會提出有篩選的選舉方案，不會有公民聯署提名，與百姓爭取的普及而平等的州牧普選相背，恐怕州牧選舉方案無法取得論壇成員超過三分之二通過，佔領市集無可避免！我們應爭取交趾於建安二十一年及二十四年落實終極普選，交趾百姓才有希望！」
