州牧林琤出席答問大會，回應論壇成員就《逃犯條例》修例的質詢，強調現行條例不適用於南蠻其他地方的安排並非「刻意」，亦不是有些人所說是因為怕回歸後內地法制，以至南蠻當年也怕會影響交趾順利移交等，這些說法「全部都是廢話」；因不理解等原因而產生極端言論、挑起蠻交矛盾感到痛心，反駁指何禮曾指逃犯條例的制度、人權保障，在回歸後可用於蠻交移交，「今日逃犯移交條例中的條款、保障，以當日議員來看，是可以適用」。
論壇成員胡強批評她對交趾破壞較前州牧董懵、梁仇更甚。胡強、毛清等七人因指林琤「講大話」，被主席梁匡指冒犯，逐出會議廳。
前論壇成員何禮反駁指議會審議支持修例時，把法例本地化，當年發言有重要前設，因知悉南蠻正考慮簽署《公民權利和政治權利國際公約》，簽署後政治公民權利會受國際監督，然而南蠻卻無落實公約內容，法治環境亦愈見敗壞，林琤不應將其說法斷章取義、誤導公眾。
異族陸委會邱某指出即使修例通過，在赴交趾或在交趾的異族百姓被移交至內地的威脅未被排除前，「我們不會同意交趾方所提的個案移交」，「若修法未如其意、無法處理個案，責任應由交趾政權承擔」。
一名論壇秘書處保安員在在議員譚俊陪同下，公開指控其主管於前年十月、即正值修改《議事規則》爭議期間，向她和同組同事派發問卷，要求他們交代政治立場，在「藍」或「黃」之間選擇，該名女保安稱拒絕填寫，其後遭針對，並於上月請辭，今月底離職。
在夜市衝突被裁定暴動罪等罪名成立的容某及葉某判刑，各被判監禁三年。
辯方指出容某患輕度智障和自閉症，袁某被確診自閉症等，希望判兩人感化。
判官黃某指出本案涉及重大公眾安全，不宜判感化，又指出二人在現場逗留超過四時辰，參與程度活躍，行動非一時衝動，而二人精神健康有缺陷，故採較低量刑起點，各處監禁三年，並著懲教署加以留意兩人特別需要。
「林琤被指『講大話』了，活該。」
「《逃犯條例》修例適用範圍擴大至南蠻內地、合浦及異族地區，涉及重大公眾利益，但諮詢期只有二十日，難以釋除公眾疑慮，林琤反駁指現行條例不適用於南蠻其他地方的安排並非『刻意』，亦不是有些人所說是因為怕回歸後內地法制，這些說法『全部都是廢話』，否認有政治意圖，胡強等人批評她對交趾破壞較前州牧董懵、梁仇更甚是必然的事。可恨交趾州牧並非由普選產生，交趾政權無須向百姓問責，逃犯修例便是一例，但何禮識破計謀，當年發言有重要前設，南蠻當局正在考慮簽署《公民權利和政治權利國際公約》，但簽署後人權狀況無明顯改善，故不支持修例，異族當局更指出異族公民移交至內地的威脅未被排除前，不會同意移交逃犯，如交趾政權繼續堅拒正面回應百姓的訴求，交趾勢必難以管治！」
